Tristatri

po mom mišljenju ti preteruješ u nekim stvarima, ali je sa mojim tekstom gore bilo ne drugačije nego jadno, tako i ja sada vidim. molim oprosti mi.

.

a tebi je samo za ljude sporna!?

sad još da ih dobiješ na iskustvo

^^ da, jedino su oni osuđeni na 3-6uslovne. kakva diskriminacija!!

plus: što za to nije potrebno nikakvo istraživanje - samo par grama mozga i sopstvene oči. ..................................................... al' izgleda da stvari ipak nisu tako jednostavne. [ Isa. 6.9 ]

na mnoga pitanja tebe odgovori zapravo i ne interesuju ... dosta je što voliš nebo (... mehaničar letač). добар део ствари: imena i mesta i po neki događaj ... već kako režija zahteva. da dobijaš i 90% istine sa 10% laži da li bi smeo verovati. da u šaci imaš 9 tableta što će te izlečiti i jedna što ubija da li bi iz te šake smeo uzimati? ...............................................[ btw kod njih je 92% dobro koncentrisane laži]. .

a i ti kao baba sera gde misliš da ima da neko kenja - i ti si tu. nemilosrdan si kao pokerstars. sa svojom grupom 'si razmenio telefone?

U Srbiji gotovo ne možeš da pogrešiš kojeg god da pomeneš: političara, novinara, analitičara, istraživača javnog mnjenja, analitičara izbora, ... pedera. Ironija je da su i penzioneri plaćeni: njih sada plaća uglavnom mmf. Ostala je zdrava radna snaga, al' njih ima dosta ... više nego im treba.

http://<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/350tD8E7htM?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

bih 50 možda možda i vratio, ali 500 ili više ... koja je granica?

Da, i kada se to desilo, mafijašima nad mafijašima se to nije dopalo i rekoše: 'ono što smo naložili zokiju da uradi sa ovima što su se opustili, vi što će te ga sada naslediti uradite rečeno bez oklevanja' i tako se desi sablja. [a sablja je dokaz da i jedna slabija vlast možedapočistikriminal za kratko ako joj se hoće, ali uglavnom im se neće].

U vezi Kolemana potvrđujem da se slažem sa tobom. A pišem onome ko pročita.

Koleman je govorio samo istinu. Ali kada se tako nešto desi onda ide ciljana poplava sličnih radova koji sadrže od te istine ali i dosta laži. Rezultat je da se 'problematično' delo utopi u toj bujici radova a istini koja, iako i dobrim delom sadržana u tim radovima (pa sve da je i 90 %) ne može se verovati. A neistina u njima, ili nešto što prati delo, je takvo da kompromituje celo delo. Ili rečeno: kako naterati da se odbaci istina. Npr. ja ti dajem šaku lekova i treba ti jedna tableta, 8 su lek koji ti je potreban a dve su otrov - da li bi smeo da uzmeš iz moje šake? Primer >> delo i autor iz naslova ove teme.

Jedna nova faza u ponašanju bahatih je da upoznaju tlačene sa modelima svog delanja. (<< primeri: ima ih puno u poslednje vreme). Podčinjeni nemaju mnogo prostora. Stoga: skloniti tajnost prvima ne stvara više problem plus druge vodi u još veću apatiju i mirenje. (<< primer je druga poruka gore).

^ ^ Ovo sa opijanjem mačka je ružno uvek! __________________________________________________________________ Uvek se pitam kojom tehnikom postižu ovakve skokove!!? .

. Na hrvatskom: za objekat gde se živi - dom, a za ženu tamo - kućanica. Na srpskom: za objekat gde se živi - kuća, a za ženu tamo - domaćica. Još jedan paradoks zar ne!? .

. Pa žene prosečno žive nešto duže od muškaraca. A jel' znate zašto? To im Bog nadoknađuje ono vreme što izgube kod parkiranja. .

^ ^ hm... moj deda (91. mu je) me po nekad pomalo čudi nekim svojim ponašanjem

ali ako si ga ti izmislio, kao 'bilo a sad ga opet nema', dobra je fora i to

Jedan je od razloga koji si ti naveo što ja i ne verujem u 'zaprašivanje'. Radi toga se razloga ta mogućnost može odbaciti, ali ne zbog toga što trag izgleda sasvim normalno. Normalno može izgledati i sa 'aditivom'. Opet, ne može se prosto tvrditi i da 'radnja' ne može biti drugo do nekontrolisana, i naizgled bez mogućnosti kontrole. Pa čemu IM služe silni naučnici na Tavistok institutu i drugde. Mogu procenjivati balans 'štete' i 'koristi', (ili 'koristi' i 'štete', zavisno ko procenjuje prema svojim potrebama). Npr. ako uzmemo ka istininitu mogućnost da su neki virusi labaratorijskog porekla i rašireni sa namerom, HIV, ebola itd., sigurno je urađena i procena svih mogućih rizika i sa pripremnim preventivnim merama, ako krene van planiranog (vakcine, itd.) ...a šta imamo: stradaju (uglavnom) rizične grupe u americi i evropi, ali su masivnije (bile) pogođene zone tamo u Africi, ali ko već brine za njih tamo ... [P.S.: ko si IM drugom temom].

Da se malo vratim na temu iz prvog posta. Da li se zaprašuje nečim iz aviona ili ne, ne znam. Sumnjam da i to rade. [Ali za mnoge druge radnje nemam mnogo sumnji: veštački izazvana i kontrolisana svetska ekonomska kriza, novi 'ekonomski' kolonijalizam, upotreba medija u manipulaciji, namerni rast nezaposlenosti, masa 'mikroprojekata' u svim oblastima (zdravstvo, ljudska prava, zavisnost prema finansijskim institucijama, korekcije u oblasti radnog prava, ...), prikrivene namere u radu 'zelenih', ...]. Dakle, sumnjam da se zaprašuje. Ali... profano mi deluju, kako izjave da su oni 'avionski tragovi' od zaprašivanja, tako i izjave da, pošto je jasno da su ti tragovi normalna pojava iza aviona, zaprašivanja ne može biti. Zar nije moguće, iako, da treći put ponovim, da ne verujem da se to radi, da se avio gorivima dodaju 'aditivi za neku svrhu' (ma koje namene: beznamerne, dobronamerne ili zlonamerne), da ti dodaci sagorevaju, dešava se aditivu sagorevanjem šta se desi, i da produkt sagorevanja bude štetan, a da pritom produkt nije organoleptički vidljiv. (Npr. ni olovna jedinjenja, ranije u autobenzinima, ne vidiš da ostavljaju ikakav drugačiji trag sa auspuha; hlor u vodi ne oseća se uglavnom itd.) Hoću reći, tragove koje vidimo iza putničkih aviona, ukrštene ili ne, jesu uobičajeni tragovi, ali se još uvek ne može sasvim tvrditi da nemaju nikakve dodatke, samo zato što te uobičajene tragove vidljivo ne menjaju. Na kraju, i bez ikakvih 'aditiva' aviosaobraćaj, pored industrije i drugog, bitno doprinosi zagađenju prirode, ali to je već nužno zlo. Idemo nanovo: da li 'zaprašuju' ili ne?

i po pogledu

Na našoj političkoj sceni svi oni koji u biografiji imaju inostranstvo za mesto školovanja plus ovi iz SNS-a.

Razgovaraju srpski i američki ministar prostornog planiranja, kako je koji došao do ličnog bogastva: Srpski ministar: Kako si ti dišao do tvojih miliona'? Amirerički ministar: 'Kolega, vidiš li onaj aotoput sa 4 trake'? Srpski ministar:'Vidim'. Amirerički ministar:'On je trebao da bude sa 5 traka'. Srpski ministar:'Pa'? Amirerički ministar:'Eeee...' Amirerički ministar:'A kako si ti došao do para'? Srpski ministar: 'Vidiš li ti onaj aotoput sa 3 trake'? Amirerički ministar:'Ne vidim'. Srpski ministar:'Eeee...'