Хипатија из Александрије

[Ivan Marković]

On 3.8.2018. at 21:54, Mиљан Л. рече

тихонијев 

Тихо...не Тихони или Тихоније...

On 3.8.2018. at 21:54, Mиљан Л. рече

Нео-тихонијев систем који аутор користи за анализу, само производи запажања о теоретици кретања небеских тела уопштено. Тј. да ако цео универзум уредимо на одређен начин (како желимо поставимо небеска тела), нпр. да је планета земља у центру. И ако покренемо сва тела да се крећу око планете земље (производимо геоцентризам). Тада је због сила, нпр. инерције могуће без икаквих спољашних сила деловања имати увек исто кретање тела у универзуму.

Не причај приче...јел ти познат концепт имагинарних сила...у које силе спадају центрипетална, гравитациона, центрифугална и Кориолисова сила???

On 3.8.2018. at 21:54, Mиљан Л. рече

Тада је због сила, нпр. инерције могуће без икаквих спољашних сила деловања имати увек исто кретање тела у универзуму. 

Није могуће, јер не постоји апсолутно изолован систем у универзуму, осим  самог универзума (по дефиницији-универзум јесте скуп свега постојећег). А ако је то тако (следи аналитички из самог појма универзума), где то и по чему универзум може да се креће? А ако може, онда није универзум универзум?

 

[Ivan Marković]

пре 22 минута, Ivan Marković рече

Не лупај

Извини, али се увек изнервирам када видим да неко ко баш није у материји упорно истерује нешто своје. Но нека ти буде... научни часописи и докторске комисије плачу за тако неким...ја не видим више сврху овог прегањања. Праштај ако те нечим увредих. Овер енд аут.

[Ivan Marković]

пре 24 минута, Ivan Marković рече

Не лупај

Извини, али се увек изнервирам када видим да неко ко баш није у материји упорно истерује нешто своје. Но нека ти буде... научни часописи и докторске комисије плачу за тако неким...ја не видим више сврху овог прегањања. Праштај ако те нечим увредих. Овер енд аут.

[Ivan Marković]

пре 26 минута, Ivan Marković рече

Не лупај

Извини, али се увек изнервирам када видим да неко ко баш није у материји упорно истерује нешто своје. Но нека ти буде... научни часописи и докторске комисије плачу за тако неким...ја не видим више сврху овог прегањања. Праштај ако те нечим увредих. Овер енд аут.

[Аристарх]

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Ал размишљаш слично њему. Да бар на томе зарађујеш кинту, па да те разумем.

Није тачно...

Ништа ја нисам избрљао...и није био циљ да се то директно повеже са Хипатијом...

Не...овде аутор показује кинематичку и динамичку неразлучивост (или еквиваленцију) хелиоцентризма и неотиховског геоцентризма...чланак му је примљен,па ми није јасно шта се буниш. Ако мислиш да га оспориш само изволи...можеш одмах, немам ништа против.

Стварно? А ја мислио да то знаш...

Одговорио сам ти пре. Ако ниси у стању да схватиш зашто Хипатија има легитимитет да се повеже са Хелиоцентзризмом, онда ми цитирај тај део мог текста где ти објашњавам како може. Шта ниси схватио???  без сецкања и тих "није тачно", "није тачно"... А овамо хаос направиш после у описима основа астрономије.

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Ал размишљаш слично њему. Да бар на томе зарађујеш кинту, па да те разумем.

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

Шта знам, вероватно ћу добит отказ због кориштења овог форума на радном месту, неш ни ти боље проћ како си кренуо. Но, ту би ти мени био дужан, због троловања које ми одузе драгоцено време. А што се кинте тиче, мсм. да за просветљење човек треба да превазиђе такво стање свести где кинта одређује живот. 

Срећа моја па за сад имам лепо радно време

пре 8 часа, Ivan Marković рече

1) Није био цар.

2)Није сматран за божанство (осим можда код Вавилонаца) али код Персијанаца и Јевреја сигурно није...

3) Речи "цар" се не пише великим словом, осим можда у одређеним контекстима.

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Ово први пут чујем. Можеш да ми даш неку литературу или извор(ник)...било шта? У персијској религији ни пре ни после Заратустре нема тако нечег. Ахура Мазда али ни Зурван немају деце (осим овај последњи у неким верзијама Ахура Мазду и Ангра Манјуа)

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

пре 8 часа, Ivan Marković рече

??? Може цитат?

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Мислиш Термопила???Заправо су Јелини код Термопила изгубили, али су их пре тога добили код Маратона, а после код Саламине, Платеје и Микале...

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Успоставља Израел???А што су се Макавејци после бунили? Било им досадно?

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Не лупај...нису га признали Јевреји, а Персијанци су га сматрали неком врстом Ахриманове оваплоћене злобе...имам утисак да бркаш појам Машијаха код Јевреја и Саошијанта код Персијанаца са Божјим Сином...то нису исте ствари...

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

Што се тиче термопола, ту си у праву. Мени остало Термополис. Али нису изгубили грци ту битку!!! Тада се грчка ујединила против Персијанаца и потукла их. Мсм. да је Персијски цар, тада Бог... бичевао море за казну, јер му је медитеранско невреме потопило целу флоту.

Отворио сам нову тему, за ова персијско јеврејска питања. Да не тролујемо ову

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Ништа ја нисам избрљао...и није био циљ да се то директно повеже са Хипатијом...

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

Како си то онда мислио? Са референцама физичких огледа (њених и каснијих европских) које сам навео. Само цитирајући њене писане радове и проналаске, који се повезују паралелно са одбраном хелиоцентризма касније. Притом ја ти рекох, она да је написала књигу о хелиоцентризму, то би морала у тајности да ради са асистентима или сама. Да би добила право да се потпише у књизи. Иначе би била плагијатор, о осталим околностима да не говоримо... 

пре 8 часа, Ivan Marković рече

Не...овде аутор показује кинематичку и динамичку неразлучивост (или еквиваленцију) хелиоцентризма и неотиховског геоцентризма...чланак му је примљен,па ми није јасно шта се буниш. Ако мислиш да га оспориш само изволи...можеш одмах, немам ништа против.

On 3.8.2018. at 12:54, Mиљан Л. рече

А шта сам ја написао (њутнов и махов принцип, којима аутор "математички" изводи рачуницу која каже да нису потребне спољне физичке силе да би небеска тела имала своје кретање у космосу).

[Ђорђе Р]

Синоћ сам погледао филм. Антихришћански, црно бели, не реалан.

Пагани, јелини, су приказани као фин свет, еманципован, културан, а хришћани као дивљаци, варвари, рушиоци, лицемери, милитантни фанатици.

Поготово боли приказ св. Кирила, који је приказан као крајњи негативац, чисто зло, антихрист.

[Ђорђе Р]

On 24.2.2011. at 19:12, Александар Милојков рече

 

 

 

Синоћ сам одгледао филм "Агора". Филм говори о чувеној Хипатији из Александрије (философ и астроном). То је време Теофила Александријског и његовог наследника Кирила Александријског. Филм описује комешања између хришћанства и паганског света (коме је и Хипатија припадала). Јачањем хришћанства у Александрији пагански култ и философија су потпуно протерани (уништени су не само паганске богомоље, већ и чувена александријска библиотека), веома брутално, како то филм показује. Хипији се приписује хелиоцентрична теорија (да, да у четвртом веку!) и елипсасти облик планетарних орбита. Хипија је каменована до смрти од стране монаха Светог Кирила (чувени "параволани"). Филм може да буде доста саблажњив за оне хришћане који историју Цркве и људи у Цркви схватају идеализовано (без мрље и боре на савести хришћана).
Што се тиче саме Хипатије, о њој Сократ Схоластик пише да ју је убила група разуларених монаха. Ја сам читао код Јевсевија Поповића (Општа историја Цркве), да су "параволани", љути Кирилови монаси, убили "неку жену која је била философ, неоплатониста". Дакле, има доста историјских података да је ова филмска прича у великој мери историјски тачна. Интересује ме, ако неко од вас зна нешто више детаља? Улога Цркве и Светог Кирила у свему овоме? Сократ Схоластик каже да је Кирило овакав поступак осудио. Шта кажу остали историчари?

 

 

Није проблем филма да су хришћани приказани реално, него су приказани управо иеализовано, као и пагани. С тим да су пагани идеализовани позитивно, а хришћани негативно.

Хипатија је приказана као мученица просветитељства, мизогоније. И не само да је она идеализована, него и њен пријатељ, Орест. Они, пагани, ништа нажао нису радили хришћанима, него су се само бранили од агресивних хришћана. А хришћанство се ширило на силу.

Да је нова вера тако ширена, никада се не би примила.

[Аристарх]

On 2.11.2019. at 10:29, Ђорђе Р рече

а хришћани као дивљаци, варвари, рушиоци, лицемери, милитантни фанатици.

то је била секта монаха којих више нема у смислу учења, А Кирил је био мало агресиван од питања позиције Патријарха, па до сукоба са политичарима, верским заједницама типа Јевреја... То је историја која није данас смишљена у неком филму. Александрија је била једна од метропола Медитерана и старог света

Али рећи да Хришћани припадају сталежу који не држи до хигијене би била велика лаж, подједнако као и за Грке који су остали од Александра македонског а они беху ти пагани

Измењено Новембар 24, 2019 од Аристарх