СЛУЧАЈ МАЛОГ ЛУКЕ - Исцељење од тешких последица вакцинације

[дибидусрус]

Мож нас шприцају од чега оћеш, није још измишљена вакцина од лудило и српски инат.

[ego]

Врло тешко питање. Моји родитељи добро знају породицу у којој је двоје од деце стекло тежак облик олигофреније након вакцинације. То их је задесило у нешто скорије време у односу на малога Луку. Мати се целог живота стара о њима, пошто се не могу бринути ни о основним потребама. Може се замислити њена бол, нарочито пошто се нико није обазирао на њене тврдње да су вакцине узрочник трагедије, јер су сасвим здрава деца тешко оболела непосредно након вакцинације. Ауторитет лекара је био неприкосновен, а њени закључци су исмевани. 

Овакав начин лечења има велики потенцијал, не само код компликација насталих услед вакцинације, већ и код бројних тегоба за које модерна медицина нема адекватан одговор.

[ego]

У званичној школској медицини постоје извесне укорењене фаталне заблуде које се темељно морају кориговати ако желимо да се са успехом боримо против све већег броја тешких и најтежих хроничних обољења као што су туберкулоза, срчане болести, алкохолизам, рак, душевне болести и неурозе. Лекари се наиме, много више баве лечењем него спречавањем болести. Уколико се пак баве спречавањем то је оно само привидно јер се базира махом на сузбијању и потискивању а не на коначном отклањању болесних промена у организму. Медицина ће успешно моћи да помогне човечанству тек онда када се буде коначно преоријентисала у корист превентиве и увидела да је заиста боље спречити него лечити. При томе треба имати у виду да је човеку потребно природно здравље а не вештачко, односно привидно, створено угушивањем целисходних реактивних одбрамбених снага организма, полазећи од фаталне заблуде да су микроорганизми проузроковачи различитих оболења. Не треба се при томе одмах шокирати. Да се дакле разумемо: у потпуно здравом организму у коме влада телесна и душевна хармонија, патогене клице нормално не могу изазвати никакво обољење. То је чињеница. Тек ако је опште здравствено стање из било којег разлога већ поремећено, те тиме смањена природна отпорност, тек онда а не пре, могу заразне клице изазвати заразно обољење. Исто као што варница може изазвати пожар само и једино онда ако пада на запаљив материјал, а никако на влажну подлогу на којој би се угасила, тако исто заразне клице могу изазвати обољење само онда ако у нападнутом организму наиђу на повољан терен за свој развитак тј. на хранљиву подлогу која њима одговара. Но у потпуно здравом организму оне не наилазе на повољан терен за свој развитак те и не могу изазвати никакво обољење. Еклатантан доказ за то дао је велики немачки хигијеничар Петенкофер када је пред скупом запрепашћених лекара прогутао читаву културу свеже спремљених колеричних вибриона од више милиона клица и тим својим класичним епохалним експериментом целом свету показао да заразне клице саме по себи нису довољне да у здравом организму изазову болест. Но та иста количина заразних клица коју је Петенкофер драговољно прогутао да би свом великом противнику Роберту Коху и његовим присталицама доказао да је чврсто уверен да му те клице не могу нашкодити, та иста количина би ипак била довољна да зарази и убије читав пук војске, ако ти војници не би имали ону природну отпорну снагу организма коју је Петенкофер имао онда када је извршио овај јединствени експеримент у својој 75 години живота. Непоколебљива вера да му клице не могу нашкодити повећала је природну отпорност његовог иначе већ здравог и отпорног организма.

Природни имунитет се према томе, свестрано мора проучавати како би се изналазили сви они фактори који га стварају и потпомажу, јер је тај имунитет од највећег значаја за превентивну медицину, која на жалост и сувише радо прибегава вештачком имунитету уместо да свим расположивим средствима пропагира и форсира природну отпорност организма. С тим у вези потребно је да укажемо на једну необично важну чињеницу о којој се на жалост врло мало води рачуна, а то је утицај који на наше опште здравствено стање, првенствено на наш нервни систем имају разна превентивна цепљења, на првом месту вакцинација против великих богиња, заштитно цепљење против дифтерије, шарлаха, великог кашља, тетануса, тифуса, полиомиелитиса а у последње време, све масовније бесежирање. Овим цепљењем свакако је постигнуто да се број акутних инфективних обољења знатно смањио, па су чак многе заразне болести, које су некада представљале читаве морије, те биле страх и трепет за читаве народе, скоро потпуно ишчезле. Но, ту одмах треба напоменути да су хигијенске прилике у то време биле испод сваке критике, те и није никакво чудо да су заразне болести несметано могле да харају и да покосе своје жртве. Упоредо пак са културним уздизањем и здравственим просвећивањем нарочито у вези личне хигијене број заразних обољења се почео видно смањивати. Где нема повољног терена за развитак патогених клица тамо и не могу изазвати одговарајуће обољење. Показало се да су хигијенски услови живота од прворазредног значаја и да је чистоћа не само пола, већ цело здравље подразумевајући ту не само чистоћу тела већ истовремено и чистоћу душе тј. наших мисли и осећања. Томе придолазе и сви они чиниоци који утичу на ту чистоћу, као што су економске прилике, занимање, исхрана, клима, одевање, психичко стање и др.

Цепљењем, међутим уносе се у организам иако у малим количинама али ипак извесне дозе отровне материје у виду живих, ослабљених или умртвљених клица или пак њихових токсина, што такође, важи и за разне серуме. Да се при томе заиста ради о једном отровном оштећењу и то првенствено живчаног система посведочиће нам и ирисдијагноза (одређивање болести по дужици ока). О штетном дејству цепљења против великих богиња, дифтерије, бесежирања и сличних тровања говори и познати интерниста др Otto Wriz у своме делу: "Krankheitsbefund aus der Regenbogenhaut der Augen".

Уношењем у тело вакцина, серума и разних алопатских лекова човек постаје све више нервно лабилан и раздражљив, тако да и све чешће долази у сукоб са својом околином. Уз то модеран темпо живота и неприродан начин исхране разлог су општој несређености, незадовољству, нетрпељивости те свађалачко-борбеном расположењу, што све заједно спада између осталог и у основне ратотворне факторе, тако да и са те стране заслужује посебну пажњу. Велики, може се рећи скоро катастрофалан пораст тешких и махом безнадежних хроничних обољења, међу којима на првом месту рак и душевне болести има се у великој мери приписати баш тој општој несређености.

Наша стремљења морају стога ићи за тим да се у човеку створи таква једна психичка хармонија која ће нашим органима обезбедити складно и правилно функционисање те уједно тиме створити природни имунитет као најбољу и најсигурнију заштиту против свих штетних утицаја са стране. С тим у вези основни смер наших напора мора лежати не у сузбијању последица, већ првенствено у отклањању узрока држећи се принципа да је увек боље и лакше болест спречити него лечити. Наш је идеал не да саградимо што више болница, азила за умоболне и казнених завода, већ да створимо такве услове живота да има што мање болести и криминала.  

др Петар Ј. Станковић

[mila]

Nece biti. Kroz ceo 17 i 18 vek je divljala v.v a to opadanje koje se vidi na grafiku pocinje bas "slucajno" kad

i se i prve vakcine distribuisane. Izgleda ta neposrednost je tebi nekih 50-60 godina. 1312_womens

Није тачно. Стопа смртности од вариоле је падала независно од вакцине неколико деценија пре тога. Вакцинација је уведена 1800, али је све до 1853. била необавезна и вакцинисао се само онај ко је сам тражио. Од 1838. до 1853. била је „препоручена“, а после 1853. избегавање вакцинације је чак било законски кажњиво и тако је било све до 1871, кад се догодила највећа епидемија вариоле у 19. веку упркос систематској вишедеценијској имунизацији становништва.

Ево ти га још један дијаграм. Вариола од 1770. па надаље.

Толкованије: горња линија је општа смртност, средња су инфективне болести (велики кашаљ, дифтерија итд), а доња је вариола. Вертикална је време увођења вакцине против крављих богиња.  Дакле, видимо да се вариола смањивала десет година пре увођења вакцинације истим темпом као и 10 година после вакцинације. Друге инфективне болести смањиле су се у истом периоду у још већој мери (при чему за њих није ни било вакцине, да би се њој приписала заслуга за то). Исто тако, и општа смртност је после увођења вакцине пала још више него пре 1800. Дакле,  здравствена ситуација је генерално постала боља и вариолизација нема с тим ништа.

Осим тога, ево још једна потврда да масовна вакцинација није имала везе са смањењем броја умрлих од вариоле. Од 1872. до 1882. процент дете вакцинисане против вариоле износио је 95 и током те деценије број вакцинисане деце је стабилно падао све док 1895. није дошао на 80%. Да је вакцина била главна превентива болести, број умрлих од вариоле се за тих 13-14 година морао повећати, али он се чак смањио више него број жртава осталих инфективних болести.

[Aquilius Cratus]

Ti ovde bas volis da pricas viceve, a ?!

Some of the earliest statistical and epidemiological studies were performed by James Jurin in 1727 and Daniel Bernoulli in 1766.[16]. Another early account was Dr Fewster's 1765 paper in the London Medical Society[17], entitled "Cow pox and its ability to prevent smallpox"[18]. He reported that variolation induced no reaction in persons who had had cowpox[19]. Dr. Rolph, another Gloucestershire physician, stated that all experienced physicians of the time were aware of this[19].

At the age of thirteen, Jenner was apprenticed to Dr. Ludlow in Sodbury. He observed that people who caught cowpox while working with cows were known not to catch smallpox. He assumed a causal connection. The 0205_whistling was not taken up by Dr. Ludlow at that time. After Jenner returned from medical school in London, a smallpox epidemic struck his home town of Berkeley, England. He advised the local cow workers to be inoculated. The farmers told him that cowpox prevented smallpox. This confirmed his childhood suspicion, and he studied cowpox further, presenting a paper on it to his local medical society.

Perhaps there was already an informal public understanding of some connection between disease resistance and working with cows. The “beautiful milkmaid” seems to have been a frequent image in the art and literature of this period. But we know for a fact: In the years following 1770 there were at least six people in England and Germany (Sevel, Jensen, Jesty 1774, Rendall, Plett 1791), who tested successfully the possibility of using the cowpox vaccine as an immunization for smallpox in humans. In 1796 Sarah Nelmes, a local milkmaid, contracted cowpox and went to Jenner for treatment. Jenner took the opportunity to test his theory. He inoculated James Phipps, the eight-year-old son of his gardener, not with smallpox but with cowpox. After an extremely weak bout of cowpox, James recovered. Jenner then tried to infect James with smallpox but nothing happened—the boy was immune to smallpox.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smallpox_vaccine

Да је вакцина била главна превентива болести, број умрлих од вариоле се за тих 13-14 година морао повећати, али он се чак смањио више него број жртава осталих инфективних болести.[/b]

Mozda ali ne po logici koja vazi na ovoj nasoj planeti Zemlji.

Nije to 13-14 godina nego 23-13 godina vremenskog perioda o kome pricamo. I upravo je zato smanjen

broj vakcinisane dece sa 95% na 80% posto zato sto su vakcine gasila zarista epidemije u roku od tih

23 godine.

[mila]

Nije to 13-14 godina nego 23-13 godina vremenskog perioda o kome pricamo. I upravo je zato smanjen

broj vakcinisane dece sa 95% na 80% posto zato sto su vakcine gasila zarista epidemije u roku od tih

23 godine.

Каква бесмислица. Смисао ово дијаграма је управо у томе да докаже да се вариола у то време, као што је увек и био случај, закономерно потчињавала истим санитарним условима као и друге две групе смртоносних болести и опште природне смртности. Стварно је бизарно после овога тврдити да је смањење вариоле било везано с спорадичним вакцинацијама из времена пре масовније вакцинације.

Ранији вакцинатори-експериментатори пре Џенера с тим немају везе (кад смо код тога, инокулације је било још 1500 година пре Христа, па нешто није примећено да је вариола од тога пострадала; и обрнуто – тамо где није било инокулације a били су добри санитарни услоиви, као у старој Грчкој и Риму, није било ни вариоле). Вакцине не гасе „жаришта“. Ти као да ниси разумео главни принцип: вакцине не служе лечењу већ оболелих, оне нису лек, него превентивно средство. С једне стране за Југославију „није било другог решења него да комплетна популација од 18 милиона људи буде вакцинисана“ у случају 170 оболелих, а сад је довољно боцнути неколицину да би се „угасила“ епидемија са хиљадама оболелих, је ли?

А да би изолација уз побољшане санитарне сама по себи допринела опадању вариоле потврђује и др Џејмс Мур, Џенеров главни помоћник 1815. године (а ко ће боље знати од њега, осим Џенера лично?): "By such a measure, the infection of the Small Pox, for want of subjects to act upon, would necessarily decline, and soon become extinct; and multitudes of human creatures would be annually preserved from disease, blindness and death". Због тога је чак те године енглеском парламенту био предложен закон да изолација буде обавезујућа, али је одбијен.

Званичне статистике за Енглеску и Велс неумољиво показују да је вакцинација против вариоле убила десет пута више људи него сама вариола и обрнуто: где је било мање вакцинације било је и мање смртности од вариоле. Примени сад сопствену логику на случај с Лисестером, па нам објасни како то да се највећа епидемија вариоле у Енглеској догодила непосредно након увођења обавезујуће вакцинације. Вакцинисано је 98% популације, а број умрлих се утростручио у односу на период пре обавезне вакцинације. Умрло је 45000 људи. Лисестер је после тога одбио вакцинацију и проблем вариоле решавао карантином. После тога је имао најмању стопу смртности од вариоле у целој Енглеској – мање од 1% годишње. Из чега је постало јасно да вакцина није спречавала обољевање од вариоле, него је, напротив, вршила сензитизацију и подривала имунитет, због чега су примаоци такве вакцине касније оболевали управо од саме болести кад би долазили у контакт с вирусом.

[mila]

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/234201/SZO-Vakcina-protiv-novog-gripa-izaziva-narkolepsiju,

али зато барем није доказано ни да уопште штити од грипа.

[Aquilius Cratus]

Mi definitivno zivimo na razlicitim planetama jer koliko ja znam na planeti Zemlji su 1700,1780 i 1890 bili

drasticno razliciti higjenski uslovi. Tako da nema ni govora o nekim standardnim uslovima koji su decenijama

toboz resavali problem v.v.

Uuu da 1815 kad su vec vakcine bile distribuisane svuda je zanimljivo teoretisati o takvim eksperimentima.

Kako to da vekovima unazad karantina nije mogao da eradikuje v.v nego se to desilo za cc 200 godina od

pojave  vakcina? Higjenski ulsovi reci ces? Pa nece biti, danas takodje postoje mesta sa katastofalnim

higjenskim uslovima pa je v.v i daljke na spisku eradikovanih bolesti.

[mila]

Kako to da vekovima unazad karantina nije mogao da eradikuje v.v nego se to desilo za cc 200 godina od

pojave  vakcina? Higjenski ulsovi reci ces? Pa nece biti, danas takodje postoje mesta sa katastofalnim

higjenskim uslovima pa je v.v i daljke na spisku eradikovanih bolesti.

Како то да је истовремено са смањењем вариоле смањена и смртност од осталих инфективних болести? Зашто је паралелно са нестајањем вариоле падао и број оболелих од пертусиса, дифтерије и дечје парализе, ако за њих тада није било вакцина против тих болести да би се њима увалила сумњива слава за решење проблема? Да не помињемо рубеле које су саме од себе пале практично до нуле скоро две деценије пре 1968, кад је тек уведена вакцина против њих, што свеједно није омело СЗО да тријумфално објави да је вакцина заслужна за победу над том болешћу.

Не бих да ти даље кварим расположење, али вариола је ерадикована само званично. Прогуглај мало о болести monkeypox. Апсолутно иста клиничка слика, али ружа би исто мирисала и под другим именом.

"Clinically, the disease is exactly the same as smallpox. It has the same progression. It looks exactly the same. If you put a smallpox victim next to a monkeypox victim, you will not be able to tell the difference".

"Cases of this disease have been found in Zaire, Cameroon, Nigeria, Ivory Coast, Liberia, and Sierra Leone (by May 1983, 101 cases have been reported)".

"Human monkey pox: its clinico-epidemiological characteristics" (Zh. Mikrobiol. Epidemiol. Immunobiol. vol. 6, June 1988, pp. 23-30): During the course of the smallpox eradication programme, a new eruptive disease clinically resembling smallpox was discovered in Zaire… the virus can be transmitted from man to man."

"The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) said children 16 and under accounted for 85 percent of the 511 human monkeypox cases that have occurred in the former Zaire since February 1996".

[Aquilius Cratus]

- https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,11170.msg356703.html#msg356703

- Monkeypox i smallpox izazivaju virusi kojie jesu virogenteski srodni ali to su dva razlicita virusa

  i ne znam kako iz toga sledi da smallpox virus nije eradikovan.

[mila]

Monkeypox i smallpox izazivaju virusi kojie jesu virogenteski srodni ali to su dva razlicita virusa

i ne znam kako iz toga sledi da smallpox virus nije eradikovan.

Омиљена активност сваког вируса, као што смо рекли и чега се плашимо и што волимо другима да набијемо на нос, јесте мутирање. Monkeypox је негде при крају "ерадикације" вариоле почео да прелази са животиње на човека, и са човека на човека, чега пре није било. Разлика између мајмунских богиња и вариоле је у структури протеина, али оба делују на исти начин, шире се на исти начин и изазивају исту клиничку слику, што је од значаја за научнике, али не и жртве болести. Другим речима, кажу да вируса више нема, али идентична болест је, о чуда, ипак присутна и теоретски спремна за камбек.

"The disease is caused by an orthopoxvirus, which is transmitted to human beings by handling infected animals". "This virus is an ‘orthopox’ virus, which means, literally translated, a ‘real pox’ virus". 

"Poxvirus dilemmas -- monkeypox, smallpox, and biologic terrorism" (New England Journal of Medicine, vol. 339, no. 8, August 20, 1998): "More than 20 years have passed since the last case of smallpox was confirmed… Now, new dilemmas confront the world. Could recent outbreaks of human monkeypox in the Democratic Republic of the Congo [Zaire] represent the return of another form of smallpox?…"

"Variola [smallpox] or a severe case of varicella? A case of human variola due to monkeypox virus in a child from the Cameroon]" (Ann. Soc. Belg. Med. Trop., vol. 71, no. 2, June 1991, pp. 123-8): Human monkeypox was suspected on clinical grounds in a seven year old child in Cameroon. (A selected Medline [National Library of Medicine] "MESH" subject heading is "Smallpox--diagnosis.")

[Aquilius Cratus]

Iiiii , da si nesto procitala o toj na nos nabijanoj mutaciji ne bi sad morao bas do ove mere da banalizujem

raspravu. Kad virus mutira on time vec postaje drugi tip te vrste virusa i do tada razvijana vakcina za stariji

tip NEMOZE da se primeni na novi tip. To nikako ne znaci da do tada postojecom vakcinom nije moguce eradikovati

stariji tip tog virusa.

Primer viruse gripa tipa A "Nova Kaledonija" i virus gripa tipa A h1n1 imaju zajednicko virogenetsko poreklo

ali su dva razlicita virusa i trebaju ima dve potpuno razlicite vakcine. Vakcinom jedne se ne moze eradikovati

druga i vice versa.

[Spooky]

Pa dobro - možda monkeypox i mutira jer mu je sad slobodna teritorija da napadne ljude - što ranije nije bila - jer je imunitet koji su ljudi imali od variole vere takodje uništavao i taj virus (zbog sličnosti)... Većina primata ima po neki pox virus - samo mi sada nemamo nijedan. Ipak još uvijek ne prelazi uspješno sa čovjeka na čovjeka tako da još nije neka velika opasnost - ako i mutira za nekoliko desetina godina - nadam se da ćemo ga istrjebiti vakcinacijom i da neće biti puno osoba kao ti da upropasti te napore...

http://articles.latimes.com/2010/sep/26/opinion/la-oe-orent-pox-20100926

P.S. Ako zaista želiš najbolje svome djetetu - onda moraš stvarno biti upoznata sa činjenicama - pa evo - preporučujem ti knjigu da pročitaš...

http://www.amazon.com/Deadly-Choices-Anti-Vaccine-Movement-Threatens/dp/0465021492

[mila]

Iiiii 1414_feel, da si nesto procitala o toj na nos nabijanoj mutaciji ne bi sad morao bas do ove mere da banalizujem

raspravu. Kad virus mutira on time vec postaje drugi tip te vrste virusa i do tada razvijana vakcina za stariji

tip NEMOZE da se primeni na novi tip. To nikako ne znaci da do tada postojecom vakcinom nije moguce eradikovati stariji tip tog virusa.  Primer viruse gripa tipa A "Nova Kaledonija" i virus gripa tipa A h1n1 imaju zajednicko virogenetsko poreklo ali su dva razlicita virusa i trebaju ima dve potpuno razlicite vakcine. Vakcinom jedne se ne moze eradikovati druga i vice versa.

Хвала ти на доприносу овој расправи. Врло информативно. Ово што си написао је толико феноменално без поенте и везе с оним што сам ја претходно написала, да је можда време да завршимо разговор.

Али за крај ево једно наградно питање за тебе. Ово је твој сопствени цитат:

Viral evolution

Drawing accompanying text in Book XII of the 16th-century Florentine Codex (compiled 1540–1585), showing Nahuas of conquest-era central Mexico suffering from smallpox. Smallpox likely diverged from an ancestral African rodent-borne variola-like virus between 16,000 and 68,000 years ago.[40]

Kaко се данас зове African rodent-borne variola-like virus?:-)

[mila]

P.S. Ako zaista želiš najbolje svome djetetu - onda moraš stvarno biti upoznata sa činjenicama - pa evo - preporučujem ti knjigu da pročitaš...

ОК, ако ми дође до руку. Мада ме се позитивни приказ који је објављен на сајту заиста није дојмио и не делује ми као препорука – поглавље које разматра последице контакта нехотично невакцинисаног и намерно невакцинисаног а зараженог детета практично је позив на линч антивакцинаша.

Pa dobro - možda monkeypox i mutira

А можда је и smallpox мутирао, па се сада зове human monkeypox? Која гаранција постоји осим тврдњи СЗО? Ко може да докаже да то НИЈЕ мутирана вариола, ако су оба вируса: а) исти генус (као нпр. што су разна људска племена/расе исти генус, са минималним разликама), б) практично идентичне антигенске структуре и в) микроскопски готово идентични. За њега се донедавно није ни знало, а, осим тога, сада је и он постао врло важан као потенцијално биотерористичко оружје, исто као вариола.

„At that time (1960s) , testing for the (smallpox) virus became more sophisticated. You no longer were suffering necessarily from smallpox. They would test it and find that it had different DNA. You’d have monkeypox or camelpox or some other form of pox. But it was still called variola, which is smallpox. And that’s what monkeypox in Africa is called“.  

“Poxvirus dilemmas -- monkeypox, smallpox, and biologic terrorism" (New England Journal of Medicine, vol. 339, no. 8, August 20, 1998): "More than 20 years have passed since the last case of smallpox was confirmed… Now, new dilemmas confront the world. Could recent outbreaks of human monkeypox in the Democratic Republic of the Congo [Zaire] represent the return of another form of smallpox?… The first case of human monkeypox was identified in 1970… The clinical picture of monkeypox resembles that of smallpox in Central Africa”.

“…for practical purposes, smallpox is back,' says virologist Peter Jahrling of the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Disease in Fort Detrick, Maryland”.

И једно бонус питање. Треба ми препорука од тебе и твојих истомишљеника на овој теми:

Почетком деведесетих година прошлог века у Танзанији, Нигерији, Никарагви, Мексику и Филипинима Светска Здравствена Организација је пласирала вакцине против тетануса само за женску популацију од 15 до 45 година. Пошто се зна да су мушкарци већа ризична група за тетанус, то је код Мексиканаца изазвало сумњу (зашто да се не вакцинишу и мушкарци и деца?), па је њихов Comite' Pro Vida de Mexico дао вакцине на анализу. Испоставило се да је у њих убачен bHCG, који у комбинацији са токсоидом тетануса изазива неплодност код жена, односно прекида трудноћу. СЗО је више од 20 година активно учествовала у развоју ове вакцине, а касније и њеном пласману.

Како би ми ти препоручио да се поступа са «препорукама СЗО»? Шта би препоручио својој сестри или жени?