Хомонуклус: про ет контра са становишта религије

[ристМико]

Хомонуклус: про ет контра са становишта религије

5.10.2010, 21:26

Photo: EPA

Представници светских религија осуђују одлуку Нобеловог комитета да додели награду за медицину за 2010. годину британском научнику Роберту Едвардсу. Он је створио и разрадио јединствену технологију екстракорпоралне, тачније вештачке оплодње. Метод појаве деце неприродним путем противречи религиозним канонима и није етичан, сматрају свештеници.

Идеја вештачког рођења човека много векова је обузимала разне алхемичаре, магове и остале „јестествоиспитателе". И мада је данас зачеће у епрувети постало реалност, до данас у свим религиозним вероучењима скептичан однос према том методу није се променио. Јер није узалуд у чувеној драми Фауст Јохана Волфганга Гетеа „хомонуклус" управо добијен у епрувети, што у преводу са латинског значи просто „човечуљак", одмах почео да учи не само свог творца, већ и више силе - на пример, самог духа таме Мефистофела. Заиста, лишивши се знања о свом божанском саздању, човек може да се побуни против саме идеје бога, поставивши себе на место творца, такву мисао у интервјуу за радиокомпанију Глас Русије изразио је имам једне од џамија у Москви Иљдар Алјатудинов.

...

Божији закони, закони Творца, који су прописани у разним религијама, не поздрављају и забрањују вештачку оплодњу. Страно мешање у законе Свевишњег може да доведе до непредвиђених последица, које могу да се окрену против човека. Нажалост, данас су религија и друштво подељени. А оно што је прописано и изречено у светим текстовима и писмима, садржи врло дубоке и важен мудрости и поуке, које људи, тим пре научници, треба да слушају.

Вантелесна оплодња први пут у историји човечанства била је изведена 1978. у Енглеској. Оснивачима се сматрају кембриџски истраживачи - гинеколог Роберт Едвардс и ембриолог Патрик Стептоу. После њихове прве операције вештачке оплодње 25. јула 1978. породица Лесли и Џона Брауна добила је дугоочекивано дете - ћерку Луизу. Девојчица је постала прво дете из епрувете, како су после почели да називају децу рођену помоћу овог метода.

Роберт Едвардс, који ради на универзитету у Кембриџу, више од 10 година бавио се технологијама вештачке оплодње. Први покушај да се она искористи у лечењу стерилитета била је предузета 1975. године и завршила се неуспешно. Ипак захваљујући открићу Роберта Едвардса у свету је рођено на милионе деце из епрувете. Између осталго, управо ову чињеницу данас инкриминишу научнику представници католичке цркве. На пример, Шеф Папске академије за заштиту живота монсињор Игнасио Караско де Паула положио је на Едвардса одговорност за то што се у свету појавила банка, где се продају милиони јајних ћелија, чији огроман број се чува у замрзнутом виду.

РПЦ је такође негодовала на вест о додели Нобелове награде за медицину. Богослов Андреј Кураев сматра да ово откриће дотиче сложено питање биоетике.

Ради се о томе што по правилу лекари оплоде не једну јајну ћелију, већ неколико. У том случају се поставља питање шта да се ради са осталим ћелијама које су у стању да се развију. Јер да су оне биле имплантиране у материцу, у том случају би се појавило нормално добро дете. А у датом случају пошто се једна јајна ћелија прими, остале морају просто да умру. Такво понашање нам се ипак чини аморалним.

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

[sqny]

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

  Ruska crkva lupeta gluposti.

[Guest свештеник Иван]

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

  мајкл Ruska crkva lupeta gluposti.

Да, са атеистичке стране- зато што је то рекла Руска Црква. Међутим, шта није тачно о овоме?

[sqny]

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

  мајкл Ruska crkva lupeta gluposti.

Да, са атеистичке стране- зато што је то рекла Руска Црква. Међутим, шта није тачно о овоме?

btw. - kakav smekerski avatar

Pa kako neko moze reci da je neka bolest ili defekt plod bozije volje? Zar se slazes sa tim?

btw - kakav smekerski avatar bandit

[Aragorn]

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

   1000000001010 Ruska crkva lupeta gluposti.

Да, са атеистичке стране- зато што је то рекла Руска Црква. Међутим, шта није тачно о овоме?

"Bog je dao lek i lekara",deluje poznato?

U vremenu kada postoji vestacka oplodnja, izjava, da je nemogucnost zaceca dece od strane supruznika Bozija volja,nije i ne moze biti stav Crkve jer je potpuno netacan i pokazuje raskorak sa vremenom u kome se nalazimo.

U nekim situacijama to mozda i jeste slucaj,ali moze biti i poziv da se ispita zelja supruznika,koji bi,mozda,da mogu normalno da imaju decu ,istu bacili u trnje,kao sto imam nekoliko primera u Crkvi,mladih parova koji i sami to priznaju da nisu tada bili spremni za decu.

Duga prica,ali pojednostaviti to sa ovakvom izjavom tj misljenjem RPC  je veoma pogresno i odudara od stvarnosti,ako ne u potpunosti onda u ogromnom procentu, jer sigurno trecina parova ne moze da ima decu usled genetskih/metabolickih/hormonalnih promena koje su pretrpeli uticajima sredine na polne celije i njihovu proizvodnju.

[Aquilius Cratus]

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

  1000000001010 Ruska crkva lupeta gluposti.

Да, са атеистичке стране- зато што је то рекла Руска Црква. Међутим, шта није тачно о овоме?

"Bog je dao lek i lekara",deluje poznato?

U vremenu kada postoji vestacka oplodnja, izjava, da je nemogucnost zaceca dece od strane supruznika Bozija volja,nije i ne moze biti stav Crkve jer je potpuno netacan i pokazuje raskorak sa vremenom u kome se nalazimo.

U nekim situacijama to mozda i jeste slucaj,ali moze biti i poziv da se ispita zelja supruznika,koji bi,mozda,da mogu normalno da imaju decu ,istu bacili u trnje,kao sto imam nekoliko primera u Crkvi,mladih parova koji i sami to priznaju da nisu tada bili spremni za decu.

Duga prica,ali pojednostaviti to sa ovakvom izjavom tj misljenjem RPC  je veoma pogresno i odudara od stvarnosti,ako ne u potpunosti onda u ogromnom procentu, jer sigurno trecina parova ne moze da ima decu usled genetskih/metabolickih/hormonalnih promena koje su pretrpeli uticajima sredine na polne celije i njihovu proizvodnju.

E i ovo smo isponavljali ne verujem forumu pa eto i dalje ne vredi.

[Grizzly Adams]

Слажем се (П.С. са Аквилијем и Арагорном), то је велики успех савремене медицине. Требало би да појединци у Цркви буду мало опрезнији са оваквим изјавама и консултују стручњаке међу верницима.

[XIO]

И ето, опет иста ствар! Увек се вртимо, тачније вртите, око истог питања.

Шта је то божија воља? Шта је бог пожелео у вези овог универзума? Шта је он конкретно урадио у овом универзуму? Да ли има икаквих доказа да је ишта урадио у овом универзуму? Јел бог жели да тај и тај пар нема деце? Јел је бог удесио да грана падне на ону баку и унуку? Јел жели да се гејеви каменују како је недавно сугерисано? Јел желео да Срби настрадају на Косову или у другом светском рату? А ако јесте желео, шта је хтео да нам поручи тим догађајима?

Морате ако имате бар мало искрености према себи да признате да немате на свакодневној бази ни НАЈМАЊУ основу да било који догађај у природи припишете божијем деловаљу или некој божијој вољи. Дрво пало на бабу и унуку јер нису били у цркви? Тај и тај пар не може да има деце јер је бог тако хтео? Ма хајде. Уосталом тиме само потенцирате проблем зла (ако је бог интервенисао на добро, што не и свугде, а ако је интервенисао на зло, онда га то само чини једним великим садистом).

Мој савет је да што се пре оканете грандиозних екстраполација божије мотивације у сваком могућем догађају, то ће пре свима нама, и нама и вама, бити боље.

[Aragorn]

И ето, опет иста ствар! Увек се вртимо, тачније вртите, око истог питања.

Шта је то божија воља? Шта је бог пожелео у вези овог универзума? Шта је он конкретно урадио у овом универзуму? Да ли има икаквих доказа да је ишта урадио у овом универзуму? Јел бог жели да тај и тај пар нема деце? Јел је бог удесио да грана падне на ону баку и унуку? Јел жели да се гејеви каменују како је недавно сугерисано? Јел желео да Срби настрадају на Косову или у другом светском рату? А ако јесте желео, шта је хтео да нам поручи тим догађајима?

Морате ако имате бар мало искрености према себи да признате да немате на свакодневној бази ни НАЈМАЊУ основу да било који догађај у природи припишете божијем деловаљу или некој божијој вољи. Дрво пало на бабу и унуку јер нису били у цркви? Тај и тај пар не може да има деце јер је бог тако хтео? Ма хајде. Уосталом тиме само потенцирате проблем зла (ако је бог интервенисао на добро, што не и свугде, а ако је интервенисао на зло, онда га то само чини једним великим садистом).

Мој савет је да што се пре оканете грандиозних екстраполација божије мотивације у сваком могућем догађају, то ће пре свима нама, и нама и вама, бити боље.

Tebi ,izgleda,nije dobro?

Popij lekove koje si danas zaboravio i bice sve u redu.

[Александар Милојков]

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

    Ruska crkva lupeta gluposti.

Ја имам "Социјалне концепције РПЦ", званична документа Светог Синода РПЦ. Тамо не стоји овакав став, какав наводе руски медији.

[obi-wan]

И ето, опет иста ствар! Увек се вртимо, тачније вртите, око истог питања.

Шта је то божија воља? Шта је бог пожелео у вези овог универзума? Шта је он конкретно урадио у овом универзуму? Да ли има икаквих доказа да је ишта урадио у овом универзуму? Јел бог жели да тај и тај пар нема деце? Јел је бог удесио да грана падне на ону баку и унуку? Јел жели да се гејеви каменују како је недавно сугерисано? Јел желео да Срби настрадају на Косову или у другом светском рату? А ако јесте желео, шта је хтео да нам поручи тим догађајима?

Морате ако имате бар мало искрености према себи да признате да немате на свакодневној бази ни НАЈМАЊУ основу да било који догађај у природи припишете божијем деловаљу или некој божијој вољи. Дрво пало на бабу и унуку јер нису били у цркви? Тај и тај пар не може да има деце јер је бог тако хтео? Ма хајде. Уосталом тиме само потенцирате проблем зла (ако је бог интервенисао на добро, што не и свугде, а ако је интервенисао на зло, онда га то само чини једним великим садистом).

Мој савет је да што се пре оканете грандиозних екстраполација божије мотивације у сваком могућем догађају, то ће пре свима нама, и нама и вама, бити боље.

To sto si ti brate zatvoren kao limenka, i ne zelis da naucis nista novo po pitanju Crkve, nego ukrug ponavljas jednu te istu pricu - nije nasa krivica...

Ako ti nesto nije jasno, onda lepo uzmes knjigu/knjige, malo se edukujes, pa onda da pricamo...

Ovako si se zavuk`o u cosak i galamis u prazno...

A sto se tice podvucenog - nemam reci da ti objasnim koliko si omasio...

[sqny]

Руска црква подсећа да је немање деце испољавање Божје воље. Па и у дечијим установама у Русији стоји на реду за усвајање мноштво деце која би била срећна да стекну брижну породицу, подвлачи Московска патријаршија.

Извор: Глас Русије

  Ruska crkva lupeta gluposti.

Ја имам "Социјалне концепције РПЦ", званична документа Светог Синода РПЦ. Тамо не стоји овакав став, какав наводе руски медији.

Pa onda se na njih ne odnosi, odnosi se na citirani stav.