Шта мисле побожни муслимани у Босни о шеријату ?

[bosanac]

  On 28. 11. 2011. at 23:37, Batman рече

bosanac, за November 28 2011 - 23:31, каже:

Protiv koga se utvrde dokazi nad njime se izvršava kazna bez obzira ko on bio.

A koliko sam čitala,jako teško je za ženu u islamu da dokaže silovanje i optuži silovatelja.Jako teško,skoro ne moguće.

Nije tesko treba joj samo pet muskih svedoka

Ne provaljuj se.

[Александар Милојков]

  On 28. 11. 2011. at 23:25, bosanac рече

Iz više razloga:

1)Zakon po kojem su se vladali jevreji je bio ograničenog vremenskog karaktera, dok je islamski zakon posljednja božija objava do Sudnjeg dana.

2)Jevrejski vjerozakonik u njemu je bilo otežavanje a u islamu otežavanje

3)Živjeti u onom vremenu prakticirajući jevrejski zakon je kao živjeti u ovom vremenu prakticirajući islamski zakon.U tom vremenu je pokornost bogu bila kroz primjenu tog zakona a u ovome vremenu je pokornost bogu kroz primjenu ovog zakona.

4)Jevrejski vjerozakon je bio ograničen samo za vrijeme a islamski vjerozakon je za svakog čpvjeka.

5) najbitniji razlog zbog koje je bolje da budeš musliman je to što je judaizam dokinut i čovjek koji bi umro praktikujući judaizam a ne bude vjerovao u poslanstvo Muhammeda njemu to neće koristiti jer kaže Allahov poslanik s.a.v.s.:Tako mi Allaha kada bi sada došao moj brat Musa ne bi imao drugog izbora osim da me slijedi.

1. У чему је суштинска разлика између "ондашњих" и ваших "садашњих" закона? Ја не видим никакву разлику, сем твоје тврдње да је ислам "последња објава". То није довољно да неко разумно одлучи између ове две вере. Ако веру сведемо на поштовање принципа и на то да будемо "добри" и "праведни", онда нема никакве разлике између јудаизма и ислама. Чак, за "добро" и "правду" ти и не треба Бог. Добар и праведан човек можеш бити и као атеиста. Дакле, нема убедљивог разлога зашто мораш да будеш муслиман (да прихватиш) ислам да би био добар и праведан,

  Цитат

2)Jevrejski vjerozakonik u njemu je bilo otežavanje a u islamu otežavanje

Ово не разумем?

3) И даље ниси одговорио која је суштинска разлика, осим што је "онај закон" да Мојсије, а "овај закон" Мухамед. И код њих и код вас све функционише по пронципу правило-награда-казна, а правила су готово истоветна, као и казне (једино што Јевреји нису секли главе).

4) Зашто би "јеврејски закон" био ограничен на оно време а "исламски закон" био за сваког човека? Шта је "исламски закон" донео ново у односу на Мојсијев? Колико ми је познато - ништа. Разлика је само у казнама, у начину извршења неких казни.

5) Зашто? Шта је то Мухамед суштински ново рекао о Богу, а што људи пре њега нису знали? Да је Бог један? Па то је чак и Платон предосећао, чак и један египатски фараон је веровао у једног бога, а да не говорим о Јеврејима. Шта је, дакле, ново о Богу открио Мухаеде, осим што је себе прогласио за пророка/посланика?

Ово су веома важна питања на која мораш аргументовано да одговориш. Тврдња "ислам је последња" објава ништа не говори. То није разлог зашто би неко пре био муслиман него јудаиста.

[Александар Милојков]

  On 28. 11. 2011. at 23:37, Batman рече

bosanac, за November 28 2011 - 23:31, каже:

Protiv koga se utvrde dokazi nad njime se izvršava kazna bez obzira ko on bio.

A koliko sam čitala,jako teško je za ženu u islamu da dokaže silovanje i optuži silovatelja.Jako teško,skoro ne moguće.

Nije tesko treba joj samo pet muskih svedoka

Четири. Мирсад је то једном објашњавао.

[Batman]

Nece dozvoliti= buduce vreme= demagogija.

Dozvolio je hiljade puta do sad i dozvoljava i dalje. Ne da je dozvolio, nego on to cini.

[bosanac]

  On 28. 11. 2011. at 23:37, Batman рече

bosanac, за November 28 2011 - 23:31, каже:

Protiv koga se utvrde dokazi nad njime se izvršava kazna bez obzira ko on bio.

A koliko sam čitala,jako teško je za ženu u islamu da dokaže silovanje i optuži silovatelja.Jako teško,skoro ne moguće.

Nije tesko treba joj samo pet muskih svedoka

Žena koja je silovana prijavljuje slučaj istražnim organima koji je ispitaju medicinski pregled se izvrši ukoliko postoje tragovi sexualnog odnosa i utvrdi se osoba koja joj je to nasilu učinila, ta osoba se procesuira.

Naravno svaka osoba je nevina dok se ne dokaže suprotno.

Danas je lahko sve utvrditi.

[Natasa.]

  On 28. 11. 2011. at 23:42, bosanac рече

Žena koja je silovana prijavljuje slučaj istražnim organima koji je ispitaju medicinski pregled se izvrši ukoliko postoje tragovi sexualnog odnosa i utvrdi se osoba koja joj je to nasilu učinila, ta osoba se procesuira.

Naravno svaka osoba je nevina dok se ne dokaže suprotno.

Danas je lahko sve utvrditi.

Pa sad, ako joj je stavio noz pod grlo i zapretio zivotom, onda ce najverovatnije biti mirna i nema tragova nasilja. Komplikovano je to.

[bosanac]

  On 28. 11. 2011. at 23:40, Александар рече

Четири. Мирсад је то једном објашњавао.

Aleksandre ili ti je pogrešno objasnio ili si pogrešno razumio.

Za potvrđivanje optužbe za treću osobu potrebna su četiri svjedoka.Međutim ako si lično žrtva ne trebaju tu četiri svjedoka.Nego tvoja tvrdnja je dovoljna za podizanje optužbe.

A istinitost ili laž optužbe se može dokazati na više načina ili tragom nasilja nad tjelom oštečene ili tragom spolnog odnosa ili priznanjem osobe koja je optužena itd.

[Благовесник]

По Кур´ану и шеријату,

ма какве аргументе да је пронашао за своју одлуку,

муслиману (бившем) који не жели да више следи Ислам,

не дозвољава се да остане на земљи међу живима.

Замислите да нпр. тзв. Јеховини сведоци почну да убијају оне многобројне који иступају из Ј.с.? Зауставили би одлив, али би убрзо били забрањени од државе.

[bosanac]

  On 28. 11. 2011. at 23:47, Веља рече

По Кур´ану и шеријату , ма какве аргументе да је пронашао за своју одлуку, бившем муслиману који не жели више да следи Ислам, не дозвољава се да остане на земљи међу живима. Замислите да нпр. тзв. Јеховини сведоци почну да убијају оне многобројне који иступају из Ј.с.? Зауставили би одлив, али би убрзо били забрањени од државе.

Dobro Veljo koliko ste vi ljudi pobili kroz historiju zbog hereze?Ne samo zbog toga nego i zbog mezhebskih razlika u krščanstvu ubijali ste jedni druge a sada optužuješ islam zbog onoga zbog čega su vam ruke do ramena krvave.

[bosanac]

Oprostite.Hvala na ugodnom časkanju ako imate još pitanja postavite ih potrudit ću se sutra da odgovorim.Ne zamjerite mi ako sam nekoga uskratio za odgovor.teško je sa pet šest ljudi diskutovati i svakome ponaosob davati odgovore.Nećete mi nadam se zamjeriti.

Znajte da vas napuštam a ni prema kome od vas ni truna ljutnje u svojim prsima nenosim.Svako dobro od Boga vam želim.

[Natasa.]

  On 28. 11. 2011. at 23:51, bosanac рече

Oprostite.Hvala na ugodnom časkanju ako imate još pitanja postavite ih potrudit ću se sutra da odgovorim.Ne zamjerite mi ako sam nekoga uskratio za odgovor.teško je sa pet šest ljudi diskutovati i svakome ponaosob davati odgovore.Nećete mi nadam se zamjeriti.

Znajte da vas napuštam a ni prema kome od vas ni truna ljutnje u svojim prsima nenosim.Svako dobro od Boga vam želim.

Laku noc, kuckamo se sutra . I tebi svako dobro od Boga .

[Александар Милојков]

  On 28. 11. 2011. at 23:45, bosanac рече

Aleksandre ili ti je pogrešno objasnio ili si pogrešno razumio.

Za potvrđivanje optužbe za treću osobu potrebna su četiri svjedoka.Međutim ako si lično žrtva ne trebaju tu četiri svjedoka.Nego tvoja tvrdnja je dovoljna za podizanje optužbe.

A istinitost ili laž optužbe se može dokazati na više načina ili tragom nasilja nad tjelom oštečene ili tragom spolnog odnosa ili priznanjem osobe koja je optužena itd.

Ако нема рана (услед отимања, борбе са силеџијом), како ћеш доказати силовање само ако постоји траг полног односа? Такав траг постоји и када је полни акт вољан, односно када није силовање у питању. Такође, трагови борбе са силеџијом не морају да постоје. Силеџија, рецимо, може да уз помоћ психоактивних супстанци дрогира жртву, па да на миру обави посао.

Не знам да ли сам добро разумео. Мирсад је помињао четири сведока.

[Благовесник]

Нама нису руке крваве јер ми то не подржавамо и не оправдавамо.

А они који су онако радили у историји кршили су црквене одредбе. Нема црквених канона који тако нешто дозвољавају (у Цркви православне традиције).

[dusha]

Zasto se toliko zgrazavate nad kaznjavanjem onoga koji je silovao zenu u islamu?

To je u islamu veoma tesko izvesti.A kazna je poznata oduvek.

Zar ne mozete da shvatite da je zena u islamu sve vreme svoga zivota cuvana i da se njen integritet i cast brane cascu i zivotom.muskaraca koji su odgovorni za nju ?

Zena ni jednog trenutka nije sama i sl.

Ono sto se ne moze osporiti islamu jeste: moral, porodicnost, medjusobna solidarnost muslimana ...su na visokom nivou.

Sve ostalo...daleko im lepa kuca.

[пинхас]

Шеријат јесте бледа и искривљена верзија Халахе (јеврејског закона), али и у том облику је надмоћнији и ближи Богу од европских закона. Због тога ће муслимани у догледно време освојити овај континент, ако се ништа не промени. Пашће Европа као Вавилон, и то заслужено.