Да ли је Свето Писмо неопходно за спасење?

[Дража]

Ovo je tema o Ep Artemiju,njega ne mogu da razumeju akademski duhovi savremenog teološkog pravca.Atremije je podvižnik opitnog bogoslovlja koji ima potvrdu u svetom pismu.Ovde na forumu hoćemogovorimo o nečemu što smo naučili a ne što smo opitno proživeli.Zato smeta Artemije koji se bori da se iz liturgije ne izbaci pismo a iz crkvenog života podvižništvo. Od srpske crkve ako ovako nastav ostaće samo mrtvo akademsko nakllapanje.

Баш тако.

[Aquilius Cratus]

у реду је, чим се помене Богордица да јој се моле то је за протестанте као за бика црвена марама isus-sinai

Ovo je tema o Ep Artemiju,njega ne mogu da razumeju akademski duhovi savremenog teološkog pravca.Atremije je podvižnik opitnog bogoslovlja koji ima potvrdu u svetom pismu

ово само још показује коме пријања за срце теологија као и лик и дело Владике Артемије.

дакле поред секташа, расколника имамо ту и протестанте па и РК.

     Ovde na forumu brbljaju kako ko stigne.Ja lično znam Vladiku Artemija može da lupetaju koliko hoće.Bez podvižničkog iskustva oboženje možemo da lipetamo koliko hoćemo.Ali oboženje neće nikada potisnuti pimo ni obrnuto.

Obozenje je sasvim nezavisno od citanja svetog pisma ali nije od podvizavanja. Podvizavanje i citanje

pisma nisu iste stvari.

[Адмирал]

у реду је, чим се помене Богордица да јој се моле то је за протестанте као за бика црвена марама facenew22222222

Ovo je tema o Ep Artemiju,njega ne mogu da razumeju akademski duhovi savremenog teološkog pravca.Atremije je podvižnik opitnog bogoslovlja koji ima potvrdu u svetom pismu

ово само још показује коме пријања за срце теологија као и лик и дело Владике Артемије.

дакле поред секташа, расколника имамо ту и протестанте па и РК.

     Ovde na forumu brbljaju kako ko stigne.Ja lično znam Vladiku Artemija može da lupetaju koliko hoće.Bez podvižničkog iskustva oboženje možemo da lipetamo koliko hoćemo.Ali oboženje neće nikada potisnuti pimo ni obrnuto.

Obozenje je sasvim nezavisno od citanja svetog pisma ali nije od podvizavanja. Podvizavanje i citanje

pisma nisu iste stvari.

    Hoćete li Vi da prihvatite činjenicu da je temeljna informacija na osnovu koje ste poverovali deo pisane Božije reči koja je Vama preneta.Bez te pisane Reči koja vam je propovedana nebi ni bilo podvižništva  a ni oboženja.

[Crveni Baron]

    Hoćete li Vi da prihvatite činjenicu da je temeljna informacija na osnovu koje ste poverovali deo pisane Božije reči koja je Vama preneta.Bez te pisane Reči koja vam je propovedana nebi ni bilo podvižništva  a ni oboženja.

Rec je bila prvo usmeno izrecena, zatim zapamcena, pa preneta nekome drugom (dva Jevandjelja su pisali ucenici Apostola ako ne gresim) a tek posle napisana. Zahvaljujuci predanju mi sada imamo Sveto pismo.

[Aquilius Cratus]

у реду је, чим се помене Богордица да јој се моле то је за протестанте као за бика црвена марама facenew22222222

Ovo je tema o Ep Artemiju,njega ne mogu da razumeju akademski duhovi savremenog teološkog pravca.Atremije je podvižnik opitnog bogoslovlja koji ima potvrdu u svetom pismu

ово само још показује коме пријања за срце теологија као и лик и дело Владике Артемије.

дакле поред секташа, расколника имамо ту и протестанте па и РК.

     Ovde na forumu brbljaju kako ko stigne.Ja lično znam Vladiku Artemija može da lupetaju koliko hoće.Bez podvižničkog iskustva oboženje možemo da lipetamo koliko hoćemo.Ali oboženje neće nikada potisnuti pimo ni obrnuto.

Obozenje je sasvim nezavisno od citanja svetog pisma ali nije od podvizavanja. Podvizavanje i citanje

pisma nisu iste stvari.

    Hoćete li Vi da prihvatite činjenicu da je temeljna informacija na osnovu koje ste poverovali deo pisane Božije reči koja je Vama preneta.Bez te pisane Reči koja vam je propovedana nebi ni bilo podvižništva  a ni oboženja.

  Znaci nije bilo podviznistva do 4. veka? Ili do 6. cekalo se da bude kompletirano pa sada mozemo

da se podvizavamo. E malo sutra.

Nema veze biblija sa podvigom nego upravo licno iskustvo a prelazak u veruje je takodje samo licnosna

kategorija a ne nesto u sta se poveruje nakon sto se cuju reci iz biblije.

[Адмирал]

у реду је, чим се помене Богордица да јој се моле то је за протестанте као за бика црвена марама facenew22222222

Ovo je tema o Ep Artemiju,njega ne mogu da razumeju akademski duhovi savremenog teološkog pravca.Atremije je podvižnik opitnog bogoslovlja koji ima potvrdu u svetom pismu

ово само још показује коме пријања за срце теологија као и лик и дело Владике Артемије.

дакле поред секташа, расколника имамо ту и протестанте па и РК.

    Ovde na forumu brbljaju kako ko stigne.Ja lično znam Vladiku Artemija može da lupetaju koliko hoće.Bez podvižničkog iskustva oboženje možemo da lipetamo koliko hoćemo.Ali oboženje neće nikada potisnuti pimo ni obrnuto.

Obozenje je sasvim nezavisno od citanja svetog pisma ali nije od podvizavanja. Podvizavanje i citanje

pisma nisu iste stvari.

    Hoćete li Vi da prihvatite činjenicu da je temeljna informacija na osnovu koje ste poverovali deo pisane Božije reči koja je Vama preneta.Bez te pisane Reči koja vam je propovedana nebi ni bilo podvižništva  a ni oboženja.

  Znaci nije bilo podviznistva do 4. veka? Ili do 6. cekalo se da bude kompletirano pa sada mozemo

da se podvizavamo. E malo sutra.

Nema veze biblija sa podvigom nego upravo licno iskustvo a prelazak u veruje je takodje samo licnosna

kategorija a ne nesto u sta se poveruje nakon sto se cuju reci iz biblije.

Do uobličavanja kanona Novog Zaveta negde u 4 veku crkva se služila starozavetnim spisima.Te starozavetne spise je imao potrebu čitati i apostol Pavle koji je od svojih satrudnika tražio svice damu donesu da ih čita.

 

[Aquilius Cratus]

Do uobličavanja kanona Novog Zaveta negde u 4 veku crkva se služila starozavetnim spisima.Te starozavetne spise je imao potrebu čitati i apostol Pavle koji je od svojih satrudnika tražio svice damu donesu da ih čita.

 

Iii?? Jel mu podvig zavisio od citanja? Nije!

Jos toliki primeri prostih ljudi koji nisu znali ni pisati ni citati niti im je neko citao pismo nego

su najveci deo zivota proveli u pustinji boreci se sa demonima. A sa vremena na vreme su

odlazili na liturgije ili im je neko donosio pricesce.

Biblija niti bilo koji spis im nije bio potreban. Molitva, post, bdenija, liturgija to je sustinsko. A

biblija je periferna stvar u celoj prici.

[Midrash]

Biblija niti bilo koji spis im nije bio potreban. Molitva, post, bdenija, liturgija to je sustinsko. A

biblija je periferna stvar u celoj prici.

Lelee...Nije red da te ja podsećam ali i u pravoslavnoj Crkvi postoje dva temelja - Sveto pismo i Sveta predaja. Jedno bez drugog ne postoji. DALEKO bilo da je Biblija periferna stvar!! Pa, CELA liturgija ti je iz Svetog pisma! Ono što moliš ti je Sveto pismo! Ono što znaš o Isusu, što treba da činiš u životu da bi se spasio je u Svetom pismu!! I za tebe je PERIFERNO!?!?! Ako su protestanti stavljanjem Svetog pisma kao jedinog merila preterali, ovo tvoje je takođe preterivanje u drugu stranu!

[Crveni Baron]

Do uobličavanja kanona Novog Zaveta negde u 4 veku crkva se služila starozavetnim spisima.Te starozavetne spise je imao potrebu čitati i apostol Pavle koji je od svojih satrudnika tražio svice damu donesu da ih čita.

Samo starozavetne? Jel to proverena informacija?

[Адмирал]

Do uobličavanja kanona Novog Zaveta negde u 4 veku crkva se služila starozavetnim spisima.Te starozavetne spise je imao potrebu čitati i apostol Pavle koji je od svojih satrudnika tražio svice damu donesu da ih čita.

 

Iii?? Jel mu podvig zavisio od citanja? Nije!

Jos toliki primeri prostih ljudi koji nisu znali ni pisati ni citati niti im je neko citao pismo nego

su najveci deo zivota proveli u pustinji boreci se sa demonima. A sa vremena na vreme su

odlazili na liturgije ili im je neko donosio pricesce.

Biblija niti bilo koji spis im nije bio potreban. Molitva, post, bdenija, liturgija to je sustinsko. A

biblija je periferna stvar u celoj prici.

 Pisana ili usmena Božija reč,to je isto.I ta reč takva,te je navela da poveruješ.Tako da tvoje podvižništvo je od Božije reči u osnovi.Nemožeš da zaobiđeš istine bilo pisane bilo usmene božije reči i da bez njih zidaš oboženje.Bez pravilnog saznanja istine vere i šta je to radosna vest o kome govori Pismo nećeš nikada doći do savršenstva.

[uros]

шта се ти секраш за СПЦ?

Да, стварно? Пуна су ти уста критике према православним богословима, а исповедаш протестантску јерес, а као забринут си за православну Цркву, о чему се ради?

[Александар Милојков]

Biblija niti bilo koji spis im nije bio potreban. Molitva, post, bdenija, liturgija to je sustinsko. A

biblija je periferna stvar u celoj prici.

Lelee...Nije red da te ja podsećam ali i u pravoslavnoj Crkvi postoje dva temelja - Sveto pismo i Sveta predaja. Jedno bez drugog ne postoji. DALEKO bilo da je Biblija periferna stvar!! Pa, CELA liturgija ti je iz Svetog pisma! Ono što moliš ti je Sveto pismo! Ono što znaš o Isusu, što treba da činiš u životu da bi se spasio je u Svetom pismu!! I za tebe je PERIFERNO!?!?! Ako su protestanti stavljanjem Svetog pisma kao jedinog merila preterali, ovo tvoje je takođe preterivanje u drugu stranu!

Мислим да је Аквиљо непрецизно рекао оно што је стварно мислио. Не ради се ту о негирању Библије, већ о потреби живе и опитне (литургијске) вере. Наравно, Библија је саставни део тога, као реч Божија.

[Адмирал]

шта се ти секраш за СПЦ?

Да, стварно? Пуна су ти уста критике према православним богословима, а исповедаш протестантску јерес, а као забринут си за православну Цркву, о чему се ради?

  Da ovde sa radi o tome da ljudi jednostavno neće da priznaju da nemaju pojma.EVO JEDNOG PITANJA;

   šTA JE TO RADOSNA VEST U EVANDJELJU.Kažete da sam sektaš a neznate odgovor.

[Александар Милојков]

Do uobličavanja kanona Novog Zaveta negde u 4 veku crkva se služila starozavetnim spisima.Te starozavetne spise je imao potrebu čitati i apostol Pavle koji je od svojih satrudnika tražio svice damu donesu da ih čita.

Samo starozavetne? Jel to proverena informacija?

Не. Црква се на самом почетку служила само Старим Уаветом, али убрзо су дошла Јеванђеља и Посланице. У 4. веку Црква је само канонизовала све те списе и објединила их у ово што данас имамо: Нови Завет. Међутим, Јеванђеља и Посланмице су свакако и пре тога читане.

[Midrash]

Do uobličavanja kanona Novog Zaveta negde u 4 veku crkva se služila starozavetnim spisima.Te starozavetne spise je imao potrebu čitati i apostol Pavle koji je od svojih satrudnika tražio svice damu donesu da ih čita.

Samo starozavetne? Jel to proverena informacija?

Uslovno. Sveto pismo koje Isus pominje je, sv. Pismo Starog zaveta, kako ga mi danas poznajemo. Novozavetni spisi su dobijali status svetih postepeno - do sredine drugog veka, a u 4 veku je odprilike završeno formiranje kanona kakvog ga danas poznajemo.