Душко Дугоушко Написано Јун 13, 2011 Пријави Подели Написано Јун 13, 2011 http://www.megaupload.com/?d=4O80LJQN Шефе, који ти је враг? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
zejak Написано Јун 21, 2011 Пријави Подели Написано Јун 21, 2011 http://www.megaupload.com/?d=4O80LJQN The String Wars http://www.google.com/profiles/artzejak Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Владимир Симовић Написано Јануар 24, 2013 Пријави Подели Написано Јануар 24, 2013 Ова питања су апсолутна бесмислица. У физици се под појмом класична физика подразумева све што је урађено пре 20. века, дакле све што НЕ укључује две најбитније теорије од почетка 20. века а то су: Ајнштајнова теорија релативистике и квантна механика. Дакле ако је теорија класична она НИЈЕ релативистичка, ако је релативистичка она НИЈЕ класична. (...) У вези са терминима, мислим да није неумесна следећа напомена. Физика (мислим на механику) се сасвим уопштено може поделити по два критеријума: I. на класичну и квантну II. на релативистичку и нерелативистичку дакле, постоји четири механике: 1. Класична нерелативистичка механика (Њутн, Лагранж, Хамилтон...) 2. Класична релативистичка механика (Ајнштајн) 3. Квантна нерелативистичка механика (... Шредингер, Хајзенберг, Дирак) 4. Квантна релативистичка механика (Дирак) (Сећам се да је на Физичком факултету Универзитета у Београду професор Јарослав Лабат предавања из Физичке механике управо и започињао шематским приказом механике као правоугаоника који се састоји из четири поља...) Веза између импулса и енергије (слободне честице) различита је за нерелативистичку и релативистичку физику: E = P2/m E2 = P2 + m2 , (C=1) и ова чињеница се провлачи и кроз класичну и кроз квантну механику. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Juan Valdez Написано Јануар 24, 2013 Пријави Подели Написано Јануар 24, 2013 Добро, то је сад само терминологија. И ја сам навикао као и XIO да класичном називам све оно што није квантно И није релативистичко. Тако да би у тој подели само 1. било класично, док би 2. било контрадикторно. Али не мислим да је та класификација коју си ти навео погрешна. То је све ствар конвенције, само је јако битно да на почетку приче јасно дефинишемо своје термине. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука