Да ли је вода живо створење?

[shalom777]

Dakle, kako shvatam, mi ''ispitujemo'' otpornost  osvećene vode na pljuvačku, t.j. da se ona ne kvari pod uticajem bakterija iz pljuvačke? Dakle,ne kvari se samo pod uticajem tog faktora? Šta je sa prašinom (npr , voda se stavi u ovorenu čašu, i tako odstoji par dana...), određenim supstancama koje se emituju iz same plastične ambalaže i sl?

[marina]

Dakle, kako shvatam, mi ''ispitujemo'' otpornost  osvećene vode na pljuvačku, t.j. da se ona ne kvari pod uticajem bakterija iz pljuvačke? Dakle,ne kvari se samo pod uticajem tog faktora? Šta je sa prašinom (npr , voda se stavi u ovorenu čašu, i tako odstoji par dana...), određenim supstancama koje se emituju iz same plastične ambalaže i sl?

interesantno......xexexexe mogli bi da probamo i mene je zagolicalo  isus-sinai

[NinaD]

Ово сам поставио само као чланак. Не као неку непогрешиву тврдњу. Колико је тачно не знам. Али знам да се освећења вода и те како разликује од обичне. Богојављенска вода се никада не квари,а то значи да она Духом Светим мења свој састав и своје особине. Вода као део овог створеног света сигурно реагује,као и сви остали елементи, на човека,јер је цео овај свет створен ради човека,а у човеку се налази цео тај свет. Тако да када осенимо Крсним знаком воду,сигуран сам да се она мења и реагује "позитивно" на то. Као и да реагује "негативно" на све што је лоше. Сам створени свет реагује лоше на човечији грех,јер је кроз човека ушла смрт у целу творевину. Вода,дрвеће,сва створена околина је била сасвим другачије пре уласка греха у свет. Тако да је сасвим логично да цела створена природа реагује негативно на све што је лоше - то јест, на грех. Велика је разлика између воде коју предходно прекрстимо,и оне који не прекрстимо. У то сам 100посто сигуран.

  mense0198626478946378946      srecan

[suza]

Na koji način se priča o Adamu i Evi uklapa u Teoriju Evolucije?

Aquilio je prihvatio to. Ili bolje reći TE.

Adam i Eva osim sto su licnosti ujedno su i arhetipovi i da tako kazem skice odnosa Bog - covek.

Price o dvoje ljudi pre 6000 godina koji su na nagovor (reptila)zmije koja govori bukvalno ubrali plod drveta

jabuke(vocke) i zbog toga izbaceni iz neke oaze je naravno besmislica. I ima vise veze sa narodnim verovanjem i pokusajem da stvori sliku o tome na koji nacin se odvijala istorija ljudi. Pokusaj da da epistemioloski iskaz, posto nije bilo nauke oslonili se na zamisljanje.

Adam i Eva su imali opstenje sa Bogom preko nestrovnerih Bozanskih energija i trebali su da uzrastaju u tom opstenju do mere rasta visine Hristove i tako privedu sebe i ceo kosmos u potunu besmrtnost, u oblik vecnog postoajanja.

To opstenje su odbili jer su hteli sami po sebi, svojim energijama da sebe ucine besmrtnim kao i ceo kosmos. E to je ta "jabuka". Jabuka je simbol autonomije, simbol samobitnosti necijeg bica. Tako da nije Bog izbacio coveka iz svog prostora nego covke Boga.

dobro ako adam i eva nisu  htjeli nijemi jasno bas kad to bilo na zemlji davno sto ima to veze ako adam i eva nisu htjeli ,pa nisu oni mogli za druge da to urade ako su sami drugacije htjeli ,kako  i sta naprimjer neko ko u to sve nevjeruje od adama i eve zar isto ima i  vazi isto kao za vjernike sto u to vjeruju

[Aquilius Cratus]

dobro ako adam i eva nisu   htjeli nijemi jasno bas kad to bilo na zemlji davno sto ima to veze ako adam i eva nisu htjeli ,pa nisu oni mogli za druge da to urade ako su sami drugacije htjeli ,kako  i sta naprimjer neko ko u to sve nevjeruje od adama i eve zar isto ima i  vazi isto kao za vjernike sto u to vjeruju

Bas to ima najvise veze. To je ona cuvena "jabuka" koju su "ubrali". Drvo poznanja dobra i zla nije nikakvo drvo

niti je ta jabuka bila neki plod. Nego je to sinonim za apsolutnu autonomiju. Sinonim za postajanja Bogom samo svojim energijama i mocima. Cela ta drama izlaska iz raja se odigrala na nivou pomisli a ne u nekim prostorno vremenskim okvirima.

[suza]

dobro ako adam i eva nisu   htjeli nijemi jasno bas kad to bilo na zemlji davno sto ima to veze ako adam i eva nisu htjeli ,pa nisu oni mogli za druge da to urade ako su sami drugacije htjeli ,kako  i sta naprimjer neko ko u to sve nevjeruje od adama i eve zar isto ima i  vazi isto kao za vjernike sto u to vjeruju

Bas to ima najvise veze. To je ona cuvena "jabuka" koju su "ubrali". Drvo poznanja dobra i zla nije nikakvo drvo

niti je ta jabuka bila neki plod. Nego je to sinonim za apsolutnu autonomiju. Sinonim za postajanja Bogom samo svojim energijama i mocima. Cela ta drama izlaska iz raja se odigrala na nivou pomisli a ne u nekim prostorno vremenskim okvirima.

odigrala u eva  adam pomislima sta imam sa tim moje pomisli su moje ne eve i adam sta su oni uradili ,onda smo svi u reikanaciji  duh adama i eve  au to isto se nevjeruje

[Aquilius Cratus]

odigrala u eva  adam pomislima sta imam sa tim moje pomisli su moje ne eve i adam sta su oni uradili ,onda smo svi u reikanaciji  duh adama i eve  au to isto se nevjeruje

Ti i ja smo dve nezavisne licnosti od Adama i Eve. Adam i Eva su prekinuli opstenje sa Bogom  i mi od tada nasledjujemo ovakvu prirodu koja nema opstenje sa Bogom. Zato to opstenje moramo obnoviti kroz liturgiju.

[suza]

odigrala u eva  adam pomislima sta imam sa tim moje pomisli su moje ne eve i adam sta su oni uradili ,onda smo svi u reikanaciji  duh adama i eve  au to isto se nevjeruje

Ti i ja smo dve nezavisne licnosti od Adama i Eve. Adam i Eva su prekinuli opstenje sa Bogom  i mi od tada nasledjujemo ovakvu prirodu koja nema opstenje sa Bogom. Zato to opstenje moramo obnoviti kroz liturgiju.

da to sam i mislila ako  smo nezavisni toje  slobodno  da svako izabere ,nerazumljivo  je to mnogo jel  opet smo  ako moramo onda nesto ,iapravljamo znaci sta adam i eva pocinili  ,sa kojima  bas nikako nema veze sa njihovim opredjelenjima onda

[Aquilius Cratus]

@Suza

Ako neki domacin svojim pogresnim izborima dovde do unistenja/gubljenja svoje imovine njegova deca

dakle nasledjuju njegovo novosteceno stanje siromastva. Ali to ne ugrozava slobodu te dece da oni ponovo

svojim trudom i naporom dodju do nekog imanja.

Isto kao sto nije ugrozena sloboda te dece da ponovo steknu imanje tako nije ugrozena ni nasa sloboda da se

ponovo obozimo. Jedino sto nemamo istu pocetnu poziciju sa koje krecemo koju bi smo imali da nasi preci nisu doneli neke pogresne odluke.

Malo jasnije?