Како су настали китови?

[cloudking]

5 minutes ago, Ignjatije рече

И она је по теби настала случајно?  

 

Znas sta jeste nastalo slucajno?

 

Ptice iz roda slepih miseva  

[о.Горан]

Посрећило се том дисакусу који је решио да се окупа да му потомак заврши као плави кит дуг 30м и то са све балином...

[Ignjatije]

11 minutes ago, cloudking рече

 

Znas sta jeste nastalo slucajno?

 

Ptice iz roda slepih miseva  

Класификација птица је од недавно, хиљадама година  пре писања те библијске књиге. Њима су птице биле сви крупнији летећи организми. Ту спада и слепи миш, у чему је проблем? У наше време се другачије класификује, тада другачије. Остаје отворено питање на какву се животињу заиста односи, јер има грешака у преводу и разумевању разних живих бића.

 

Нешто си много расположан, изгледа да је дечко донео робу, и то добру.  

[Justin Waters]

19 minutes ago, Ignjatije рече

Класификација птица је од недавно, хиљадама година  пре писања те библијске књиге. Њима су птице биле сви крупнији летећи организми.

To je dobro receno. Njima su svi leteci organizmi bili ptice, ukljucujuci i slijepe miseve isto tako su nebo klasifikovali ne kao prostor ispunjen iznad zemlje ispunjen gasovima vec kao cvrsti svod. Tako i sunce nisu klasifikovali kao zvijezdu vec im je to bilo vidjelo drugacije od ostalih zvijezda u istom rangu sa mjesecom. Dakle kada bi mnogi imali takav pristup razumejuci da je biblija pisana davno kada ljudi nisu znali mnog stvari oko prirode tesko bi iko mogao biti kreacionista. 

[cloudking]

31 minutes ago, Ignjatije рече

Класификација птица је од недавно, хиљадама година  пре писања те библијске књиге. Њима су птице биле сви крупнији летећи организми. Ту спада и слепи миш, у чему је проблем? У наше време се другачије класификује, тада другачије. Остаје отворено питање на какву се животињу заиста односи, јер има грешака у преводу и разумевању разних живих бића.

 

Pa da... svi imamo izbor.

Vidis ti ljudi, koji nisu umeli ni prostim posmatranjem da provale dal je sismis ptica ili sisar, su napravili teoriju o postanku svih zivotinja u koju slepo verujete i dan danas.

 

Ja nisam biolog... stavise, kao umetnik po zanimanju, ne mogu biti dalje od prirodnjackih naucnika, pa cak bi i meni bilo dovoljno 5 minuta da drzim sismisa u ruci pa da provalim kojoj vrsti pripada... A oni nisu ni to umeli... kako da im verujem bilo za sta drugo?

 

U vezi sa temom i sa prethodno napisanim... U bibliji takodje pise da su kitovi ribe*. Eto ni to nisu umeli da pogode.

 

Jedino nisam razumeo jednu stvar, ako prihvatim kreacionizam da li se od mene ocekuje da prihvatim  i to da slepi mis i kit nisu sisari? Posto mi tako nalaze sveto pismo?

 

*- @о.Горан jel ces  i za kita da me pitas "de to pise" ili da odma sam trazim citat svetog pisma?  

[о.Горан]

Све ти овде пише:

Bats of a Feather

by Bodie Hodge on October 13, 2008

 

•  

Did Moses make an error when he called a bat a bird?

Moses, who was one of the most-learned in Egypt, has been attacked in several cases to undermine biblical authority. This is another of those attacks to get people to doubt that God was speaking through Moses. Let’s evaluate such a claim in more detail. The passage reads:

Leviticus 11:13–19
These are the birds [05775 Pwe ‘owph] you are to detest and not eat because they are detestable: the eagle, the vulture, the black vulture, the red kite, any kind of black kite, any kind of raven, the horned owl, the screech owl, the gull, any kind of hawk, the little owl, the cormorant, the great owl, the white owl, the desert owl, the osprey, the stork, any kind of heron, the hoopoe and the bat.

The Hebrew word for bird is actually owph which means “fowl/winged creature.”1 The word owph simply means “to fly” or “has a wing.” So, the word includes birds, bats, and even flying insects. The alleged problem appears due to translation of owph as bird. Birds are included in the word owph, but owph is not limited to birds. This shows that translators aren't always perfect when handling the inerrant Word of God.

 

https://answersingenesis.org/birds/bats-of-a-feather/

[о.Горан]

Што се тиче китова пише следеће у Ген 1.21:

 

²¹ I stvori Bog kitove velike i sve žive duše što se miču, što provrveše po vodi po vrstama svojim, i sve ptice krilate po vrstama njihovim. I vide Bog da je dobro;

 

Дакле, одваја китове од свега што живи у води( рибе, октоподи, лигње,ракови итд. итд.)

[cloudking]

2 minutes ago, о.Горан рече

Све ти овде пише:

Bats of a Feather

by Bodie Hodge on October 13, 2008

 

•  

Did Moses make an error when he called a bat a bird?

Moses, who was one of the most-learned in Egypt, has been attacked in several cases to undermine biblical authority. This is another of those attacks to get people to doubt that God was speaking through Moses. Let’s evaluate such a claim in more detail. The passage reads:

Leviticus 11:13–19
These are the birds [05775 Pwe ‘owph] you are to detest and not eat because they are detestable: the eagle, the vulture, the black vulture, the red kite, any kind of black kite, any kind of raven, the horned owl, the screech owl, the gull, any kind of hawk, the little owl, the cormorant, the great owl, the white owl, the desert owl, the osprey, the stork, any kind of heron, the hoopoe and the bat.

The Hebrew word for bird is actually owph which means “fowl/winged creature.”1 The word owph simply means “to fly” or “has a wing.” So, the word includes birds, bats, and even flying insects. The alleged problem appears due to translation of owph as bird. Birds are included in the word owph, but owph is not limited to birds. This shows that translators aren't always perfect when handling the inerrant Word of God.

 

https://answersingenesis.org/birds/bats-of-a-feather/

I koji bi onda bio razlog da ne ispravite to u biblijama, sad kad vec znate?

[cloudking]

2 minutes ago, о.Горан рече

Што се тиче китова пише следеће у Ген 1.21:

 

²¹ I stvori Bog kitove velike i sve žive duše što se miču, što provrveše po vodi po vrstama svojim, i sve ptice krilate po vrstama njihovim. I vide Bog da je dobro;

 

Дакле, одваја китове од свега што живи у води( рибе, октоподи, лигње,ракови итд. итд.)

 

Da li to onda znaci da delfine svrstava u ribe?

[Ћириличар]

7 hours ago, о.Горан рече

Ово је јако неозбиљно упоређење.

Зашто је неозбиљно? Апсолутно си у криву што се тога тиче, јер су људи мијешањем у процесе селекције и отклањањем опасности из околине усмјеравали и убрзавали еволутивне процесе. У суштини, до овога се дошло еволуцијом под људским надзором који ју је много убрзао.

Од вука до ајкуле... тачније да ли је могуће да од воденог бића настане копнено и обрнуто? Опет, псотавио сам видео који у блаженој самоправедности се не гледа.

7 hours ago, о.Горан рече

Зашто? Зато што су вук и пас сувоземни сисари који имају скоро идентичан систем за дисање, кожу, длаку, екстремитете итд.

То је потпуно неупоредиво са дисакусом који је нека врста шакала/којота( https://en.wikipedia.org/wiki/Dissacus ) и који је сисар. Дакле, ова врста је много далеко од китова, неупоредиво даље него што је вук од пса. Китови немају длаку, имају потпуно другачији систем и органе за дисање, тотално различите екстремитете, кост звану балин која је јединствена у животињском систему, неупоредиво су већи, систем за локацију који дисакус нема,потпуно другачији реп итд.

Схваташ да је у питању процес који траје милионима година? За милион година настане доста нових врста од једног заједничког претка, а тек за неколико милиона... Итекако је могуће и итекако је доказано да се то одвијало.

Објасни зашто китови имају за своја пераја скелет сувоземне животиње?

Но не знам зашто и трошим вријеме, ејр када неко не жели да види он неће ни видјети. Уосталом, интернет је ту. Супротна мишљења и супротни докази од озбиљних људи и озбиљних извора су на домак руке. Не занима ме да се овдје више бакћем са нечијим ускоумљем. Поставио оно што је сасвим довољно да се објасни и од сада апстинирам.

[о.Горан]

Бог нам се јави драга браћо и сестре!

Ето, драго ми је да смо на данашњи велики празник Богојављења/Теофаније запечатили разбијање заблуда и лажи које су смутиле мисли многима упркос бесплодном и контрапродуктивном противљењу оних који су сами у заблуди.

Данас је празник у коме фигурира вода, а китови су водени сисари. Да не говорим о пророку Јони који се "заглавио" у утроби неке велике водене животиње.

Занимљив линк о овим дивним  животињама https://listverse.com/2014/01/09/10-more-ridiculously-weird-facts-about-whales/ .

 

 

 

[drvce]

On 23.11.2016. at 9:49, cloudking рече

 

Da, mislim na slepog misa koji se drugacije zove i ljiljak

https://sr.wikipedia.org/wiki/Велики_љиљци

Ljiljak da ti je gadan i da ga ne jedes, sve ostalo je masenje svrhe i ljucko umovanje. Iz kuvara da se otcepi stranica na kojoj se ljiljak u ukusnu corbu spravlja. Isto i strana sa cuftama ćukovljankama. Ni pitu od detlica ne jesti.

[drvce]

https://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2019&mm=04&dd=06&nav_id=1526707

Neverovatno otkriće: Pronađen fosil četvoronožnog kita, star 43 miliona godina

[grigorije22]

1 hour ago, drvce рече

https://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2019&mm=04&dd=06&nav_id=1526707

Neverovatno otkriće: Pronađen fosil četvoronožnog kita, star 43 miliona godina

Opet ovi naučnici nešto fantaziraju. Ovo srvorenje izgleda kao da je iz Diznijevih crtaća

[drvce]

пре 25 минута, grigorije22 рече

Opet ovi naučnici nešto fantaziraju. Ovo srvorenje izgleda kao da je iz Diznijevih crtaća

Drevnozemljaske bajke.