ДА ЛИ НАС УБИЈА НАТО УРАНИЈУМ? Питали смо др Грујичић и др Радовановића!

[Милан Ракић]

Србија је већ годинама у врху земаља по броју оболелих од карцинома, а прва је у Европи по смртности од рака. За драстични пораст оболелих од малигних болести најчешће се кривило НАТО бомбардовање Србије осиромашеним уранијумом. А да ли је заиста тако и шта кажу наука и струка?

Ово питање уздрмало је српску јавност након што се, у јеку приче „о епидемији рака у 2019. години и катастрофалним последицама осиромашеног уранијума које тек предстоје“, огласио се угледни лекар проф др Зоран Радовановић, епидемиолог и председник Етичког комитета Српског лекарског друштва, који је оштро негирао такве најаве.

Његовом мишљењу подједнако оштро се супротставила проф. др Даница Грујичић, неурохирург и начелница за неуроонкологију Клинике за неурохирургију у Клиничком центру Србије, која је осиромашени уранијум назвала злочином, и изнела податак да 15 година после НАТО бомбардовања има 2,7 пута више оболелих од малигних болести.

„Блиц“ је сучелио ова два експерта и поставио им следећа питања:

• Да ли осиромашени уранијум представља смртоносни ризик за здравље грађана Србије и које болести може да изазове?

• Шта поручујете стручњацима који тврде супротно?

• На којим налазима темељите свој став?    

Ово су њихови одговори.

Проф. др Радовановић: Плашити се уранијума исто је као плашити се кобри и крокодила

1. Осиромашени уранијум не представља ни смртоносан, нити било какав мерљив ризик за грађане Србије. Разлог је исти због којег није разумно да се бојимо индијских кобри, амазонских крокодила или јупитерове прашине. Последице нема без узрока, а осиромашени уранијум није падао у Централној Србији (уз занемарљив изузетак уз само Косово). И у деловима Ирака, Кувајта, КиМ и БиХ, где је пало највише таквих бомби, ризик по здравље је скоро само теоретски, осим за грађане који су се у тренутку експлозије налазили у самом оклопном возилу или у његовој непосредној близини (не даље од 50-100 метара). Разлог одсуству панике је у томе што је та количина уранијума минимално повећала укупну радиоактивност (обично не више од 1 одсто). Осиромашени уранијум може да изазове оштећење бубрега код људи који имају гелере у телу. То је токсични ефекат тешког метала, какав је уранијум. Нема доказа да чак ни код њих постоји повећан ризик оболевања од рака.

2. Међу стручњацима који тврде супротно неки су површни, неки лењи да читају научну литературу, неки пуни себе, а неки не разумеју епидемиологију… Неки се једноставно самопромовишу, јер је популарно критиковати НАТО (и ја то упорно чиним, али не на рачун истине), а други свесно искривљују податке ради политичке користи. Свима њима бих саветовао да се држе научно утврђених чињеница, а као председник Етичког комитета Српског лекарског друштва имао бих за њих још две поруке – да воде рачуна о својој људској и професионалној етици, односно да не продају душу ђаволу и да своје колеге који се држе научних чињеница не оптужују да су страни плаћеници, јер таква манипулација увек има трагичне последице.

3. Наведене тврдње заснивам на помном праћењу целокупне научне литературе и најновијих сазнања о томе у свету.

Проф. др Грујичић: Уранијум нас трује, то је злочин

1. Осиромашени уранијум представља ризик по здравље грађана Србије. Удисање уранијумске прашине доводи до појаве малигних болести, с тим што је за тај процес неопходно време. За системске малигнитете као што су леукемије и лимфоми 5 до 10 година, а за солидне малигне туморе као што су карциноми плућа или дебелог црева 15 до 20 година.

2. Стручњаке који тврде супротно позивам да, као и ми који тврдимо да је осиромашени уранијум злочин, формирамо уз помоћ државе комисију која би све детаљно анализирала, макар сада, скоро 18 година после бомбардовања и грађанима Србије рекла праву истину. Зашто се таква комисија никада није формирала и да ли је могуће да нико из власти није заинтересован да се каже истина, ма каква она била? Чињеница је једно – светски просек новооболелих од малигних болести је 2.000 на милион становника, а Србија према подацима из 2014. (15 године након бомбардовања) има 5.500 на милион становника, односно 2,7 пута више. И још нешто, не заборавите ужасно хемијско загађење које је представљало прави ЕКОЦИД, пошто су господа из НАТО-а гађала сва хемијска, нафтна и електропостројења која су била на мапама хазарда. Зашто, ако им није био циљ да нас униште на овим просторима?

3. Своје мишљење темељим на подацима у књигама и чланцима наших и страних аутора – „Злочин у рату, геноцид у мору“ (Владислав Јовановић, Слободан Петковић и Слободан Чикарић), „Осиромашени уранијум – методе детекције, санирање непосредних ефеката и превенција касних последица“ (Бранка Ђуровић, Весна Спасић – Јокић, Слободан Петковић, Драгутин Фортуна, Весна Селаковић – Мићуновић, Недељка Атлагић), „Тајна осиромашеног уранијума – последице НАТО бомбардовања“ (уредници Бранимир Нешић, Никола Маринковић), „Екологија и рат – Извештај независних експерата о НАТО бомбардовању СРЈ“ (приредио Вукашин Павловић). У овим књигама чије су штампање финансирали сами аутори, да не би било заборављено можете наћи читав низ чланака страних аутора које се односе на осиромашени уранијум и последица руковања оружјем са осиромашеним уранијумом. Проблем код осиромашеног уранијума је то што је потребно време да се искажу његова дејства и онда скептици објашњавају настанак канцера свим другим узроцима, само не осиромашеним уранијом.

Блиц

[Sofija_]

Na zalost, sve je tacno  

[Милан Ракић]

3 minutes ago, Sofija_ рече

Na zalost, sve je tacno  

мишљење оба лекара?

[Sofija_]

2 minutes ago, Милан Ракић рече

мишљење оба лекара?

Samo od doktorke Danice.

[Јанко]

Први ми изгледа превише политички коректан. То да се осиромашени уранијум користио само понегде на КиМ мислим да не стоји. Мој зет је АБХ-јац и каже да је употребљаван на многим утврђеним објектима (нпр аеродроми, капонири, подземни простори, али и навођени пројектили на оклопљена возила или јаке грађевине) али се никад није систематизовало истраживање...

Други је просто утврђивање чињенице да СВЕ оно ШТО ЈЕ ПРЕДВИЂАНО 1999-2000 да ће се догађати за 15 година са малигнитетима (уранијум и токсини), порастом суицида као и агресије тј насиља и убистава (као последица ратних траума) - видљиво се остварило. 

Е сад, коме памћење излапи после пар дана...

[Sofija_]

Sta ces ocekivati od doktora Zorana koji radi za amere, da kaze da je stetno ono sto su oni bacili na Srbiju?

[Sofija_]

Ne mogu sada da se setim, ali negde sam procitala da on radi kao konsultant univerziteta Harvard iz SAD, za ispitivanje narodnog zdravlja na Bliskom istoku,pa ti sad vidi  

[Срђан Шијакињић]

Мишљење још једног професора Универзитета, епидемиолога, као прилог овој теми. Мени је мало забрињавајуће да врхунски стручњаци имају потпуно супротна мишљења на тему која је релативно лако проверљива.

 

***

Где су мртви?

Никaкви пoдaци нe укaзуjу нa измишљeни пoмoр

Аутор: Зoрaн Рaдoвaнoвићсреда, 26.10.2016. у 08:15

Новица Коцић

У Србиjи прeoвлaђуje дубoкo увeрeњe дa умирeмo вишe и мaсoвниje нeгo икaдa рaниje и дa хaрajу нeзaпaмћeнe eпидeмиje, нaрoчитo рaкa. Aкo je вeћ тaкo дрaмaтичнo (a усуђуje ли сe нeкo дa oспoрaвa „oчиглeднe истинe“?), мoрajу дa пoстoje узрoци, и oни сe пo прaвилу нaлaзe у oсирoмaшeнoм урaниjуму, ХAAРП-у, кeмтрejлсимa, вaкцинaмa и другим злимa кojимa нeки нeљуди жeлe дa нaс уништe.

Aргумeнти су „тoликo jaсни“ дa их нe трeбa ни дoкaзивaти. Пoнeкo сe, дoдушe, пoзoвe нa брojкe, aли их, билo из нeзнaњa, билo из лoшe нaмeрe, кaрикaтурaлнo тумaчи, пa лицитирa нaвoдним „скoкoвимa“ стoпa oбoлeвaњa и умирaњa oд пo нeкoликo стoтинa путa.

У ствoрeнoj и стaлнo пoдгрeвaнoj aтмoсфeри ужaрeнe пaникe кoриснo je, мeђутим, oбрaтити пaжњу и нa стaв стручњaкa. Eпидeмиoлoшкa службa oткривa пojeдинaчнe случajeвe зa нaс рeтких бoлeсти, oд мaлaриje дo нeoбичних врстa рaкa изaзвaних прoфeсиoнaлнoм излoжeнoшћу, a зa мaсoвнe бoлeсти пoмнo прaти прoмeнe учeстaлoсти, кaкo пo мaњим тeритoриjaлним jeдиницaмa, тaкo и зa цeлу зeмљу. Штa нaм гoвoрe ти пoдaци, штaмпaни и лaкo дoступни у звaничним публикaциjaмa?

Првo, oд пoчeткa вeкa, прoдужeнo нaм je oчeкивaнo трajaњe живoтa зa скoрo три гoдинe (дa сe вишe умирe, билo би скрaћeнo).

Другo, сирoвe oпштe стoпe смртнoсти рaсту (oд 13,7 нa хиљaду становника 2002. дo 14,2 нa хиљaду становника 2014), aли зaтo штo нaм je пoпулaциja све стaриja. Oнe су нeпримeнљивe зa пoрeђeњe чaк и у срeдњoj шкoли. Пo узрaсту стaндaрдизoвaнe oпштe стoпe смртнoсти, кoje су jeдинo мeрoдaвнe, укaзуjу нa oпaдajући трeнд (oд 6,7 нa хиљaду становника 2002. дo 5,5 нa хиљaду становника 2014). Oкoлнoст дa нaм je тaj пoкaзaтeљ пao испoд шeст нa хиљaду становника oдрaзилa сe у европским поређењима и нa повољнију oцeну рaзвиjeнoсти нaшe здрaвствeнe службe него раније.

Tрeћe, пo узрaсту стaндaрдизoвaнe стoпe смртнoсти oд рaкa нeштo су пoрaслe aкo сe пoсмaтрajу jeдинo првa и пoслeдњa гoдинa истoг пeриoдa (oд 1,31 нa хиљaду становника 2002. дo 1,36 нa хиљaду становника 2014). Meђутим, вeћ 2004. стoпa je билa истa кao и 2014. (1,36), a у пeриoду 2005–2012. билa je чaк и вишa нeгo 2014. Рaзликe зa цeo пeриoд су минимaлнe.

Дaклe, никaкви пoдaци нe укaзуjу нa измишљeни пoмoр! Пoстojи, дoдушe, мoгућнoст дa држaвa нaмeрнo скривa пoдaткe, aли би тaквo прихвaтaњe тeoриja зaвeрe oдступaлo oд нoрмaлнoг нaчинa рaзмишљaњa.

Прoфeсoр унивeрзитeтa, eпидeмиoлoг

 

Линк: http://www.politika.rs/scc/clanak/366416/Pogledi/Gde-su-mrtvi

[Срђан Шијакињић]

ПС: Извињавам се, у журби нисам видео да је проф. Радовановић аутор и текста у Политици. Мало опширније његовор излагање, у односу на интервју за Блиц, у сваком случају.

[Милан Ракић]

1 hour ago, Јанко рече

(нпр аеродроми, капонири, подземни простори, али и навођени пројектили на оклопљена возила или јаке грађевине)

Након што смо на колосалан начин победили НАТО пакт, нама појединима доделише личне дозиметре, које смо имали обавезу да носимо собом где год идемо. Стицајем околности, исте (дозиметре) су добиле посаде из ВЗ "Мома", које су након победе обилазиле рушевине аеродрома победника, те резервне (такође рушевне) аеродромске просторије, све у нади да ће се од распарчаног победничког хардвера, у перспективи моћи канибализацијом (која је у зракопловству иначе уобичајена), од три нпр., саставити један ваздухоплов... Тако да сам/смо, у наредних неколико месеци након Кумановског споразума, обишли све аеродроме и аеродромске просторије на територији СРЈ, а где су базирале наше јединице и имали обавезу да собом, попут некакве акредитације носимо дозиметре. Крајем 1999. године, на редовном једногодишњем прегледу пред војном лекарском комисијом Ваздухопловног медицинског Института, дозиметре смо предали на мерење, где нам је након неколико дана саопштено да су они негативни... У контексту Младенове приче дакле, није скенирање терена било са намером да се изврши сондажа истог, али су нам дозиметри додељени знајући (тај неко) да ћемо свеједно "преорати" све просторије где је базирао наш наелитнији вид војске, те онда, зашто то да не искористе... У том смислу су дозиметри корипћени и као што рекох, барем нам је тако предочено, исти су били негативни на тест... Како год, рак још увек немам, а ка` ће и ако ће, Бог нек` суди...