Ноам Чомски: Трамп је застрашујућа фигура!

[Аурор]

3 minutes ago, Grizzly Adams рече

Само што се овде не бави лингвистиком... Као што каже Гризлијев први закон о интелектуалцима:

Геније у једној области упорно ће се бавити свим и свачим док не испадне тотална будала.

E tu gresis, nastavice da se bavi i dalje, nakon sto je ispao budala.

Ali jeste zabrinjavajuce sto je rekao da ne bi smanjio, vec povecao vojne troskove, to sam i napisao tamo pre...  To se slazemo.

[Juanito]

Да, да. Један од највећих стручњака из когнитивне психологије и лингвистике је неспособан да се бави друштвеним питањима и кад то покуша, постаје тотална будала, а лик који гради хотеле и коцкарнице је аутоматски способан не само да говори о свему што му падне на памет, укључујући ту и најкомпликованија питања за која нико не зна решење, већ и да буде председник САД и утиче на судбину те земље и остатка планете. И како онда да не волим гризлологију.

P. S.

Далеко од тога да се у свему слажем са Чомским, само кажем...

[Grizzly Adams]

Грешиш брате, обојица су будале.

Разлика је у конкуренцији.

У друштвеним наукама има пуно људи који су бољи од Чомског. На политичкој сцени у САД практично сви релевантни су гори од Трампа.

[Аурор]

42 minutes ago, Grizzly Adams рече

На политичкој сцени у САД практично сви релевантни су гори од Трампа.

Geri je u redu, ali izgleda da nije bas u vinklu...

Rend Pol je u redu, ali nije mogao da prebaci 1%.

[Караконџула]

Трамп је смијешна фигура. Комедија. Према томе, не може ни дјеловати застрашујуће. Ми имамо неколико "трампова" и сви знамо да нису нимало застрашујући, да су много ближи кловновима, него озбиљним политичким факторима. 

Трамп би као предсједник САД био једнак, ако не Обами, онда у најмању руку Џорџу Бушу. Ништа ми овај потоњи није умнији, дипломатичнији ни политички поткованији од Трампа. 

 

Мени би било застрашујуће поново видјети у Бијелој кући некога ко се презива Клинтон. Далеко страшније од Трампа и Буша заједно. 

[Juanito]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

У друштвеним наукама има пуно људи који су бољи од Чомског.

А који је твој критеријум квалитета у друштвеним наукама?

[zuti car]

1 hour ago, Juan рече

Ма јесте, локалне пијандуре су закон. Какву памет може да има човек који је један од оснивача формалне лингивистике и чије су идеје утицале на развој когнитивне психологије, теорије и праксе формалних језика (као што су програмски) и гомиле других потпуно залудниих и бесмислених ствари? Будала обична бре! 

Totalni genijalac koji je rekao da treba bombardovati Srbe , to ga stavlja u rang hitlerovih genijalaca kojima se divi posebno vrsta ljudi . A ti idi pa mu podigni spomenik i daj orden za zasluge . A to , dostignuca na nekom polju, da nije uradio on , uradio bi neko drugi, kad je vreme zrelo stvari se jednostavno dese, ko sto su Lajbnic i Njutn otrkili difirencijalni racun u isto vreme , to je samo jedan od primera , ne zavisi (Bogu hvala) naredak bilo koje nauke od samo jednog coveka , sem ako taj covek nije Srbin ili eventualno Rus .  

[Grizzly Adams]

8 minutes ago, Juan рече

А који је твој критеријум квалитета у друштвеним наукама?

Да се слаже са мном.

Критеријум квалитета у друштвеним наукама је у ствари веома једноставан - да се човеку од свих ових белосвестских "проблема" и "решења" не замагли вид и заборави на просту чињеницу да је врхунска вредност и од свега најбитнији човек, особа, појединац. Све "генијалне идеје" које подразумевају насиље према тој врхунској вредности, човеку, су обично смеће. Без обзира да ли их пропагира Алберт Ајнштајн или локална пијандура. Ту су исти.

[zuti car]

Lokalne pijandure makar ne pozivaju na bombardovanje citavog jednog naroda . Tu siju tog "jednog od najvecih intelektualaca " za nekoliko redova velicine .

[Juanito]

22 minutes ago, Grizzly Adams рече

Да се слаже са мном.

Критеријум квалитета у друштвеним наукама је у ствари веома једноставан - да се човеку од свих ових белосвестских "проблема" и "решења" не замагли вид и заборави на просту чињеницу да је врхунска вредност и од свега најбитнији човек, особа, појединац. Све "генијалне идеје" које подразумевају насиље према тој врхунској вредности, човеку, су обично смеће. Без обзира да ли их пропагира Алберт Ајнштајн или локална пијандура. Ту су исти.

Проблем с тим твојим ”дефиницијама” је да су врло непрецизне или пак прешироке тако да могу свашта да обухвате.  А оно што заиста желиш да кажеш је да су само либертаријанске идеје исправне, а све друго је обично смеће. 

Рецимо, кладим се да су ти разне мисли Милана Ћирковића обично смеће, јер му је будућност планета светија од либертаријанске догме?

[Кратос]

2 hours ago, Џуманџи рече

Koji oni, lol?

Ko spominje nju, uopste? Komentarisem cinjenicu da ljudi (u ovom slucaju Tramp) mogu da sire neistine koje uticu na citavo covecanstvo, bez da snose ikakve posledice.

#u ppl r obsessed with usofA #back off

Pa kauboji od preko bare.Ni sporazum iz Kjota nisu hteli da potpišu jer im nije u interesu.Zbog nafte i dolara Amerika je to što jeste.

Nikada nisi videla i čula da političari govore neistine u toku predizborne kampanje koje utiču na  veliki broj ljudi?Iz koje bajke sti ispala?

Ja daj bože da ima dva,tri komentara na temu Amerike i njihovih izbora uopšte me ne zanima.Snaga Amerike je u tome što se ne menja spoljna politika pa ni unutrašnja previše bez obzira koje na vlasti jer je predsednik samo marioneta i exponent politike i u funkciji zaštite krupnog kapitala,klovn da da lažnu nadu i iluziju budalama da će se nešto menjati.

 

 

[Grizzly Adams]

Управо сада, Juan рече

Проблем с тим твојим ”дефиницијама” је да су врло непрецизне или пак прешироке тако да могу свашта да обухвате.  А оно што заиста желиш да кажеш је да су само либертаријанске идеје исправне, а све друго је обично смеће. 

Можеш да их зовеш како хоћеш, али то не мења ствар - човек је врхунска вредност. Али не "човек" као неки апстрактан појам, већ конкретан појединац - ти, ја, Ноам, Доналд итд. И свака идеја која подразумева насиље против ненасилне особе је смеће.

3 minutes ago, Juan рече

Рецимо, кладим се да су мисли Милана Ћирковића обично смеће, јер му је будућност планета светија од либертаријанске догме?

Не знам тачно на шта мислиш, претпостављам да су у питању "климатске промене" па на то одговарам.

Пре свега, ти, ја и Милан Ћирковић не знамо будућност планете, а и кад би знали тешко да можемо нешто да урадимо. Оно што можемо је да помогнемо конкретним људима око себе. Али многи од тих др-мр типова су мегаломани и воле да се баве некаквим грандиозним "спасавањем света". Месијански комплекс, шта ли... Док он "спасава планету" милиони људи живе у беди, очајно им је потребна енергија, било каква. Радо би мењали пола степена целзијуса за храну и кров над главом. Али нема везе, све ћемо њих жртвовати на олтар "свете планете" чији крај, ако ће и пропасти скоро, нико од нас неће доживети у сваком случају. Важно да се осећају "важни", а осим тога што пророкују крај света никакво конкретно решење и алтернативу не нуде. Ако се толико бринеш и имаш толико знање - па иди ради на томе да пронађеш алтернативу. Зашто губиш време?

Са друге стране, ја правим софтвер који оптимизује рад фабрика - што смањује емисију штетних гасова и загађење околине. Па ко је онда више урадио за "будућност планете"? Ја или неки мудросер што прича празне приче на ТЕД-у? И још он мени прети насиљем да ми забрани каква кола да возим и тако даље. Уместо што такви причају и соле памет, боље нека се прихвате посла. Има пуно да се ради и усавршава.

А то је тек почетак шта мислим о тим њиховим "идејама".

[Ignjatije]

Трамп је најбоља могућа опција. Клинтонова је број један по шунтавилу.

[Џуманџи]

32 minutes ago, Kratos рече

Nikada nisi videla i čula da političari govore neistine u toku predizborne kampanje koje utiču na  veliki broj ljudi?I

Pa, to i pricam, s' tim sto ovaj nije politicar ali svejedno, svet je posle Hice trebao da nauci nesto. Sto niko ne ferma sta kaze predsednik Ruande o gz i nuklearkama?

[Juanito]

49 minutes ago, Grizzly Adams рече

Важно да се осећају "важни", а осим тога што пророкују крај света никакво конкретно решење и алтернативу не нуде.

Нуде га, али се теби не свиђа. 

49 minutes ago, Grizzly Adams рече

Па ко је онда више урадио за "будућност планете"? Ја или неки мудросер што прича празне приче на ТЕД-у?

И многи "мудросери" нешто раде, на пример, праве катализаторе за конверзију CO2 назад у гориво. 

49 minutes ago, Grizzly Adams рече

И још он мени прети насиљем да ми забрани каква кола да возим и тако даље.

Наравно, најважнија су кола. Амери морају да возе кола и то барем једна по члану породице. Возови су комунистички, ко Стаљинови гулази, то воле ови комесари из ЕУ. А не дај Боже да направимо градове и предграђа у којима можемо да шетамо и у којима су продавнице свуда, па да не морамо баш толико да возимо кола. А тек "драјв тру", та прекрасна творевина капитализма коју се душебрижници за планету усуђују да критикују... Европске комуњаре морају да ходају до бургер кинга и да уђу на врата, ако уопште и иду тамо.

49 minutes ago, Grizzly Adams рече

Уместо што такви причају и соле памет, боље нека се прихвате посла. Има пуно да се ради и усавршава.

Не знам на којој планети ти живиш, али на овој мојој огромна већина оних који се залажу за мере против глобалног загревања раде нешто и доприносе цивилизацији, салонски интелектуалци су занемарљиви у популацији у којој се крећем или коју пратим. Већина оних који раде на еколошким технологијама, било софтверским или хардверским или некаквим материјалима, сматрају да нешто треба или чак мора да се уради. По чему је чињеница да и ти радиш на таквим технологијама релевантна за то ко је овде у праву? Већина не мора да буде у праву и увек постоји могућност да и најпаметнији људи јако погреше. Ја не могу ништа са 100% сигурности да тврдим, могу само да процењујем на основу свих доступних података. Само хоћу да кажем да ниси ти центар света и да се планета не врти око тебе. Тешко да само ти нешто радиш, а сви који се не слажу с тобом не раде ништа, већ су само мудросери.