Kako je Rumunija postala država sa najbrže rastućom ekonomijom u EU? Uradila je JEDNU veliku stvar

[Ronald]

42 minutes ago, Ћириличар рече

А са друге стране ако имаш одличну државу која функционише, била демократска или ауторитарна, само се више развије уз слободно тржиште. Ено, и Сингапур је такође добар примјер ауторитарног слободног тржишта које је успјело.

Ali i Singapur ima ogroman javni dug. I Holandija ima ogroman javni dug i Japan itd, a to je sve neodgovornost drzave, odnosno vlada koje su ga gomilale. Dok privatnik mora da zatvori radnju, ljudi koji koriste drzavni novac ne odgovaraju za gubitak koji su stvorili. Mi ovde kad poredimo Srbiju kazemo kako Rumuniji dobrro ide posto ima rast 4.1%. A zasto ne bi razmisljali o rastu od 8 ili 9%. U ekonomiji je sve relatizovano, politicari prosipaju demagogiju na 1% rasta, a on moze biti mnogo veci. U 20. vijeku se javni sektror toliko uvecao i umjesto uz individualne slobode da uzivamo i ekonomske u vecini zemalja si rob drzave, ali se to ne vidi jer se rast nastavlja kontinuirano i preliva i na siromasnije drzave  zahvaljujuci ogromnim dostignucima u visoko razvijenim drzavama.

[Ћириличар]

1 hour ago, Ronald рече

Ali i Singapur ima ogroman javni dug. I Holandija ima ogroman javni dug i Japan itd, a to je sve neodgovornost drzave, odnosno vlada koje su ga gomilale. Dok privatnik mora da zatvori radnju, ljudi koji koriste drzavni novac ne odgovaraju za gubitak koji su stvorili. Mi ovde kad poredimo Srbiju kazemo kako Rumuniji dobrro ide posto ima rast 4.1%. A zasto ne bi razmisljali o rastu od 8 ili 9%. U ekonomiji je sve relatizovano, politicari prosipaju demagogiju na 1% rasta, a on moze biti mnogo veci. U 20. vijeku se javni sektror toliko uvecao i umjesto uz individualne slobode da uzivamo i ekonomske u vecini zemalja si rob drzave, ali se to ne vidi jer se rast nastavlja kontinuirano i preliva i na siromasnije drzave  zahvaljujuci ogromnim dostignucima u visoko razvijenim drzavama.

Али Синапур може далеко боље поднијети већи ајвни дуг него Србија, релативно гледајући. Рефинансирајући кредити су чудо за одржавање залета од првобитног задужења. Но то већ зависи од случаја до случаја, како се која држава понаша у вези са позајмљеним новцем.

[GeniusAtWork]

30 minutes ago, Justin Waters рече

Za mene su dokaz da su Holandajni dobri inzenjeri recimo primjer plutajucih kuca u Amsterdamu.

 

И ми коња за трку имамо...

[Zayron]

1 hour ago, GeniusAtWork рече

И ми коња за трку имамо...

Plutajuće kuće? Na sreću po rijekama se ne moraju gradit autoceste, drumovi i putevi:

[Agnostik]

Sve zemlje koje su u sred klopke srednje razvijenosti (Rumunija) ili za katastrofalnom rupom u platnom bilansu (Estonija) su postali srpski uzori. 

 

Dobro ako Srbi hoce za 500, 600 evra da rade i to je bolje nego ovo sto je danas.

[kordun]

12 hours ago, Ronald рече

 

Rile upravo zbog lagane mogućnosti da predjes iz jedne u drugu državu u USA može da proizvede nepredviđene okolnosti jer u ekonomiji ništa nije linarno, zavisi od milion faktora, ali u državi kao što je Srbija gdje za selidbu u drugu bogatiju državu moraš da naučis jezik i još dosta toga kako bi se prilagodio smanjenje poreze, ukidanje taksi, efikasnije poslovanje može da donese dosta uspjeha, naravno ukoliko se zakoni poštuju. U USA možeš u nekoj državi sve da podesis, ali druge okolnosti onemogućavaju uspjeh odnosno odvlače kapital u susedne države. USA specifična i ona je izuzetak u odnosu na ostatak svijeta. Uopšte ne mora da  znači da će u bogatijim državama smanjenje poreza od 3 ili 4% doneti neki boljitak, dok se u siromasnijim to osjeti. 

Osim par država i u USA su veliki porezi:

https://en.wikipedia.org/wiki/State_tax_levels_in_the_United_States

Mislim ja sam svjestan da u USA glavna pokretačka snaga dolazi zbog pravnih, kulturnih i demografskih prednosti, ekonomija nije najbitnija, mada ona i zavisi od ovih faktora.

Srbija bi se mogla razviti samo da se uspostavi pravna država i da svi počnu vjerovati u institucije. To bi pokrenulo i domaće privrednika i strane. Ukoliko bi to bila komparativna prednost, onda bi smo mogli podesiti i ekonomske, ne drastično, već malo niže u odnosu na konkurenciju. Mogli bi napraviti i eksperiment, drastičnije smanjiti namete u ovim slabije razvijenim dijelovima Srbije kako bi ih pokrenulu, jugoistok na primer. Decentralizovati fiskalnu politiku i stvoriti konkurenciju medju gradovima. Ali bez vladavine prava nema ništa. Najfascinantnije je da bi skoro svaki gradjanin volio da se zakoni poštuju i važe za sve jednako i opet političari odugovlače sa reformama.

 

 

srpsku ekonomiju more spasiti samo povecanje nataliteta od 300%, kakvi porezi i bakraci, najveci ekonomski resurs nisu ni pare ni druga materijalna sredstva nego ljudi, a za propast srpske ekonomije nije kriv milosevic nego zene, sta izokrecete stvari

[Ћириличар]

1 hour ago, kordun рече

srpsku ekonomiju more spasiti samo povecanje nataliteta od 300%, kakvi porezi i bakraci, najveci ekonomski resurs nisu ni pare ni druga materijalna sredstva nego ljudi, a za propast srpske ekonomije nije kriv milosevic nego zene, sta izokrecete stvari

Жене или жене и мушкарци? 

У праву си ту, али то је ствар која се рјешава на веома дуг рок ( најмање 20 година се мора непрекинуто водити конзистента и учинковита наталитетна политика без прекида ) и захтијева одређено богатство државе. 

Ево, у Ирану су протеклих деценија власти активно водиле политику буквално субвенционисања рађања дјеце. Свака породица је добијала солидну суму новца за свако дијете ( или свако након другог, но небитно у сваком случају ). Подстицаји су били тако добри да је Иран данас добио 15-20 милиона становника више, а та дјеца су сада одрасла и улазе у радну снагу тек сада.

Но у чему је цака? Иран има паре и има ефективну администрацију ( тј. власт када хоће нешто да уради, урадиће, а има и одакле да се финансира ). А српска власт? Каква је, боље је ни да не води наталитетну политику, више ће дјеце тако бити. Србија званично и има подстицаје за рађање дјеце, али... пара за те подстицаје нема, а и када их има, сигурно се свугдје украде мало помало или буде нека друга заврзлама. 

Дакле, Србија нема капацитете да активном дјелатношћу подстакне раст наталитета, али Бога ми има могућност да то уради на пасиван начин - да престане узимати људима оволико пара и да им остави што више могуће новца у новчанику. Више пара - већа сигурност - веће могућности за већу породицу. Ионако су нам власт и управа бандоглаве и корумпиране, па је боље да ништа и не раде.