Da li su Kuran i Biblija "sejtansko djelo"

[Grizzly Adams]

Poenta je u tome sto se oni razilaze u tome.sta je istinito sta ne?

mnogo stvari u Bibliji su ovakve negdje stoji ovako negdje onako.sta od svega toga treba da bude istina?

Па истина је и једно и друго. Нема у та два извештаја никакве разлике, само су написани од два различита сведока који су догађај различито доживели.

[Александар Милојков]

Jer kao sto pavle rece ako se ne bude vjerovalo da je Isus boziji sin onda propade vjera citava.A sve na osnovu jedne vizije koju je samo on imao

Рекох ти, пропаде онда и Куран јер Павлове речо о Царству Небеском има дословце преписане...

[selkoba]

Poenta je u tome sto se oni razilaze u tome.sta je istinito sta ne?

mnogo stvari u Bibliji su ovakve negdje stoji ovako negdje onako.sta od svega toga treba da bude istina?

Па истина је и једно и друго. Нема у та два извештаја никакве разлике, само су написани од два различита сведока који су догађај различито доживели.

Kako mogu dvija razlicita iskaza da budu isti?pa gdje je ovdje logika?

[Дејан]

Poenta je u tome sto se oni razilaze u tome.sta je istinito sta ne?

mnogo stvari u Bibliji su ovakve negdje stoji ovako negdje onako.sta od svega toga treba da bude istina?

Па истина је и једно и друго. Нема у та два извештаја никакве разлике, само су написани од два различита сведока који су догађај различито доживели.

Kako mogu dvija razlicita iskaza da budu isti?pa gdje je ovdje logika?

Bog je nadlogican ,a istina je u sustini a ne u sitnicama

[selkoba]

Poenta je u tome sto se oni razilaze u tome.sta je istinito sta ne?

mnogo stvari u Bibliji su ovakve negdje stoji ovako negdje onako.sta od svega toga treba da bude istina?

Па истина је и једно и друго. Нема у та два извештаја никакве разлике, само су написани од два различита сведока који су догађај различито доживели.

Kako mogu dvija razlicita iskaza da budu isti?pa gdje je ovdje logika?

Bog je nadlogican ,a istina je u sustini a ne u sitnicama

Sta je ovdje sustina?Kako moze biti Bozija rijec sitnica?Vama je sve sitnica.koja god greska se pojavi sitnica.Pa ovdje se iznoze pogresne cinjenice.Pasvle cuo sam Pavle cuo sa ostalima.Kako to moze biti sitnica.Znaci mozda je i greska i to da Isus nije umro za vase grijehe?

[Дејан]

Poenta je u tome sto se oni razilaze u tome.sta je istinito sta ne?

mnogo stvari u Bibliji su ovakve negdje stoji ovako negdje onako.sta od svega toga treba da bude istina?

Па истина је и једно и друго. Нема у та два извештаја никакве разлике, само су написани од два различита сведока који су догађај различито доживели.

Kako mogu dvija razlicita iskaza da budu isti?pa gdje je ovdje logika?

Bog je nadlogican ,a istina je u sustini a ne u sitnicama

Sta je ovdje sustina?Kako moze biti Bozija rijec sitnica?Vama je sve sitnica.koja god greska se pojavi sitnica.Pa ovdje se iznoze pogresne cinjenice.Pasvle cuo sam Pavle cuo sa ostalima.Kako to moze biti sitnica.Znaci mozda je i greska i to da Isus nije umro za vase grijehe?

Pogresne cinjenice ,ovo prvi put cujem,i koja greska ,ja greske nevidim a i mnogi ne vide greske koji predaju na fakultetu i ceo zivot su posvetili izucavanju  pisma!A to sto ti ne vidis sustinu to je vec tvoj problem to ti vidi sam sa sobom

[selkoba]

Poenta je u tome sto se oni razilaze u tome.sta je istinito sta ne?

mnogo stvari u Bibliji su ovakve negdje stoji ovako negdje onako.sta od svega toga treba da bude istina?

Па истина је и једно и друго. Нема у та два извештаја никакве разлике, само су написани од два различита сведока који су догађај различито доживели.

Kako mogu dvija razlicita iskaza da budu isti?pa gdje je ovdje logika?

Bog je nadlogican ,a istina je u sustini a ne u sitnicama

Sta je ovdje sustina?Kako moze biti Bozija rijec sitnica?Vama je sve sitnica.koja god greska se pojavi sitnica.Pa ovdje se iznoze pogresne cinjenice.Pasvle cuo sam Pavle cuo sa ostalima.Kako to moze biti sitnica.Znaci mozda je i greska i to da Isus nije umro za vase grijehe?

Pogresne cinjenice ,ovo prvi put cujem,i koja greska ,ja greske nevidim a i mnogi ne vide greske koji predaju na fakultetu i ceo zivot su posvetili izucavanju  pisma!A to sto ti ne vidis sustinu to je vec tvoj problem to ti vidi sam sa sobom

Ma ne vidite vi nijedne greske u Bibliji.Naravno da ne vidite.Pavle cuo sam glas  Pavle i ostali culi glas.To nije greska.Haman ja slabo razumijem jezik

[Grizzly Adams]

Па ево да ти објасним. Читаш две различите новине из 1987. о фудбалској утакмици Црвена Звезда - Жељезничар и у једној новини каже како је Пикси дао победнички гол са леве стране и да је Звезда победила (а ко би други, је л`). Онда отвориш другу новину и пише како је Пикси дотрчао са десне стране и да је Звезда победила (нормално).

И сада ти кажеш - овај извештај није истинит! Звезда није победила! Видиш да на једном месту каже "са леве стране", а на другом "са десне стране"!

Па где је ту логика? Јасно је да је Звезда победила. Тај споредан детаљ не мења чињеницу ко је победио.

А у ствари један новинар је седео с једне стране терена, а други са друге. Зато је једноме Пикси био с леве стране, а другоме с десне. А коме је то уопште битно, кад се зна ко је најбољи.

[Александар Милојков]

klapklap klapklap

[selkoba]

Па ево да ти објасним. Читаш две различите новине из 1987. о фудбалској утакмици Црвена Звезда - Жељезничар и у једној новини каже како је Пикси дао победнички гол са леве стране и да је Звезда победила (а ко би други, је л`). Онда отвориш другу новину и пише како је Пикси дотрчао са десне стране и да је Звезда победила (нормално).

И сада ти кажеш - овај извештај није истинит! Звезда није победила! Видиш да на једном месту каже "са леве стране", а на другом "са десне стране"!

Па где је ту логика? Јасно је да је Звезда победила. Тај споредан детаљ не мења чињеницу ко је победио.

А у ствари један новинар је седео с једне стране терена, а други са друге. Зато је једноме Пикси био с леве стране, а другоме с десне. А коме је то уопште битно, кад се зна ко је најбољи.

Poenta je u tome da je Piksi dao gol a niko drugi

Ovdje se radi o veoma bitnoj stvari koju nemozes sa utakmicom porediti.to je osnov vase vjere.

Pavle cuje jedini glas za koji misli da je Isus-znaci bez svjedoka

Pavle i drugi cuju glas-znaci sa svjedocima

Pa ova vizija i cini dio vase vjere

a za vas je to sitnica

[Дејан]

Ma brate Pavle ga je cuo i video i nije ga Isus naucio da seksualno opsti sa decom vec da strada i voli neizmerno

[selkoba]

Ma brate Pavle ga je cuo i video i nije ga Isus naucio da seksualno opsti sa decom vec da strada i voli neizmerno

oze li bez toga

ovdje je tema o Pavlu i o tome ko je sta cuo.A vi uporno bjezite od toga.Za vas su to sitnice

[Дејан]

Brate vera se ne dokazuje vec se veruje a ako zelis da se uveris da je ovo svedocanstvo sa apostolom Pavlom istinito idi na Ostrog,sveti Vasilije je verovao da se Pavlu javio Isus i vidi  kakva neizmerna milost Bozija je tamo i po delima poznajemo istinu,a kazi mi sta vi muslimani imate da opravdate istinu kurana i ostalih nakaradnosti koje se odigravaju pod "Bozijim dopustenjem",cime vi mozete opravdati Muhameda

[Sherlock H.]

Niko ne beži,već su Dela apostolska i istorijska knjiga,a ne samo reč Božja.

[selkoba]

Brate vera se ne dokazuje vec se veruje a ako zelis da se uveris da je ovo svedocanstvo sa apostolom Pavlom istinito idi na Ostrog,sveti Vasilije je verovao da se Pavlu javio Isus i vidi  kakva neizmerna milost Bozija je tamo i po delima poznajemo istinu,a kazi mi sta vi muslimani imate da opravdate istinu kurana i ostalih nakaradnosti koje se odigravaju pod "Bozijim dopustenjem",cime vi mozete opravdati Muhameda

Kao prvo Kuran potvrdjuje sve POslanike i vase Knjige u izvornom obliku

Kao drugo Kuran je Knjiga koja je pred naucnim svijetom polozila "Test neispravnosti" zbog kojeg mnogi  i uzimaju islam i bjeze iz krscanstva