“Religija i nauka nisu u sukobu”

[Ненад Р.]

Ja sukob nauke i religije vidim u nekim teoloskim pitanjima kao sto je problem smrti.  

Има ту још једна ствар , а то је да смо ми били мртви пре рођења . Само настајање из неживе природе у живог и свесног организма је Божије дело .

Како то да се ми нисмо родили на неким другим местима и у неко друго време , ја дубоко верујем да то није ништа случајно и не постоји шанса да то наука објасни. 

[Deki992]

Pa daj mi rad koji pokazuje uticaj promaje na bilo šta. Hitno mi treba.

Sedi u neki Lastin autobus zglobni, zadnja vrata uhvati veceras kad se djaci vracaju kuci, pootvarace nekoliko prozora bagra sigurno.

Pa dok se vozis taman kreni da belezis promene koje osecas u ceonom delu glave propracene mucninom i nagonom za povracanjem :)

[cloudking]

Треба разумети да је све то пре свега духовна поука. "Пад у грех" не мора да буде нешто што се дословно догодило у историји, већ духовни пут сваког човека. Сви ми долазимо из неког дечјег, неисквареног света и онда упаднемо у ово срање...

 

Ovo je tvoja individualna interpretacija. Mnogo cesto mi se licne interperatacije nude kao resenja dok pricamo o samoj religiji koja ima svoje zakljucke...

[cloudking]

 ја дубоко верујем да то није ништа случајно и не постоји шанса да то наука објасни. 

 

Pa znaci verujes u sudbinu? Ja kolko znam to je nepravoslavan stav...

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ja sukob nauke i religije vidim u nekim teoloskim pitanjima kao sto je problem smrti.

 

Pitanje "Da li je smrt integralni deo naseg postojanja ili je stecena osobina padom prvog coveka" za mene predstavlja ogroman i za sad neresivi sukob nauke i religije.

 

Kolko sam shvatio, tesko da moze da bude hriscanstva ako odbacis ideju covekovog prvobitnog greha i pada. A ako to prihvatis nemas nacin da prihvatis evoluciju koja pokazuje da je smrt nesto sto nismo odjednom "dobili" vec nesto sto je sastavni deo biologije naseg dela univerzuma...

 

Bravo oblacni to jeste i sustina sukoba.Biblija eksplicitino tvrdi da je smrt posledica greha i da nije postojala pre pada.

[Млађони]

Bravo oblacni to jeste i sustina sukoba.Biblija eksplicitino tvrdi da je smrt posledica greha i da nije postojala pre pada.

 

ako si protestant... da..

[SHADOWS OF THE LIGHT]

ako si protestant... da..

Pa to uci i pravoslavlje.Da je posledica greha smrt.Nema to veze sa protenstantizmom.

[Juanito]

ako si protestant... da..

 

Или ако си један од десетина најпоштованијих светих отаца...

[Млађони]

Или ако си један од десетина најпоштованијих светих отаца...

 

Nisu ni oni imuni na greske. Ne dolazi se do istine postovanjem i autoritetom nego sabornistvom.

[Млађони]

Pa to uci i pravoslavlje.Da je posledica greha smrt.Nema to veze sa protenstantizmom.

 

Ti ne tvrids samo da je smrt posledia greha, vec da je pad bukvalan istorijski dogadjaj koji se odigroa pre 6 000 godina, to ne uci pravoslavlje to uci protestantizam.

 

Uopste ne pricamo o smrti, nego o padu.

[Grizzly Adams]

Ovo je tvoja individualna interpretacija. Mnogo cesto mi se licne interperatacije nude kao resenja dok pricamo o samoj religiji koja ima svoje zakljucke...

 

Па религија није живо биће да има своје закључке...

 

Сваки човек доноси своје закључке. Углавном се Постање тумачи алегоријски, не постоји ту неко универзално правило. Осим кад је у питању основно, духовно значење, онда ту нема забуне. Зато је то главна ствар.

[Deja Vu]

tesko da moze da bude hriscanstva ako odbacis ideju covekovog prvobitnog greha i pada. A ako to prihvatis nemas nacin da prihvatis evoluciju koja pokazuje da je smrt nesto sto nismo odjednom "dobili" vec nesto sto je sastavni deo biologije naseg dela univerzuma...

 

Gde problem? Adam i jeste odgovaran za smrt tvorevine zbog toga sto je mogao, a nije hteo da je prinese Bogu. Odnosno smrt koja je postojala pre Adama mogla je biti ukinuta da je Adam hteo da je ukine, ali nije.

 

Znaci i svi vuci siti i sve ovce na borju.  

[Deja Vu]

To sa promajom je verovatno placebo efekat. Znaci utripujes da ce glava da te boli od promaje i onda pocne da te boli. 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ti ne tvrids samo da je smrt posledia greha, vec da je pad bukvalan istorijski dogadjaj koji se odigroa pre 6 000 godina, to ne uci pravoslavlje to uci protestantizam.

 

Uopste ne pricamo o smrti, nego o padu.

Ja pricam o smrti kao posledici pada.Pa i Crkva ti uci da je Adam konkretna licnost.Imas ceo rodoslov u Bibliji od Adama do Isusa.Ovo o 6000 godina nikada nigde nisam ni pisao niti to stoji u Bibliji.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Gde problem? Adam i jeste odgovaran za smrt tvorevine zbog toga sto je mogao, a nije hteo da je prinese Bogu. Odnosno smrt koja je postojala pre Adama mogla je biti ukinuta da je Adam hteo da je ukine, ali nije.

 

Znaci i svi vuci siti i sve ovce na borju.  

Znaci kada Bog kaze ,,dobro bese veoma,, on vidi smrt u svojoj tvorevini i to naziva dobrim?