Саопштење за јавност поводом јавног иступања монаха Антонија Давидовића

[Дејан]

Поводом најаве да ће монах Антоније, сабрат манастира Црне Реке у Епархији рашко-призренској, сутра, 24. фебруара 2010. године, у Медија-центру у Београду, одржати конференцију за новинаре поводом, како се у најави Медија-центра каже, „догађајâ у Епархији рашко-призренској који изазивају смутњу у јавности", сматрамо својом дужношћу да објаснимо ко је монах Антоније и какве су намере његове и оних који стоје иза њега.

Монах Антоније Давидовић, некадашњи „заменик игумана" манастира Црна Река, познат је јавности још одраније јер је био умешан у протест којим је онемогућена англиканска прослава Божића 24. децембра 2002. године у Патријаршији. Том приликом, монах Антоније и окупљени псеудозилоти вербално су на најгрубљи начин вређали блаженопочившег Патријарха српског Павла и Митрополита црногорско-приморског Г. Амфилохија. Само месец дана касније, 29. јануара 2003. године, монах Антоније, са групом од тридесетак истомишљеника, организује нови протест пред зградом Патријаршије. Том приликом, блажене успомене патријарх Павле, који је лично сишао међу окупљене, опоменуо је монаха Антонија да „његова ревност није по разуму" и да „може да се обрати само преко свог надлежног Епископа". Антоније је Патријарху тада одговорио: „Не треба ми ничији благослов да браним Цркву од рушења и Православље од јереси", упозоривши патријарха Павла да „не иде јеретицима јер је тим одласцима погазио све каноне". (Већ овај поступак речито сведочи о одсуству било какве црквене свести, а поготову монашке савести и духовности код овог човека.)

Због дрског понашања, вређања Патријарха српског и стварања пометње у Цркви, Свети Архијерејски Синод је у априлу 2003. године (актом бр.737), а потом и Свети Архијерејски Сабор 21. маја 2003. године (одлуком АС бр 62/зап. 122), умолио Његово Преосвештенство Епископа рашко-призренског Г. Артемија да „непокорног монаха Антонија Давидовића, сабрата манастира Црна Река, стави под црквени суд, односно лиши га монашког чина и врати у ред световњака". Свети Архијерејски Сабор је умолио епископа Артемија да „монасима подручне му Епархије забрани било какве деланости ван њихове матичне Епархије, без одобрења надлежних епархијских архијереја".

Ову одлуку Светог Архијерејског Сабора, коју су потписали сви Епископи, као ни многе друге везане за неканонско и нецрквено понашање појединаца из Епархије рашко-призренске, владика Артемије никада није извршио, иако је иста понављана на Сабору 2006. и 2009. године, заједно са одлукама о покретању црквеног поступка против протосинђела Симеона Виловског и о распуштању фирме Раде Неимар. Иако се монах Антоније у међувремену „повукао" у испосницу изнад Црне Реке, и даље је остао активан у свом деструктивном деловању против Цркве. Приликом недавних трагикомичних протеста пред Патријаршијом, 13. фебруара ове године, а затим пред манастиром Грачаницом, монах Антоније се могао видети заједно са осталим црноречким монасима и тамошњим игуманом Николајем.

Јуче, 22. фебруара 2010. године, монах Антоније је изишао у јавност са интервјуом дневном листу Правда у коме је изнео читав низ најбезочнијих неистина и клевета на рачун Светог Архиејрејског Синода и Епископâ Српске Православне Цркве поводом садашње ситуације у Епархији рашко-призренској, најављујући и конференцију за новинаре за 24. фебруар у Медија-центру у Београду (наравно, насупрот црквеном поретку, без знања и одобрења Његове Светости Патријарха као надлежног Архиепископа београдско-карловачког).

Реч је, дакле, о човеку који живи ван сваког црквеног и монашког поретка, у непослушности Цркви и свом надлежном Епископу, а то је сада владика Атанасије. (Сумњамо да би он послушао и владику Артемија, којег иначе не доживљава као духовника него као гуруа, уколико би му овај поручио да не чини то што чини.) Својим досадашњим непочинствима он руши углед Српске Православне Цркве. Нажалост, епископ Артемије је годинама штитио монаха Антонија, као што је упорно штитио и протосинђела Симеона и остале, који су и њему лично, и Епархији рашко-призренској, и читавој нашој светој Цркви, нанели и наносе огромну материјалну и моралну штету.

Обавештавамо делатнике средстава информисања да све изјаве, писане или усмене, које буде износио монах Антоније Давидовић, представљају лични став једног неодговорног човека, сасвим неуравнотеженог понашања, и не могу се од стране озбиљних медија сматрати релевантним изјавама о ситуацији у Епархији рашко-призренској и Српској Православној Цркви у целини.

Због свог досадашњег штетног деловања монах Антоније ће у најскорије време сносити канонске последице јер ће одлуке Светог Архијерејског Сабора, већ одавно донете у вези са њим, бити извршене.

Информативна служба Српске Православне Цркве

Доставља: епископ бачки Иринеј, с.р.

ИЗВОР

[gane]

За објективно информисање остаје бар мени неки горак укус,треба наиме чути обе стране!Не свиђају ми се етикетирања било кога ако је сам једна страна гласна.У правила тада није баш све онако како се представља.Можда има наде да чујемо и другу страну.

[Дејан]

За објективно информисање остаје бар мени неки горак укус,треба наиме чути обе стране!Не свиђају ми се етикетирања било кога ако је сам једна страна гласна.У правила тада није баш све онако како се представља.Можда има наде да чујемо и другу страну.

Koliko se meni cini ,ovo saopstenje je izdato zato sto je jedna strana istupila,i rekla svoje ,druga strana svoje ili sam ja mozda slep i gluv ,ne znam  0110_hahaha

[ЛазарД]

За објективно информисање остаје бар мени неки горак укус,треба наиме чути обе стране!Не свиђају ми се етикетирања било кога ако је сам једна страна гласна.У правила тада није баш све онако како се представља.Можда има наде да чујемо и другу страну.

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,4198.558.html

[gane]

Овде га није било и још увек га нема,или сам ја можда превидео нешто?Требало је и поставити оба документа али небитно (хвала ЛазарД)...Отворена су бројна питања,монах је изнео конкретне тврдње (за које незнам дали су тачне),а одговор даје слику његове личности са (не)делима која му се стављају на терет,али не види се да је на монахове тврдње било чиме одговорено,а требало би што пре,разлога и навода је превише...

[Дража]

За објективно информисање остаје бар мени неки горак укус,треба наиме чути обе стране!Не свиђају ми се етикетирања било кога ако је сам једна страна гласна.У правила тада није баш све онако како се представља.Можда има наде да чујемо и другу страну.

Koliko se meni cini ,ovo saopstenje je izdato zato sto je jedna strana istupila,i rekla svoje ,druga strana svoje ili sam ja mozda slep i gluv ,ne znam   0110_hahaha

Проблем је у томе братац што иза брата Антонија не стоји нико сем јаке воље да каже оно што је видео својим очима. Иза владике +Иринеја је моћна медијска машинерија. И још су брата Антонија унапред оклеветали и представили лажовом пре него ли је и рекао своје виђење ситуације у Епархији рашко-призренској и косовско-метохијској и изнео свој став поводом немилих догађаја. Да је све неистинито што говори монах Антоније не би се већ унапред дизала прашина око његових иступа у јавности. Што каже брат Гане до сада смо, најчешће преко владике +Иринеја и новог сајта Епархије, гласно чули само једну страну. Мислим да и друга има шта да каже. Било би добро кад би до нас стизало што више информација од самог владике +Артемија и његове духовне деце.

[Milan Nikolic]

Црква реагује на расколничка деловања и иступања.

[gane]

Ма не спорим да реагује Црква!Али...ако ја тврдим за неког да је лажов рецимо,он се не може бранити тиме што ће рећи да сам ја лош човек!Може,али неће доказати да није лажов!Извините што сам искарикирао ствари!

[Milan Nikolic]

Дражо,

немој да се служиш лажима. Не постоји начин којим би их могао сакрити. Није истина да је Црква ,,унапред'', ,,пре него ли је рекао своје виђење ситуације у ЕРПиКМ'' ,,оклеветала'' несрећног Антонија.

Отац Антоније      

понедељак, 22. фебруар 2010.

(Разговор водила Ана Радмиловић)

http://www.nspm.rs/crkva-i-politika/artemija-napadaju-jer-je-najveci-covek-medju-pravoslanima.html

[Дејан]

За објективно информисање остаје бар мени неки горак укус,треба наиме чути обе стране!Не свиђају ми се етикетирања било кога ако је сам једна страна гласна.У правила тада није баш све онако како се представља.Можда има наде да чујемо и другу страну.

Koliko se meni cini ,ovo saopstenje je izdato zato sto je jedna strana istupila,i rekla svoje ,druga strana svoje ili sam ja mozda slep i gluv ,ne znam   0110_hahaha

Проблем је у томе братац што иза брата Антонија не стоји нико сем јаке воље да каже оно што је видео својим очима. Иза владике +Иринеја је моћна медијска машинерија. И још су брата Антонија унапред оклеветали и представили лажовом пре него ли је и рекао своје виђење ситуације у Епархији рашко-призренској и косовско-метохијској и изнео свој став поводом немилих догађаја. Да је све неистинито што говори монах Антоније не би се већ унапред дизала прашина око његових иступа у јавности. Што каже брат Гане до сада смо, најчешће преко владике +Иринеја и новог сајта Епархије, гласно чули само једну страну. Мислим да и друга има шта да каже. Било би добро кад би до нас стизало што више информација од самог владике +Артемија и његове духовне деце.

Која медиска машинерија стоји иза +Иринеја?

Не знам ко је држао у медија центру конфернцију за новинаре а ко је издао једно писано саопштење на званичној инетент презентацији!

Сасвим је логично да ће се преко владике Иринеја  чути информације јер му је то послушање,једно од многих!

И у праву си да из о.Антонија стоји јака воља која се у ствари зове самовоља!

[gane]

[quote author=DEJAN link=topic=4491.msg120523#

Која медиска машинерија стоји иза +Иринеја?

Не знам ко је држао у медија центру конфернцију за новинаре а ко је издао једно писано саопштење на званичној инетент презентацији!

Сасвим је логично да ће се преко владике Иринеја  чути информације јер му је то послушање,једно од многих!

И у праву си да из о.Антонија стоји јака воља која се у ствари зове самовоља!

Генерално,не волим да коментаришем ништа нејасно,но овај израз самовоља ми мало боде очи!

Неистине (ако то јесу-јер не знам) се не могу доказивати етикетирањем онога ко их је изнео, већ аргументованим оспоравањем навода ако се могу оспорити!Овако како се види,о.Антоније изнео нешто јавно,а владика Иринеј,уместо да наводе оспори-настоји да о о.Антонију у јавности створи лошу слику!

Ефекат је управо супротан,разоткривањем неистина ако су неистине-сам би читалац једног и другог "саопштења" утврдио ко је позитивац у овој ствари!Етикетирање ничему не води"

[Milan Nikolic]

Црква је несрећног Антонија одлучила пре неколико година.

[Milan Nikolic]

Није отац (Антоније). Немојмо то да пропуштамо.

[Дејан]

[quote author=DEJAN link=topic=4491.msg120523#

Која медиска машинерија стоји иза +Иринеја?

Не знам ко је држао у медија центру конфернцију за новинаре а ко је издао једно писано саопштење на званичној инетент презентацији!

Сасвим је логично да ће се преко владике Иринеја  чути информације јер му је то послушање,једно од многих!

И у праву си да из о.Антонија стоји јака воља која се у ствари зове самовоља!

Генерално,не волим да коментаришем ништа нејасно,но овај израз самовоља ми мало боде очи!

Неистине (ако то јесу-јер не знам) се не могу доказивати етикетирањем онога ко их је изнео, већ аргументованим оспоравањем навода ако се могу оспорити!Овако како се види,о.Антоније изнео нешто јавно,а владика Иринеј,уместо да наводе оспори-настоји да о о.Антонију у јавности створи лошу слику!

Ефекат је управо супротан,разоткривањем неистина ако су неистине-сам би читалац једног и другог "саопштења" утврдио ко је позитивац у овој ствари!Етикетирање ничему не води"

Јеси ти брате слушао шта је тај човек говорио,ја сад не знам ко је о коме хтео да створи лошу слику.

Он  говори Иринеј, Атанасије ,без њихових чинова ,нема поштовања према њиховом чину!Ако им те чинове није дао нема права ни да их одузима!

Или каже како се у Цркви ради само онако како Иринеј каже,мислим да је тај човек само овим својим интервјуом у медија центру доказао да су речи Патријарха Павла о њему апсолутна истина!

[gane]

Јеси ти брате слушао шта је тај човек говорио,ја сад не знам ко је о коме хтео да створи лошу слику.

Он  говори Иринеј, Атанасије ,без њихових чинова ,нема поштовања према њиховом чину!Ако им те чинове није дао нема права ни да их одузима!

Или каже како се у Цркви ради само онако како Иринеј каже,мислим да је тај човек само овим својим интервјуом у медија центру доказао да су речи Патријарха Павла о њему апсолутна истина!

Може да се мисли и о ономе што прича о Папи?Биће по поној древној"...Мрда трава - није за бадава..."!

Нека је монах и овакав и онакав,није на мени ни да га кудим ни да га браним,али је изнео тешке ствари о којима се нешто прећуткује,па да скратим евентуална питања,рекао је доста тога о односу владика-Папа,

а о чему у одговру Синода нема ништа!А кад смо код етикетирања и евентуално кривице,једно је у саобраћају рецимо не везати појас,али је сасвим друго проћи кроз семафор на црвено!Отприлике је толика разлика и овде!