Zločini Srba nad Hrvatima u Drugom svjetskom ratu

[Млађони]

Да, одлично си то приметио. 

 

To je primetio iz njegovog svakodnevnog odnosa sa hrvatima.

 

 

 

Stotine milijuna katolika diljem planeta Zemlje drugačije doživljava Srbe četnike kada npr. čita o Drinskim mučenicama

Godina je 1941. a mjesto zločina Goražde. Žrtve su katolkinje.

 

Možda jesu izbjegle silovanje koje im se spremalo ali su odmah pohvatane i preklane noževima četnika iz odreda Jezdimira Dangića.

Prije 3 godine su proglašene mučenicama katoličke vjere i blaženim dušama na Nebu, a svetima pred licem ožjim će biti proglašene kada se potvrdi čudo po njihovom zagovoru.

 

Braćo, mir inače ćemo očito svi završiti kao Sodoma i Gomora. Ustaša, četnik, sve je to isti krvnik, zlotvor i Božji neprijatelj.

 

 

Srbi to uradili? nema sanse... to su neki partizani klali ustaske jatake .....

 

 

Nego da se rzumemo.. kada pricas o cetnicima, ne pricas o nekoj zlocinackoj ideologiji.. daklep rica se o vojsci odanoj kralju, za razliku od ustasa nisu imali toliko koljaca jer im sam cilj nije bilo "istrebljivanje" hrvata vec povrtak kralja. Za razliku od ustasa kojima je bio "poltiicki" cilj istrebljivanje Srba.

 

Da ne bude zabune, neke temelje da postavimo. Ti isti cetnici su posle WW1 spasili hrvaatsku iz ruku ustasa, dobili ste neki nivo autonomije, cak i neki drzavni poredak..... to je bitno napomenuti...

[Давор73]

Истина је, Србима непријатељ заиста није потребан...

[Agnostik]

Cetnici su isto radili zlocine samo su stvari naravno dosta manje nego ustaske i nikad nije postojao plan da se uniste Hrvati iz nekog dela zemlje.

[Православни Србин]

Cetnici su isto radili zlocine samo su stvari naravno dosta manje nego ustaske i nikad nije postojao plan da se uniste Hrvati iz nekog dela zemlje.

Четнички злочини (којих је  било и који су за осуду) су појединачни злочини, а не организовани и систематски, за разлику од усташких злочина...

[Млађони]

Четнички злочини (којих је  било и који су за осуду) су појединачни злочини, а не организовани и систематски, за разлику од усташких злочина...

 

A sto ti to ponavljas ko navijen? Pa to svi znamo.... oko toga nema dileme.

[зеленизуб]

Braćo, mir inače ćemo očito svi završiti kao Sodoma i Gomora. Ustaša, četnik, partizan sve je to isti krvnik, zlotvor i Božji neprijatelj. Ne pravdajte takve već bježite od njih makar vam bili rođeni sunarodnjaci.

Па само их ти и правдаш, или бар наметнуту пропагандну илузију.

А оно што очигледно не знаш о четницима је да се, као термин, прво појављују у "Смрти Смаил-аге Ченгића" епском спеву хрватског бана Ивана Мажуранића, па касније и у "Правилима о четничкој војни" Матије Бана, иначе Србина католика... Баново брдо у Београду. До тад су били устаници, или ако хоћеш, или ако ти је ближе...

[Agnostik]

Prve ustase u bili oni koji su ratovali protiv Turaka u nevesinskoj puski. Zato se one Ustase uvek pisu velikim slovima. 

 

Ustase su bili neka vrsta hajduka i cetnici uskoka. 

[Orion]

Znao sam da će neko potegnut i taj argument. no, on sam po sebi ništa ne govori ni ne dokazuje jer ni pravoslavlje nije bilo ništa više friendly prema katoličanstvu, tamo gdje je ono bilo na vlasti, mene zanima više taj proprcionalni odnos. Tada je na jedan takav slučaj netrpeljivosti bilo 10 puta više slučajeva sloge i tolerancije, dakle 1:10 ali u Kraljevini se taj odnos naglo najednom promjenio na 1:1 najmanje, tj. pola-pola ili čak u obrniutom smislu da je na jedan takav slučaj tolerancije bilo nekoliko slučajeva netolerancije - kod obojih, radi se u medjusobnim uzajamnim odnosima. Tako je realnije posmatrati te odnose trodimenzionalno nego samo u jednoj dvodimenzionalnoj ravni ili što je još gore iz jedne perspektive srpske ili hrvatske. To su zakoni spojenih posuda, što više mržnje naliješ u jedan narod odmah se to isto toliko pokaže u drugom, taj nivo mržnje i intolerancije je otprilike bio jednak ali samo jedan narod od ta dva se osjetio u sredini (Kraljevini SHS i Jugioslaviji) u kojoj mu je prema mnogim svjedočanstvima i potvrdjenim , istorijski dokazanim činjenicama prijetila potiha, pomala ali organizovana asimilacija i anulacija, kulturna, vjerska i nacionalna i sva ostala. Naprosti gubitakj nacionalnog, etničkog identiteta što se nije desilo nikad do tada u cjelokupnoj njegovoj istoriji a ni pod kojom vlašću koja je do tada vladala. A zato su neki otišli u ustaše a neki u partizane jer su vjerovali da će tako sačuvati svoj nacionalni identitet, svaki na svoj način je u to vjerovao. Hrvatski partizani su vjerovcali da će kad se svrgnu Karadjordjevići osigurati opstanak hrvatske nacije na drugim osnovima bratstva i jedinstva itd. a ne na velikosrpskim i učiniti je ravnopravnom sa srpskom.

Tebi ta činjenica ništa ne govori, jer ti tako odgovara. Ali upravo je taj period bitan pokazatelj početka netrpeljivosti. Tu je sve počelo, a ostalo su samo posledice. A to, što je ponekad bilo kratkotrajnih perioda tolerancije, to su samo oscilacije proizišle iz zajedničkih interesa. Fokusirao si se na period Kraljevine SHS i tu etiketirao glavnog krivca, jer ti opet tako odgovara. A po meni se mnogo bitnija i korenitija promena desila 1878.godine, kada je na Berlinskom kongresu odlučeno da AU okupira BiH. Hrvati su to sa oduševljenjem pozdravili, dok Srbima to nikako nije odgovaralo. Naravno, Beč huška Hrvate na Srbe i kreće talas mržnje. Potom su usledila tri velika pogroma Hrvata nad Srbima u Hrvatskoj. Znači, nije bilo pravog mira ni pre Kraljevine SHS, ni posle, jer je mržnja išla ka svojoj metastazi.

[Zayron]

Па кажем ти Зајроне, та политика је била толико ,,лоша" према Хрватима да вам је дала бановину Хрватску...баш су вас Срби ,,терорисали" нема шта...

 

Da, dala kad su Hrvati zaprijetili da će iz Kraljevine Jugoslavije otići, povući svoje sabornike i dat se na otpor i secesiju, idemo dalje.

 

Jedan od najpoznatijih čeških političkih analitika, analizira te hrvatsko-srpske odnose još iz Kraljevine Jugoslavije pa sve do rata devedesetih. I šta kaže:

 

Nesrećom Balkana je nacionalizam i to velikosrpski prije svega

Neštěstím Balkánu je nacionalismus – velkosrbský především

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-nestestim-balkanu-je-nacionalismus-velkosrbsky-predevsim-1gi-/p_zahranici.aspx?c=A080601_111449_p_zahranici_wag

 

Bolje da vam ni ne pokazujem doktorske, magistarske i diplomske radove istoričara sa čeških Univerziteta, sa praške Univerzite Karlove na takve slične balkanske teme, bilo bi to samo nizanje sličnih naslova.

[Leopold]

А оно што очигледно не знаш о четницима је да се, као термин, прво појављују у "Смрти Смаил-аге Ченгића" епском спеву хрватског бана Ивана Мажуранића, па касније и ...

Prve ustase u bili oni koji su ratovali protiv Turaka u nevesinskoj puski. Zato se one Ustase uvek pisu velikim slovima.

Ustase su bili neka vrsta hajduka i cetnici uskoka.

Aha, aha? A "Za dom spremni" je ustvari stari hrvatski poklič koji je prvi put korišten u kazalištu i baš to je mislio Joe Šimunić kad je urlikao na mikrofon ko i vas dvojica sada! Dajte molim vas!

Da ja sad viknem Za dom spremni, koliko vas bi reklo "Da, to je taj stih iz poznate opere Ivana Zajca" ili biste rekli "Ustašo bre goni se"

Zato gospodo uozbiljite se, zna se tko su bili četnici u WW2 i što su njihovi noževi činili civilima Hrvatima, muslimanima, Albancima, a i samim Srbima

[Zayron]

A i tamo to isto piše:

 

První zúčtování těchto nešťastných počátků probíhalo za druhé světové války – ustašovský protisrbský terorismus v Chorvatsku, který vyústil v pronacistickou vládu diktátora Ante Paveliče.

 

Prvi iobračun (za tu velikosrpsku politiku) protekao je za 2ww - ustaški protisrpski terorizam u Hrvatskoj, koji se pretvorio u pronacističku diktaturu Ante Pavelića.

 

Dakle isto što iu ja tvrdim cijelo to vrijeme i ja se zbog toga imam "stidjeti" jer pišem istinu i jer nekog od vas vrijedja istina, kako je to zaista ií bilo, ma da. Piše tamo i mnogoí drugih zanimljivih stvari, taj text izvorno datira iz 1984 i ustvari je proročki, tu na tom blogu je 2008. samo ponovo bio aktualizovan. Ustvari nije to blog već takav portal gdje pišu samo izabrani analitičari, oni najbolji, a zove se "Nevidljivi pas".

[Agnostik]

 

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-nestestim-balkanu-je-nacionalismus-velkosrbsky-predevsim-1gi-/p_zahranici.aspx?c=A080601_111449_p_zahranici_wag

 

 

 

Sve Obrenovice krstiti proaustriskim je makar upitno. Aleksander se hteo otarasiti prejakog austriskog uticaja. 

 

Inace istoricari su cesto razlicitih misljenja posebno kad se radi o subjektivnim stvarima ko dobro i zlo.

[Zayron]

Sve Obrenovice krstiti proaustriskim je makar ubitno. Aleksander se hteo otarasiti prejakog austriskog uticaja. 

 

Gdje si to pročitao? Obrenić nije bio nikakav "pro" već čisti utilitarista, išao tamo gdje je vidio da će izdupat nekakvu korist iz toga. Čim ga nešto prestalo zanimat više nije bio "pro", okrenuo se na drugu stranu a tu korist tražio tamo.

[Милан Ракић]

Матије Бана

 

Иначе првог аутора у српском говорном ареалу који је у септембру месецу 1844. године у "Новинама сербским" објавио текст о летењу под насловом "Воздухопловие"

 

[Agnostik]

Gdje si to pročitao?

 

Dějiny moderního srbského státy byly poznamenány bojem dvou rodů o vládu v zemi: Obrenovičů a Karadjordjevičů. První hledali oporu ve Vídni, druzí v Petrohradě.