Дођите на трибину „Моћ и сексуалност“, на којој ће о феномену геј покрета говорити Слободан Антонић, Милан Брдар и Слободан Панов.

[Никола Поповић]

  On 19. 9. 2014. at 9:33, Paradoksologija рече

Reči oblikuju poimanje sveta i ljudi. Kada koristiš reč koja je toliko puta izgovorena agresivno i sa željom da se drugi unizi i povredi, nesvesno nastavljaš tu tradiciju. Zato "peder", "Šiptar" i "Ciganin" nisu više neutralne reči, a za to nisu krive same reči, već oni koji su ih toliko dugo zloupotrebljavali.

 

И како ми ово довесмо у питање...?  :.mislise.

[RYLAH]

  On 19. 9. 2014. at 9:33, Paradoksologija рече

Od početka upotrebe kod nas ima pežorativno značenje, ne u izvornom grčkom obliku, da pojasnim.

 

Reči oblikuju poimanje sveta i ljudi. Kada koristiš reč koja je toliko puta izgovorena agresivno i sa željom da se drugi unizi i povredi, nesvesno nastavljaš tu tradiciju. Zato "peder", "Šiptar" i "Ciganin" nisu više neutralne reči, a za to nisu krive same reči, već oni koji su ih toliko dugo zloupotrebljavali.

Али је зато у реду да користиш латински израз који им је био квалификација психичке болести? Мислим да је то много већа увреда за педере, били они свесни тога или не.

 

Речи добијају и губе не само облике и значење, него и конотације, не видим уопште шта је спорно у овоме. Инсистирање на политичкој коректности доводи не само до репресије, него и до самоцензуре, јер ти обликује и мишљење, поред обликовања речника.

[Tumaralo.]

  On 19. 9. 2014. at 9:33, Paradoksologija рече

Od početka upotrebe kod nas ima pežorativno značenje, ne u izvornom grčkom obliku, da pojasnim.

 

Reči oblikuju poimanje sveta i ljudi. Kada koristiš reč koja je toliko puta izgovorena agresivno i sa željom da se drugi unizi i povredi, nesvesno nastavljaš tu tradiciju. Zato "peder", "Šiptar" i "Ciganin" nisu više neutralne reči, a za to nisu krive same reči, već oni koji su ih toliko dugo zloupotrebljavali.

Umm... http://en.wikipedia.org/wiki/Shqiptar

[cloudking]

  On 19. 9. 2014. at 9:20, pedja257 рече

Ne znam za zoofiliju ali svakako cilj je unistenje institucije braka i stabilne porodice. Evo jedne od najpoznatijih LGBT aktivistkinja koja dolazi iz Hitlerovske Rusije pa kapiram da je i dodatno motivisana Kaze tipa "problematicno kod zalaganja za gej brakove je to sto ukljucuje laganje. Naime nije krajnji cilj da gejevi mogu da stupaju u brak vec da se obesmisli institucija braka i da brak vise ne postoji"...kao prevazidjena ustanova i tako to

 

Koja motivacija stoji iza ovog plana? Kome je to u interesu? I zasto?

[Paradoksologija]

  On 19. 9. 2014. at 9:36, Никола Поповић рече

И како ми ово довесмо у питање...?  :.mislise.

Ne razumem, ali ti svakako nisi

 

  On 19. 9. 2014. at 9:39, pedja257 рече

Umm... http://en.wikipedia.org/wiki/Shqiptar

Ne znam šta hoćeš da kažeš, ali upravo govorim o tome da bi to mogao da bude neutralan termin za jednu etničku grupu da nije toliko često i toliko agresivno u našem jeziku korišćen kao uvreda i time izgubio neutralnost.

[cloudking]

  On 19. 9. 2014. at 9:23, RYLAH рече

Ускраћивање права да педере зовем педерима, када и сами себе зову педерима, је потпуно бесмислено.

 

Besmisleno je da napises ovavku laz i da ocekujes da neko ozbiljno diskutuje s tobom.

 

Postao si ko ignjatije, volim sina bozijeg, pedja 257 i dmsrbija... 

[cloudking]

Postoji mnogo pogrdnih reci koje zlonamernici koriste za verujuce ljude... pa nesto ne vidim da ste prema tim recima tolernatni narocito sto su u stanju da vas izbace iz gaca od besa kad ih cujete... al zato vi drugima mozete slobodno da servirate stagod vam se cefne jer uvek mozemo da izrelativzujemo "zasto je ovo sto ja radim zapravo jedino ispravno i zapravo prilicno genijalno"

[RYLAH]

  On 19. 9. 2014. at 9:43, Paradoksologija рече

Ne znam šta hoćeš da kažeš, ali upravo govorim o tome da bi to mogao da bude neutralan termin za jednu etničku grupu da nije toliko često i toliko agresivno u našem jeziku korišćen kao uvreda i time izgubio neutralnost.

 

Исту негативну конотацију ће имати сваки термин који употребиш у негативном контексту.

 

На пример:

 

"Педери су људи као и сви, и треба их као људе и прихватити."

 

"Хомосексуалци су гамад која гмиже по свету и трује га, содомити које треба истербити."

 

Од ове две реченице, у једној је коришћен израз за који тврдиш да има негативну конотацију, у другој политички коректан израз. Да ли ти израз у првој реченици буди више негативних осећања од политички коректног израза у другој реченици?

[cloudking]

A ova teroija da je u redu da nekog zoves imenom samo zato sto on samog sebe tako naziva je u najmanju ruku totaln budalastina kojom se vatate za slamku u jalovim nameram da opravdate svoju mrznju.

 

Inace "nigger" je rec koj crnci intenzivno koriste za sebe pa nesto nisam primetio da je  u redu da ih svi tako zovu?

 

 

JA i moji drugari sebe nazivamo svakakvim pogrdnim imenima, ali ako bi neko od vas pripadnika hristovih specijalnih jedinica uputio neku takvu rec sa strane, pa , realno bih ga polomio od batina...

[Tumaralo.]

  On 19. 9. 2014. at 9:43, Paradoksologija рече

 

 

Ne znam šta hoćeš da kažeš, ali upravo govorim o tome da bi to mogao da bude neutralan termin za jednu etničku grupu da nije toliko često i toliko agresivno u našem jeziku korišćen kao uvreda i time izgubio neutralnost.

 

Oni sebe zovu Siptarima... kako sam onda ja agresivan ako kazem da su oni Siptari?? To mozda zvuci rogobatno u nasem jeziku...al nije psovka ni uvreda. Isto kako kad bi prestali da izgovaramo prezime onog austrijskog ministra.

[cloudking]

  On 19. 9. 2014. at 9:49, RYLAH рече

Исту негативну конотацију ће имати сваки термин који употребиш у негативном контексту.

 

На пример:

 

"Педери су људи као и сви, и треба их као људе и прихватити."

 

"Хомосексуалци су гамад која гмиже по свету и трује га, содомити које треба истербити."

 

Од ове две реченице, у једној је коришћен израз за који тврдиш да има негативну конотацију, у другој политички коректан израз. Да ли ти израз у првој реченици буди више негативних осећања од политички коректног израза у другој реченици?

 

"Црнчуге су људи као и сви, и треба их као људе и прихватити."

 

"Афро американци су гамад која гмиже по свету и трује га, содомити које треба истербити."

 

 

Kontam da ti ne vidis ikakav problem u svom primeru... cak i kad ga malo modifikujem

[cloudking]

  On 19. 9. 2014. at 9:50, pedja257 рече

Oni sebe zovu Siptarima... kako sam onda ja agresivan ako kazem da su oni Siptari?? To mozda zvuci rogobatno u nasem jeziku...al nije psovka ni uvreda. Isto kako kad bi prestali da izgovaramo prezime onog austrijskog ministra.

Ne mozes da korisits pogrdnu rec samo uz opravdanje da je taj neko sam koristi za sebe.

 

To je cist opravdanje za tvoju zelju da vredjas ljude... bolje da se pozabavimo pitanjem- otkud ta zelja u pravoslavaca?

[Paradoksologija]

  On 19. 9. 2014. at 9:38, RYLAH рече

Али је зато у реду да користиш латински израз који им је био квалификација психичке болести? Мислим да је то много већа увреда за педере, били они свесни тога или не.

 

Речи добијају и губе не само облике и значење, него и конотације, не видим уопште шта је спорно у овоме. Инсистирање на политичкој коректности доводи не само до репресије, него и до самоцензуре, јер ти обликује и мишљење, поред обликовања речника.

Do sada ne čuh "homoseksualcu jedan" kao uvredu

 

Svaka reč može da počne da se koristi kao uvreda. Eto, sada se u engleskom jeziku koristi "gay" kao uvreda za bilo šta ili bilo koga. "That's so gay" može da znači da je nešto bezveze, glupo. Time se nastavlja vređanje ljudi koji imaju određenu karakteristiku. Kao kao vređamo ljude da su kreteni, imbecili, retardirani - vređajući istovremeno one koje ciljamo (one koje želimo da uvredimo time što im dodajemo tu karakteristiku) i one koje ne ciljamo (ljudska bića koja zaista imaju tu "uvredljivu" karakteristiku). Pa se stalno menjaju i nazivi za osobe sa posebnim potrebama, upravo zbog te tendencije da se sve drugo koristi za vređanje Drugog.

 

Nemam ja neko rešenje. Ali možda ne moramo da mi, hrišćani, nazivamo uzdržavanje od vređanja drugih samocenzurom - to je samokontrola koja je sastavni deo hrišćanstva, kakvog ga ja znam i volim.

[cloudking]

Mada bi bilo zanimljivo da ste vi u pravu... bas bi bilo simpaticno da mogu da uz ime jednog bivseg vladike bez ikakvih sankcija koristim rec peder... koja nije pogrdna i oznacava samo homoseksualce....

[cloudking]

  On 19. 9. 2014. at 9:53, Paradoksologija рече

Nemam ja neko rešenje. Ali možda ne moramo da mi, hrišćani, nazivamo uzdržavanje od vređanja drugih samocenzurom - to je samokontrola koja je sastavni deo hrišćanstva, kakvog ga ja znam i volim.

 

Ti pricas  o izvornom hrisacanstvu... ovde nema toga...