О спонзорушама из „кантримена” Исток Павловић

[w.a.mozart]

Исток Павловић О спонзорушама из „кантримена”

 

 

Коментари против „спонзоруша” заправо су врхунац мушке патријархалне тежње за доминацијом

Централна тема медија у последњих месец дана је догађај са Бранковог моста, погибија Луке Јовановића и трагање за возачем који се крио. У аутомобилу су заједно с њим биле и три девојке. Неки од најпознатијих српских медија почели су у својим насловима да називају ове девојке „спонзоруше из ’кантримена’”. Они користе ову реч најнормалније, у колоквијалном жаргону, попут „спонзоруша је признала кривицу за прикривање дела...”

Ватра која се распирује на овај начин најбоље се види у коментарима. Хиљаде мушкараца пасионирано навијају да спонзоруше добију што више година робије, јер то и заслужују. У нашем судству није кажњиво бити „спонзоруша”, али, ето, одличне прилике да се преко другог кривичног дела ово женско понашање казни.

Огромна већина људи не види никакав проблем у томе што се жене називају спонзоруше. „Па шта? Сигурно нису узорне домаћице. У праву су новинари”, најчешћи је коментар.

Један од ретких одмерених медија, који није заражен овим писањем „народу низ длаку”, јесте медиј који у овом тренутку читате. Зато ћу искористити простор који ми дају, како бих изнео због чега није у реду осуђивати жене на овај начин.

Пре годину дана појавио се један од најпопуларнијих клипова на „Јутјубу” под називом ,,Погледајте како је овај геније зезнуо спонзорушу”. Дешава се следеће: Мушкарац просечног физичког изгледа, јефтино обучен, прилази лепој девојци на улици и пита је да иде са њим на пиће. Она се културно захвали и каже да не жели. Затим он крене за њом, прогони је, она и даље одбија. У једном тренутку они долазе до његовог „ламборџинија”, он се раздваја од ње и улази у аутомобил. Сада, она се враћа и прилази њему. „Хеј, да ли је то стварно твој ауто?”. Када схвати да јесте, мења став. „Па добро, у ствари, можемо на пиће, има ту један кафић.” У том моменту он одбруси, онако победнички: „Хвала, али не излазим са спонзорушама.” Даје пун гас и одлази.

Коментатори на овај клип (углавном мушкарци) осипају дрвље и камење на девојку, а величају мушкарца. „Ха, ха, какав краљ, одржао јој је лекцију.” Неко би за све ове коментаре рекао: „Шта ту није у реду? Људи реагују нормално.”

Ево, шта није у реду: Мушкарац је изразио жељу да буде с девојком на основу једног јединог атрибута – њеног тела. Жена је, са друге стране, изразила жељу да буде с њим на основу једног јединог атрибута – његовог аутомобила. Са обе стране једнака количина површности, али у овој поставци се увек осуђује само једна страна – женска. Она је спонзоруша, њу треба линчовати. А он је цар и краљ.

Постоји ли неки уско специфичан израз за мушкарца који бира жене на основу физичког изгледа? Постоји ли огромна маса људи која се залаже да се такви мушкарци јавно линчују? Не бих рекао.

Замислите да су у „кантримену”, заједно са Милићевим, била три таква младића, а не девојке. Какви би онда били наслови? „Младићи који бирају девојке на основу физичког изгледа били су у колима у тренутку несреће.” „Младић који бира девојке на основу физичког изгледа признао је кривицу за прикривање дела...” Одједном, све ове реченице звуче бесмислено. Зашто је онда реченица „спонзоруше биле у колима” смислена?

Ми, нажалост, живимо у уређењу патријархата. У тој поставци ствари, мушко-женски односи се своде на размену биологије за економију. Жена улаже своју младост и тело, мушкарац улаже ресурсе, и тако је још од времена када смо прешли са сакупљача плодова на пољопривреду. Али нико не критикује избор на основу биологије, сви критикују избор на основу економије. Најжешћи критичари жена у овом систему су управо они који тај систем и подржавају.

Ова мржња је највише изражена у друштвима у којима влада немаштина и где само један мали проценат људи може да обезбеди довољне ресурсе. У Америци, на пример, најчешће ћете чути мржњу према „спонзорушама” у реп музици и у гето култури.

Хајде да направимо један мизогини... пардон, мисаони експеримент: Узмимо све те мушкарце који се страствено жале на спонзоруше, све оне мушкарце који су увек најгласнији у причама како су те жене рак-рана нашег друштва. И рецимо да дамо сваком од њих по милион евра.

Шта би се десило? Занимљиво, али они се више не би појављивали у коментарима. Вероватно зато што би били превише заузети у лудом проводу и путовањима по свету са свим тим „спонзорушама” које су критиковали. Одједном, не би имали више ништа против те појаве. Наравно, част изузецима, али већина би тако поступила.

Коментари против „спонзоруша” заправо су врхунац мушке патријархалне тежње за доминацијом. У основи коментара овог просечног мушкарца крије се жеља да буду кажњене све жене које одбију да буду са њим.

Са друге стране, жене које подржавају ову мржњу то раде да би елиминисале конкуренцију на тржишту. Продавац јабука на пијаци једва ће дочекати да неко почне да прича како су код продавца на тезги поред њега отровне јабуке. Он заправо не схвата да ће људи почети да сумњају и у његове јабуке, и у све јабуке генерално.

Све у свему, називање жена „спонзорушама” је продукт тешке мизогиније, а сада су медији почели све то да нормализују. Искрено се надам да ће тај тренд бити прекинут.

 

Факултет за медије и комуникације

Исток Павловић

 

http://www.politika.rs/pogledi/Istok-Pavlovic/O-sponzorusama-iz-kantrimena.sr.html

објављено: 12.09.2014.

[Margareta]

One su sponzoruše, a ona tri čovekolika kretena koja su silovala devojčicu su mladići?

[Deki992]

Fin je tekst, mada, po mom misljenju to je neka duboka filozofija, ne moze se raskrinkati tek tako.

Uvek se setim one price se kljucem i bravicom.

Mada ona se vise odnosi na neki drugi primer musko-zenskih odnosa..

[Deki992]

One su sponzoruše, a ona tri čovekolika kretena koja su silovala devojčicu su mladići?

Nemoj me pogresno shvatiti ali, poznavajuci dosta tih "devojcica" od 15,6,7 godina danas mlgu ti sa sigurnoscu reci da one svojom pojavom uopste ne odaju utisak da su devojcice.

Tako da ta "nevinasce sam" prica ne prolazi.

[Дејан-Марковић]

Свеједно, сада могу да их зову и ПРИНЦЕЗЕ СА НАНОГИЦОМ.

Не знам јел то спада у ту мизогинију?

[Juanito]

Razumem gde cilja i u pravu je za dosta stvari, ali mislim da je tekst blago promašio temu. Ne jure te sponzoruse Bila Gejtsa (čitaj: uspešne ljude sa parama), nego po pravilu krimose i siledžije. One su simbol onog najgoreg u našem društu i tu je najmanji problem što vole pare.

[Млађони]

Не возим ферари ал` ме спонзоруше желе.  

[Данче*]

А шта је са старлетама, где оне спадају, све чешће и чешће је то назив за  "занимање" младих девојака!?

[Млађони]

А шта је са старлетама, где оне спадају, све чешће и чешће је то назив за  "занимање" младих девојака!?

 

Спадају у сподобе. :Р

[zuti car]

Zena koja prodaje telo za pare se naziva prostitutka , ne znam odakle sad ti nazivi sponzorusa , starleta ... nazivati stvari pravim imenom je najbolje i najlakse 

[MS01]

 

Исток Павловић О спонзорушама из „кантримена”

 

 

Коментари против „спонзоруша” заправо су врхунац мушке патријархалне тежње за доминацијом

Централна тема медија у последњих месец дана је догађај са Бранковог моста, погибија Луке Јовановића и трагање за возачем који се крио. У аутомобилу су заједно с њим биле и три девојке. Неки од најпознатијих српских медија почели су у својим насловима да називају ове девојке „спонзоруше из ’кантримена’”. Они користе ову реч најнормалније, у колоквијалном жаргону, попут „спонзоруша је признала кривицу за прикривање дела...”

Ватра која се распирује на овај начин најбоље се види у коментарима. Хиљаде мушкараца пасионирано навијају да спонзоруше добију што више година робије, јер то и заслужују. У нашем судству није кажњиво бити „спонзоруша”, али, ето, одличне прилике да се преко другог кривичног дела ово женско понашање казни.

Огромна већина људи не види никакав проблем у томе што се жене називају спонзоруше. „Па шта? Сигурно нису узорне домаћице. У праву су новинари”, најчешћи је коментар.

Један од ретких одмерених медија, који није заражен овим писањем „народу низ длаку”, јесте медиј који у овом тренутку читате. Зато ћу искористити простор који ми дају, како бих изнео због чега није у реду осуђивати жене на овај начин.

Пре годину дана појавио се један од најпопуларнијих клипова на „Јутјубу” под називом ,,Погледајте како је овај геније зезнуо спонзорушу”. Дешава се следеће: Мушкарац просечног физичког изгледа, јефтино обучен, прилази лепој девојци на улици и пита је да иде са њим на пиће. Она се културно захвали и каже да не жели. Затим он крене за њом, прогони је, она и даље одбија. У једном тренутку они долазе до његовог „ламборџинија”, он се раздваја од ње и улази у аутомобил. Сада, она се враћа и прилази њему. „Хеј, да ли је то стварно твој ауто?”. Када схвати да јесте, мења став. „Па добро, у ствари, можемо на пиће, има ту један кафић.” У том моменту он одбруси, онако победнички: „Хвала, али не излазим са спонзорушама.” Даје пун гас и одлази.

Коментатори на овај клип (углавном мушкарци) осипају дрвље и камење на девојку, а величају мушкарца. „Ха, ха, какав краљ, одржао јој је лекцију.” Неко би за све ове коментаре рекао: „Шта ту није у реду? Људи реагују нормално.”

Ево, шта није у реду: Мушкарац је изразио жељу да буде с девојком на основу једног јединог атрибута – њеног тела. Жена је, са друге стране, изразила жељу да буде с њим на основу једног јединог атрибута – његовог аутомобила. Са обе стране једнака количина површности, али у овој поставци се увек осуђује само једна страна – женска. Она је спонзоруша, њу треба линчовати. А он је цар и краљ.

Постоји ли неки уско специфичан израз за мушкарца који бира жене на основу физичког изгледа? Постоји ли огромна маса људи која се залаже да се такви мушкарци јавно линчују? Не бих рекао.

Замислите да су у „кантримену”, заједно са Милићевим, била три таква младића, а не девојке. Какви би онда били наслови? „Младићи који бирају девојке на основу физичког изгледа били су у колима у тренутку несреће.” „Младић који бира девојке на основу физичког изгледа признао је кривицу за прикривање дела...” Одједном, све ове реченице звуче бесмислено. Зашто је онда реченица „спонзоруше биле у колима” смислена?

Ми, нажалост, живимо у уређењу патријархата. У тој поставци ствари, мушко-женски односи се своде на размену биологије за економију. Жена улаже своју младост и тело, мушкарац улаже ресурсе, и тако је још од времена када смо прешли са сакупљача плодова на пољопривреду. Али нико не критикује избор на основу биологије, сви критикују избор на основу економије. Најжешћи критичари жена у овом систему су управо они који тај систем и подржавају.

Ова мржња је највише изражена у друштвима у којима влада немаштина и где само један мали проценат људи може да обезбеди довољне ресурсе. У Америци, на пример, најчешће ћете чути мржњу према „спонзорушама” у реп музици и у гето култури.

Хајде да направимо један мизогини... пардон, мисаони експеримент: Узмимо све те мушкарце који се страствено жале на спонзоруше, све оне мушкарце који су увек најгласнији у причама како су те жене рак-рана нашег друштва. И рецимо да дамо сваком од њих по милион евра.

Шта би се десило? Занимљиво, али они се више не би појављивали у коментарима. Вероватно зато што би били превише заузети у лудом проводу и путовањима по свету са свим тим „спонзорушама” које су критиковали. Одједном, не би имали више ништа против те појаве. Наравно, част изузецима, али већина би тако поступила.

Коментари против „спонзоруша” заправо су врхунац мушке патријархалне тежње за доминацијом. У основи коментара овог просечног мушкарца крије се жеља да буду кажњене све жене које одбију да буду са њим.

Са друге стране, жене које подржавају ову мржњу то раде да би елиминисале конкуренцију на тржишту. Продавац јабука на пијаци једва ће дочекати да неко почне да прича како су код продавца на тезги поред њега отровне јабуке. Он заправо не схвата да ће људи почети да сумњају и у његове јабуке, и у све јабуке генерално.

Све у свему, називање жена „спонзорушама” је продукт тешке мизогиније, а сада су медији почели све то да нормализују. Искрено се надам да ће тај тренд бити прекинут.

 

Факултет за медије и комуникације

Исток Павловић

 

http://www.politika.rs/pogledi/Istok-Pavlovic/O-sponzorusama-iz-kantrimena.sr.html

објављено: 12.09.2014.

 

 

A sta je sa onima sto moraju da zariju ruke svoje u zemlju i brasno, da odu da beru visnje, maline, paradajz da bi imale da kupe sebi komad odece? Jednostavno, da crnce da bi zivele? Takvih je najvise samo one cute nemaju vremena za prazne price!

[Млађони]

Zena koja prodaje telo za pare se naziva prostitutka , ne znam odakle sad ti nazivi sponzorusa , starleta ... nazivati stvari pravim imenom je najbolje i najlakse 

 

Не вређај проституке, оне само продају тело за паре. Спонзоруше продају и душу и срце и љубав, код њих све има цену. Проститука је честито занимање у односу на спонзорушу. 

[RYLAH]

Погрешна поставка текста. Насупрот мушкарцима који бирају на основу физичког изгледа у тексту не стоје жене које бирају на основу физичког изгледа, него на основу пара. Мушкарци који бирају жене које их издржавају су подједнако, ако не и више, стигматизовани.

Иначе се слажем да је дегутантно "новинарство" код нас, не само у овом случају, само ако се боримо против тих појава, не смемо да правимо апсолутно исте грешке које покривамо префињенијим приступом.

[Deki992]

Eto, Rylah je napisao ono sto sam ja mislio ali nisam umeo da se izrazim pismeno.

[Odahviing]

Погрешна поставка текста. Насупрот мушкарцима који бирају на основу физичког изгледа у тексту не стоје жене које бирају на основу физичког изгледа, него на основу пара. Мушкарци који бирају жене које их издржавају су подједнако, ако не и више, стигматизовани.

Иначе се слажем да је дегутантно "новинарство" код нас, не само у овом случају, само ако се боримо против тих појава, не смемо да правимо апсолутно исте грешке које покривамо префињенијим приступом.

 

Pa evolucija instinkti itd.

Ženke biraju mužijake koji će biti sposobni da zaštite nju i mladunče od ostalih.