Bivši ministar Saša Radulović

[cloudking]

пре 27 минута, RYLAH рече

Ево овако да се договоримо... Кад једфан од њих буде лупао глупости које су само пола оног лупања које редовно читаш из ДЈБ-а, или кад једног од њих двојице ухвате да је осуђен за корупцију или да дугује милионски порез САД-у, или кад један од њих двојице направи диктаторски статут (а сећаш се пре колико сам још месеци причао да Радуловић има диктаторске тенденције и да не трпи опозицију, и да је исти ко Вучић по том питању, ако не и гори), кад један од њих двојице буде саботирао заједничку акцију сваки пут кад може нешто заједнички да се постигне, кад буде заједно са својим ликовима правио циркус од институција, и још милијарду ствари... Онда нећу имати никаквих проблема да ти кажем да си потпуно у праву. Као што немам ништа лично против Радуловића или ДЈБ, тако не схватам свој глас за било кога од ове двојице лично.

 

Spisak tvojih licnih utisaka koje si proglasio apsolutnim istinama. Ili milis da je "pravio cirkus od institucija" legitiman argument 

 

пре 28 минута, RYLAH рече

Највише ме је за ову двојицу определило што имају каријеру иза себе, што су своје послове обављали савесно и постигли одличне резултате, што се ни за једног другог председничког кандидата не може рећи.

Sto Radulovic nema karijeru iza sebe?

[RYLAH]

пре 9 минута, cloudking рече

Sto Radulovic nema karijeru iza sebe?

Има. Једну каријеру у САД а другу каријеру у Србији.

Из каријере у САД му је остао милионски порески дуг, а из каријере у Србији једна дисциплинска казна и још једна пријава која би носила искључење из коморе стечајних управника, која је на чудан начин сређена кад је постао министар у Дачићевој Влади.

[cloudking]

пре 12 минута, RYLAH рече

Има. Једну каријеру у САД а другу каријеру у Србији.

Из каријере у САД му је остао милионски порески дуг, а из каријере у Србији једна дисциплинска казна и још једна пријава која би носила искључење из коморе стечајних управника, која је на чудан начин сређена кад је постао министар у Дачићевој Влади.

 

Amerika je poznata po tome da ljudima konstatuje milionske dugove a onda... nista... samo ih pusti tako da se bave politikom po belom svetu...

[RYLAH]

Управо сада, cloudking рече

Amerika je poznata po tome da ljudima konstatuje milionske dugove a onda... nista... samo ih pusti tako da se bave politikom po belom svetu...

 

Брт, свађај се са званичним папирима и са Дојче Велеом, не са мном.

Људи објавили званичне папире на којима је писао дуг. Радуловић онда обећао да ће да папире извади у најкраћем року, а онда смо за папир који се вади за пола сата чекали три месеца. Онда је и то избацио исечено и затамњено, тако да нисмо видели ни кад је дуг измирио, ни колико је био пре тога, ни по ком основу је престао, ни како се кретао порески дуг (ништа од информација којима би се угрозила приватност). Кад су га питали што и то није објавио, рекао да ће и то ускоро да објави, ал сад оће парцијално, да се наслађује. Наравно, тај најбитнији део, који би потврдио да је ДВ лагао, никада није објавио. Онда је обећао да ће жестоко да тужи "блатоид" Дојче Веле због лажи и да их одере за паре, па их није тужио у року од шест месеци, колики је рок за ту врсту тужбе. Сад лупа глупости да ће да их тужи негде у иностранству, где је рок за тужбу ваљда дужи, што је тек колосална глупост.

Ти сад из овога свега извуци закључак ко лаже. 

[cloudking]

пре 2 минута, RYLAH рече

Брт, свађај се са званичним папирима и са Дојче Велеом, не са мном.

Људи објавили званичне папире на којима је писао дуг. Радуловић онда обећао да ће да папире извади у најкраћем року, а онда смо за папир који се вади за пола сата чекали три месеца. Онда је и то избацио исечено и затамњено, тако да нисмо видели ни кад је дуг измирио, ни колико је био пре тога, ни по ком основу је престао, ни како се кретао порески дуг (ништа од информација којима би се угрозила приватност). Кад су га питали што и то није објавио, рекао да ће и то ускоро да објави, ал сад оће парцијално, да се наслађује. Наравно, тај најбитнији део, који би потврдио да је ДВ лагао, никада није објавио. Онда је обећао да ће жестоко да тужи "блатоид" Дојче Веле због лажи и да их одере за паре, па их није тужио у року од шест месеци, колики је рок за ту врсту тужбе. Сад лупа глупости да ће да их тужи негде у иностранству, где је рок за тужбу ваљда дужи, што је тек колосална глупост.

Ти сад из овога свега извуци закључак ко лаже. 

Mislis li da laze i da oce da promeni sistem? Mislis li da mu je jedina zelja da dodje na vlast i da se vozi u skupim automobilima i da onodi najskuplje bg starlete 4 godine?

[RYLAH]

Управо сада, cloudking рече

Mislis li da laze i da oce da promeni sistem? Mislis li da mu je jedina zelja da dodje na vlast i da se vozi u skupim automobilima i da onodi najskuplje bg starlete 4 godine?

Мислим да не бих да му дам прилику да покаже шта хоће, јер по свему што показује, ништа се не разликује од било кога другог у овој баруштини ко би да нам буде месија.

[florenntina]

Svaka cast ljudi! Koliko kapiram, svi ste odlucili da izadjete na izbore i glasate protiv Vucica sto je trenutno najvaznije! Za koga cete drugog glasati je trenutno manje bitno. Slava Bogu, mozda i uspemo!

[cloudking]

Moj glas ide Belom, sad sam video da se kandidovao.

[Иван Недић]

1 hour ago, cloudking рече

Moj glas ide Belom, sad sam video da se kandidovao.

Сад ћу да отворим тему о томе

[RYLAH]

Ваља мало освежити ову тему... 

Ви сте имали част да се о овоме на Поукама пише пре више од три месеца, а на Блицу тек сад...

ŽESTOKA SVAĐA U DJB Saša Radulović uplatio ovim poslanicama i SVOJOJ ŽENI novac namenjen za izbore

D. Luković | 06. 06. 2017 - 19:13h

| Komentara: 29

 

Bivši i sadašnji članovi Pokreta „Dosta je bilo” žestoko su se zavadili pošto je otkriveno da je Saša Radulović na račune tri firme u vlasništvu poslanica Branke Stamenković, Jasmine Nikolić i Tanje Macure uplatio više od 800.000 dinara koje je dobio za prošlogodišnju parlamentarnu kampanju!

Osim toga, Radulović je novac uplaćivao i firmi svoje supruge Tanje Radulović “E biznis servis”, i to na ime medijskog pokrivanja.

 

Priča se zakuvala na Tviteru, kada je jedan od tviteraša upitao poslanicu Branku Stamenković kako to da je baš njena privatna firma završila na platnom spisku pokreta za prošlogodišnje parlamentarne izbore. Prema saznanjima „Blica“, u pitanju je firma “Fejt klaud”. Stankovićeva je uplaćeni novac obrazložila svojim zalaganjem u kampanji:

- Što se moje firme tiče, preko nje sam primila honorar za višemesečno angažovanje.

Na konstataciju da su i ostali radili, ali da za to nisu dobili ni dinar, Stamenkovićeva je na Tviteru odgovorila:

- Ostali iz kampanje koji su radili iz ideala vrlo dobro znaju koliko sam i sama volontirala do tog trenutka. Dajte nek mi oni sude - pokušala je da se opravda poslanica Pokreta.

Osim njene firme, novac su, kako se može videti iz papira do kojih je “Blic” došao, iz budžeta dobile i poslanice Jasmina Nikolić na račun firme “Džezifaj”, i Tanja Macura na račun firme “Timi plus”. Pokret Saše Radulovića je, inače, na ime troškova od države dobio ukupno 37 miliona dinara.

Ovo klupko odmotao je nekadašnji član DJB Branislav Klanščeg, koji smatra da tu mahinacijama nije kraj. On napominje da je čak 10,4 miliona dinara navodno dato aktivistima za rad na terenu, ali da taj novac niko nije video.

Foto: Oliver Bunić / RAS SrbijaSaša Radulović

- Lično sam radio na terenu na Vračaru i žutu banku nisam video, iako sam delio letke, razgovarao sa građanima. Ako tih 10 miliona podelite sa brojem podeljenih letaka, ispade da je svaki letak plaćen više od devet dinara, što je preskupo. Pitanje je da li je moralno plaćati samo pojedinima, i to namenskim sredstvima za kampanju. Radulović je i svojoj supruzi uplatio 200.000 dinara, i to samo na ime medijskog pokrivanja, a čak 6,6 miliona dinara je dao za angažovanje članova Pokreta na društvenim mrežama. Gde je taj novac? Sve ono za šta se Radulović zalagao, za transparentnost, palo je u vodu - zaključuje Klanščeg.

“Blic” je pokušao da dobije komentare od Saše Radulovića, Branke Stamenković i Pokreta DJB, ali bezuspešno.

Nenadić: Potrebna jasnija pravila

Nemanja Nenadić iz “Transparentnosti Srbije” upozorava da do ovakvih situacija ne bi dolazilo da su pravila o trošenju para iz budžeta jasnija.

- Sada postoji prostor za suvišna plaćanja. Kako se meni čini, situacija je bila takva da je DJB po osnovu izbornog rezultata dobio određenu sumu novca, a da je deo novca dat udruženju i ljudima koji su za njih radili promotivne poslove. Ne postoji zakonska zabrana za to, ali stranke to obično ne rade jer dospevaju u situaciju da imaju više troškova nego prihoda. Onda sve to prećute jer za njih nemaju pokriće - kaže Nenadić.

http://www.blic.rs/vesti/politika/zestoka-svadja-u-djb-sasa-radulovic-uplatio-ovim-poslanicama-i-svojoj-zeni-novac/x482lhq

[RYLAH]

Још мало кампање Вучићевих блатоида...

"Blic": Radulović sklapao poslove sam sa sobom

Beograd -- Osim što je novac iz državne kase davao firmama svojih poslanica i supruge, lider Grupe građana "Dosta je bilo" Saša Radulović prekršio je još jedan zakon.

IZVOR: BLIC, TANJUG SREDA, 7.06.2017. | 08:17

  

Podeli

 

Tanjug, arhiva

Kako tvrde izvori "Blica", on nije platio porez na usluge koje je u predizbornoj kampanji 2016. godine koristio od istoimenog Udruženja građana. Radulovićeva GG je od države prošle godine dobila ukupno 37.177.860 dinara, a kako se može videti iz dokumenta u čiji je posed došao "Blic", Radulović je svom UG prebacio tačno 30.513.258,76 dinara.

Izvor "Blica" tvrdi da je Radulović to uradio kako bi izbegao plaćanje poreza. 

"Udruženja građana nisu u sistemu PDV, ali kada odradite posao čiji iznos prelazi sumu od osam miliona dinara, obavezni ste da platite porez. On to u ovom slučaju nije uradio, iako je iznos bio skoro četiri puta veći. Nije ni čudo što su to uradili jer udruženje građana ne podnosi izveštaj Agenciji za borbu protiv korupcije. Fakturisali su rad članova za deljenje flajera, rad na društvenim mrežama, a iz finansijskog izveštaja se vidi da taj novac nisu dali članovima i platili porez. A prema zakonu, udruženje građana je nedobitna organizacija i može da radi samo za sebe, a ne za druga pravna lica jer bi u tom slučaju bilo d.o.o", tvrdi izvor "Blica". 

List podseća da je prethodno objavio da je Radulovićeva Grupa građana isplatila više od 800.000 dinara na račune tri firme čije su vlsnice poslanice Branka Stamenković, Jasmina Nikolić i Tanja Macura. Sem toga, kako se navodi, Radulović je uplatio 200.000 dinara firmi svoje žene. 

DJB je potrošio i 6,6 miliona dinara za rad svojih članova na društvenim mrežama, navodi list. 

Pokret DJB je poslao saopštenje redakciji "Blica" u kome, kako kažu, nijednom rečju nije demantovao navode lista, ali je sagovornika "Blica" i njihovog bivšeg člana Branislava Klanščeka optužio da je član SNS. 

Objasnili su da su novac prebacili ne bi li rešili problem sa "nemanjem računa i PIB-om".

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=06&dd=07&nav_category=11&nav_id=1269142

[RYLAH]

Не бих да изгледа као да ликујем јер сам две године био у праву а сви ви нисте и називали ме удбашем, Вучићевим ботом, хејтером и како све не, али ликујем  

БРАЋО, НЕ ДОЗВОЛИМО ДА ТЕМА О СПАСИТЕЉУ НАШЕ СРБИЕ И ОСВЕДОЧЕНОМ БОРЦУ ПРОТИВ ПАРТИЈА И ПРИВИЛЕГИЈА, ЛАЖИ И КОРУПЦИЈЕ ПРОПАДНЕ !!!!!!! ПОМОЗИМО РАДУЛУ САД КАД МУ ЈЕ НАИТЕЖЕ !!!!!!!!

Godinu dana čekanja na tužbu

Pre ravno godinu dana je DW objavio tekst „Dosta je milion“ u kojem je otkriveno milionsko poresko dugovanje lidera DJB Saše Radulovića u Americi. Epiloga nije bilo – ni sudskog, iako ga je Radulović često obećavao.

 

„Deo blata“, „falsifikatori“, „manipulatori“, „naprednjački skotovi“, „nacisti“ koji za račun Merkelove i Vučića ruše jedinu nadu srpske opozicije… sve to i još mnogo više postali su u samo jednom danu Dojče vele generalno, a potpisnik ovih redova posebno. Tako su nas nazivali Saša Radulović, kolektivna pojava koja sebe zove „Pres službom“ pokreta Dosta je bilo te njihovi udarnici po društvenim mrežama i na portalu samog pokreta. Ima tome već čitava godina, mada je odijum pod Radulovićevom dirigentskom palicom i kasnije podgrevan prema potrebi.

Šta smo to zgrešili da ih tako najedimo?

Pa bavili smo se svojim poslom. Pre godinu dana je dakle DW objavio dokument američke federalne poreske uprave o tome da je Radulović početkom dvehiljaditih – dok je, kako voli da kaže, bio „pionir“ Silicijumske doline – ostavio poreski dug od milion i kusur dolara. Sjedinjene Države su aktivirale založno pravo u svoju korist i bile spremne da plene sve što Radulović ima ili prihoduje u Americi. Kvaka je u tome što je, baš u vreme kada su ga poreznici utefterili 2005. godine, Radulović spakovao kofere, napustio severnoamerički kontinent i došao u Srbiju da bude stečajni upravnik i bloger.

O samoj materiji nije kasnije bilo mnogo reči. Dokumenti su – evo, sad sam proverio – i danas pohranjeni u bazi okruga San Mateo u kojem je Radulović živeo i baš svako može za deset dolara poručiti overene kopije. Nije mi poznato da je to učinio ijedan drugi medij. Slavodobitno se Radulović očitovao u „autorskom tekstu“ – ugodnoj formi u kojoj nema neprijatnih pitanja – za Nedeljnikprošlog septembra poturajući poreske izvode kao „dokaz“ da ne duguje ništa. Zapravo je objavio cenzurisani patrljak izvoda u kojem je odsečen čitav istorijat poreskog dugovanja koji bi nam otkrio da li je Radulovićev dug posle deset godina automatski resetovan na nulu (samo dugovanje time ne nestaje, američki poreznici mogu obnoviti svoje potraživanje kad god hoće) ili je pak namirio dug nakon našeg teksta.

Radulović nije znao suvislo da objasni kako je to glasoviti Internal Revenue Service hteo da mu pleni imetak ako je već redovni poreski platiša, od intervjua do intervjua, od jednog akutnog saopštenja do sledećeg, menjao je verzije priče o tome gde je tih godina živeo, šta je radio i koliko je zarađivao. Teško je bilo probijati se kroz zamršenu mrežu mistifikacija koju je ispleo, tražilo je to temeljno predznanje i debele živce.

Nemanja Rujević, DW

Temu su kako valja pratili Danas, Insajder i N1, dok je vučićevska medijska artiljerija baljezgala o „utaji poreza“ i „kriminalcu Raduloviću“. Najednom je DW – do nekoć počastvovan izlaganjem svojih tekstova na naprednjačkoj izložbi „Necenzurisane laži“ – postao referentna tačka za pinkove i informere, pa i za samog Vučića koji je sa podsmehom driblao Radulovića u Skupštini.

Priznajem svoju naivnost – mislio sam pre godinu dana da će u okviru samog pokreta Dosta je bilo stvar biti shvaćena ozbiljno i isterana na čistac, no oni su se u ovoj stvari pokazali kao kolektivno Radulovićevo grlo koje se dere na svakoga ko pomisli da kritički piše o šefu. Nije za utehu što mi se od onda, privatno i poverljivo, obratilo desetak razočaranih DJB-ovaca, od aktivista sa ulica do bivših poslanika pokreta, priznajući naknadno da nisu bili u pravu što su tada branili Radulovića.

Da se razumemo – to što je Radulović kršio principe transparentnosti i čistih ruku koje je sam proklamovao, a ipak ostao jedan od uglednih „lidera opozicije“ – meni je profesionalno savršeno svejedno. Novinarski smo ionako bili došli do kraja, do najjačeg mogućeg dokaza, zvaničnog i javnog dokumenta, koji samo igrom slučaja nikome prethodno nije zapao za oko iako već 12 godina stoji u arhivu.

Ono što mi je profesionalno i te kako važno jeste, međutim, pritisak koji valjda ima za cilj da ućutka ili barem ocrni nevoljene novinare. Kada je objavljen tekst „Dosta je milion“, Radulović se – pričale mi kolege – dobrovoljno prijavio brojnim medijima da što pre da izjave. Odmah je rekao da će tužiti DW i autora, a na Tviteru svojim pratiocima obećao da će biti „berićetno“. Disciplinovano je svakom prilikom kada ga neko upita ponavljao da se tužba priprema i da će biti podneta u roku. Svi su rokovi davno prošli, recimo onaj šestomesečni iz Zakona o javnom informisanju, a u poštanskom sandučetu još ništa nisam zatekao od gospodina Radulovića.

Štaviše, sa njim nikada nisam ni pričao, što je stvar za sebe pa dozvolite mali lament o odnosu prema novinarima. Ne samo da je pre objavljivanja inicijalnog teksta Radulović bio neuhvatljiv, već je i kasnije odbijao ponude za intervju koji bi bio prenet integralno, dakle bez skraćivanja. Famozna „Pres služba“ je na brojne upite odgovarala da „nije primereno“ da komuniciramo dok se sprema tužba. Tako DW nije dobio odgovore čak ni na teme koje nikakve veze sa poreskim dugom nemaju, čak ni na teme u kojima je kritikovan Aleksandar Vučić, dok je DJB uredno (i u velikoj meri s pravom) kukao što nije zastupljen u medijima.

Od kada su prošli svi rokovi za fantomsku tužbu, „Pres služba“ je upite jednostavno ignorisala da bi ove sedmice poslala odgovor u kojem se DW nanovo optužuje za tobožnje neistine i izmišljotine i navodi da se tužba još „razmatra“. Odgovor DJB se završava ovako: „Ako i kada se izvinite za očigledne neistine iz teksta, Saša Radulović je spreman da sa Vama obavi razgovor o spornom papiru koji ste dobili od SNS-ovih kadrova i katastra iz gradića San Mateo.“ Sledeći odgovor „Pres službe“ u prepisci odlazi u domen patologije, pa ovde neće biti citiran. Koga zanima neka pogleda link ispod teksta.

Radulović i njegov pokret su u poslednjih godinu dana u raznim prilikama uspeli da napadnu i ono malo novinara u Srbiji koji svoj posao rade časno – recimo novinarku Vremena nakon jednog gostovanja na N1, ili uredništvo Danasa. Greh prve je bio što je izjavila da pokret DJB takođe ima (neplaćene) botove, a drugih što s vremena na vreme reč daju bivšem članu DJB-a sa Vračara koji ima pritužbe na noćne rokade izvršene na izbornoj listi pokreta pred izbore. To mi liči na potvrdu onoga što sam napisao pre godinu dana: „Ako (Radulović) pati od iste paranoje i autoritarnog nagona kao Vučić, onda i nije neka uteha što, trenutno, ima manje divizija.“

Doduše, to sa divizijama se dosta promenilo u poslednjih godinu dana – od sveže nade opozicije koja lucidnom kampanjom na društvenim mrežama preskače izborni prag, Dosta je bilo je sveden na taktičko cinculiranje svog šefa o broju kolona u kojima je najbolje izaći na izbore. Čini mi se da je DJB pucao na najskuplje glasove, na one urbane, građanske, obrazovane, razočarane… i da ih je i on razočarao jer su se puna usta principa svela na performanse u Skupštini, cenzurisane poreske izvode, sumnjivo trošenje novca za kampanju, praznu imovinsku kartu kakvu prikazuje Radulović i neispunjeno obećanje o tužbi.

Inače, to sa pritiskom na medije je, kako bih vam rekao, relativna stvar. U redakciji imamo ludu sreću da radimo i zarađujemo nezavisno od srpskih prilika, a da se tim prilikama ipak bavimo ne mareći hoćemo li stati na žulj bilo kojem političaru, tajkunu ili sivoj eminenciji. Trenutno DW vodi proces protiv Turske zbog zaplene snimljenog materijala nakon intervjua sa ministrom, u Kini je u zatvoru jedna naša dopisnica, u Bonu sa nama radi kćer čuvenog ruskog opozicionara koji je pre koju godinu ustreljen nasred Crvenog trga. Na posletku, pored recepcije imamo jednu tablu sa nekoliko imena raspoređenih na mapi sveta – to su novinari DW ubijeni dok su izveštavali sa raznih ratišta.

Zamislite onda koliko smešno zvuči kada Radulović kaže „bu“ i preti tužbom koju nikada ne podnese, a koju bi ionako svaki pismeni sudija odbacio.

http://www.dw.com/sr/godinu-dana-čekanja-na-tužbu/a-39965259

[Juanito]

1 hour ago, RYLAH рече

Zamislite onda koliko smešno zvuči kada Radulović kaže „bu“ i preti tužbom koju nikada ne podnese, a koju bi ionako svaki pismeni sudija odbacio.

Можда нема пара за адвоката...

[cloudking]

пре 1 сат, RYLAH рече

Не бих да изгледа као да ликујем јер сам две године био у праву а сви ви нисте и називали ме удбашем, Вучићевим ботом, хејтером и како све не, али ликујем  

БРАЋО, НЕ ДОЗВОЛИМО ДА ТЕМА О СПАСИТЕЉУ НАШЕ СРБИЕ И ОСВЕДОЧЕНОМ БОРЦУ ПРОТИВ ПАРТИЈА И ПРИВИЛЕГИЈА, ЛАЖИ И КОРУПЦИЈЕ ПРОПАДНЕ !!!!!!! ПОМОЗИМО РАДУЛУ САД КАД МУ ЈЕ НАИТЕЖЕ !!!!!!!!

Godinu dana čekanja na tužbu

Pre ravno godinu dana je DW objavio tekst „Dosta je milion“ u kojem je otkriveno milionsko poresko dugovanje lidera DJB Saše Radulovića u Americi. Epiloga nije bilo – ni sudskog, iako ga je Radulović često obećavao.

 

„Deo blata“, „falsifikatori“, „manipulatori“, „naprednjački skotovi“, „nacisti“ koji za račun Merkelove i Vučića ruše jedinu nadu srpske opozicije… sve to i još mnogo više postali su u samo jednom danu Dojče vele generalno, a potpisnik ovih redova posebno. Tako su nas nazivali Saša Radulović, kolektivna pojava koja sebe zove „Pres službom“ pokreta Dosta je bilo te njihovi udarnici po društvenim mrežama i na portalu samog pokreta. Ima tome već čitava godina, mada je odijum pod Radulovićevom dirigentskom palicom i kasnije podgrevan prema potrebi.

Šta smo to zgrešili da ih tako najedimo?

Pa bavili smo se svojim poslom. Pre godinu dana je dakle DW objavio dokument američke federalne poreske uprave o tome da je Radulović početkom dvehiljaditih – dok je, kako voli da kaže, bio „pionir“ Silicijumske doline – ostavio poreski dug od milion i kusur dolara. Sjedinjene Države su aktivirale založno pravo u svoju korist i bile spremne da plene sve što Radulović ima ili prihoduje u Americi. Kvaka je u tome što je, baš u vreme kada su ga poreznici utefterili 2005. godine, Radulović spakovao kofere, napustio severnoamerički kontinent i došao u Srbiju da bude stečajni upravnik i bloger.

O samoj materiji nije kasnije bilo mnogo reči. Dokumenti su – evo, sad sam proverio – i danas pohranjeni u bazi okruga San Mateo u kojem je Radulović živeo i baš svako može za deset dolara poručiti overene kopije. Nije mi poznato da je to učinio ijedan drugi medij. Slavodobitno se Radulović očitovao u „autorskom tekstu“ – ugodnoj formi u kojoj nema neprijatnih pitanja – za Nedeljnikprošlog septembra poturajući poreske izvode kao „dokaz“ da ne duguje ništa. Zapravo je objavio cenzurisani patrljak izvoda u kojem je odsečen čitav istorijat poreskog dugovanja koji bi nam otkrio da li je Radulovićev dug posle deset godina automatski resetovan na nulu (samo dugovanje time ne nestaje, američki poreznici mogu obnoviti svoje potraživanje kad god hoće) ili je pak namirio dug nakon našeg teksta.

Radulović nije znao suvislo da objasni kako je to glasoviti Internal Revenue Service hteo da mu pleni imetak ako je već redovni poreski platiša, od intervjua do intervjua, od jednog akutnog saopštenja do sledećeg, menjao je verzije priče o tome gde je tih godina živeo, šta je radio i koliko je zarađivao. Teško je bilo probijati se kroz zamršenu mrežu mistifikacija koju je ispleo, tražilo je to temeljno predznanje i debele živce.

Nemanja Rujević, DW

Temu su kako valja pratili Danas, Insajder i N1, dok je vučićevska medijska artiljerija baljezgala o „utaji poreza“ i „kriminalcu Raduloviću“. Najednom je DW – do nekoć počastvovan izlaganjem svojih tekstova na naprednjačkoj izložbi „Necenzurisane laži“ – postao referentna tačka za pinkove i informere, pa i za samog Vučića koji je sa podsmehom driblao Radulovića u Skupštini.

Priznajem svoju naivnost – mislio sam pre godinu dana da će u okviru samog pokreta Dosta je bilo stvar biti shvaćena ozbiljno i isterana na čistac, no oni su se u ovoj stvari pokazali kao kolektivno Radulovićevo grlo koje se dere na svakoga ko pomisli da kritički piše o šefu. Nije za utehu što mi se od onda, privatno i poverljivo, obratilo desetak razočaranih DJB-ovaca, od aktivista sa ulica do bivših poslanika pokreta, priznajući naknadno da nisu bili u pravu što su tada branili Radulovića.

Da se razumemo – to što je Radulović kršio principe transparentnosti i čistih ruku koje je sam proklamovao, a ipak ostao jedan od uglednih „lidera opozicije“ – meni je profesionalno savršeno svejedno. Novinarski smo ionako bili došli do kraja, do najjačeg mogućeg dokaza, zvaničnog i javnog dokumenta, koji samo igrom slučaja nikome prethodno nije zapao za oko iako već 12 godina stoji u arhivu.

Ono što mi je profesionalno i te kako važno jeste, međutim, pritisak koji valjda ima za cilj da ućutka ili barem ocrni nevoljene novinare. Kada je objavljen tekst „Dosta je milion“, Radulović se – pričale mi kolege – dobrovoljno prijavio brojnim medijima da što pre da izjave. Odmah je rekao da će tužiti DW i autora, a na Tviteru svojim pratiocima obećao da će biti „berićetno“. Disciplinovano je svakom prilikom kada ga neko upita ponavljao da se tužba priprema i da će biti podneta u roku. Svi su rokovi davno prošli, recimo onaj šestomesečni iz Zakona o javnom informisanju, a u poštanskom sandučetu još ništa nisam zatekao od gospodina Radulovića.

Štaviše, sa njim nikada nisam ni pričao, što je stvar za sebe pa dozvolite mali lament o odnosu prema novinarima. Ne samo da je pre objavljivanja inicijalnog teksta Radulović bio neuhvatljiv, već je i kasnije odbijao ponude za intervju koji bi bio prenet integralno, dakle bez skraćivanja. Famozna „Pres služba“ je na brojne upite odgovarala da „nije primereno“ da komuniciramo dok se sprema tužba. Tako DW nije dobio odgovore čak ni na teme koje nikakve veze sa poreskim dugom nemaju, čak ni na teme u kojima je kritikovan Aleksandar Vučić, dok je DJB uredno (i u velikoj meri s pravom) kukao što nije zastupljen u medijima.

Od kada su prošli svi rokovi za fantomsku tužbu, „Pres služba“ je upite jednostavno ignorisala da bi ove sedmice poslala odgovor u kojem se DW nanovo optužuje za tobožnje neistine i izmišljotine i navodi da se tužba još „razmatra“. Odgovor DJB se završava ovako: „Ako i kada se izvinite za očigledne neistine iz teksta, Saša Radulović je spreman da sa Vama obavi razgovor o spornom papiru koji ste dobili od SNS-ovih kadrova i katastra iz gradića San Mateo.“ Sledeći odgovor „Pres službe“ u prepisci odlazi u domen patologije, pa ovde neće biti citiran. Koga zanima neka pogleda link ispod teksta.

Radulović i njegov pokret su u poslednjih godinu dana u raznim prilikama uspeli da napadnu i ono malo novinara u Srbiji koji svoj posao rade časno – recimo novinarku Vremena nakon jednog gostovanja na N1, ili uredništvo Danasa. Greh prve je bio što je izjavila da pokret DJB takođe ima (neplaćene) botove, a drugih što s vremena na vreme reč daju bivšem članu DJB-a sa Vračara koji ima pritužbe na noćne rokade izvršene na izbornoj listi pokreta pred izbore. To mi liči na potvrdu onoga što sam napisao pre godinu dana: „Ako (Radulović) pati od iste paranoje i autoritarnog nagona kao Vučić, onda i nije neka uteha što, trenutno, ima manje divizija.“

Doduše, to sa divizijama se dosta promenilo u poslednjih godinu dana – od sveže nade opozicije koja lucidnom kampanjom na društvenim mrežama preskače izborni prag, Dosta je bilo je sveden na taktičko cinculiranje svog šefa o broju kolona u kojima je najbolje izaći na izbore. Čini mi se da je DJB pucao na najskuplje glasove, na one urbane, građanske, obrazovane, razočarane… i da ih je i on razočarao jer su se puna usta principa svela na performanse u Skupštini, cenzurisane poreske izvode, sumnjivo trošenje novca za kampanju, praznu imovinsku kartu kakvu prikazuje Radulović i neispunjeno obećanje o tužbi.

Inače, to sa pritiskom na medije je, kako bih vam rekao, relativna stvar. U redakciji imamo ludu sreću da radimo i zarađujemo nezavisno od srpskih prilika, a da se tim prilikama ipak bavimo ne mareći hoćemo li stati na žulj bilo kojem političaru, tajkunu ili sivoj eminenciji. Trenutno DW vodi proces protiv Turske zbog zaplene snimljenog materijala nakon intervjua sa ministrom, u Kini je u zatvoru jedna naša dopisnica, u Bonu sa nama radi kćer čuvenog ruskog opozicionara koji je pre koju godinu ustreljen nasred Crvenog trga. Na posletku, pored recepcije imamo jednu tablu sa nekoliko imena raspoređenih na mapi sveta – to su novinari DW ubijeni dok su izveštavali sa raznih ratišta.

Zamislite onda koliko smešno zvuči kada Radulović kaže „bu“ i preti tužbom koju nikada ne podnese, a koju bi ionako svaki pismeni sudija odbacio.

http://www.dw.com/sr/godinu-dana-čekanja-na-tužbu/a-39965259

Sto bi frustrirani novinar bio dokaz krivice? Ocekivao sam neki konkretan dokaz a u stvari se radi o tome da je dokaz to- sto nema dokaza, odnosno to sto nema tuzbe... pfff, cudna mi cuda, al ajd bas cu da pitam (imam coveka u vrhu DJB ;))

[RYLAH]

1 hour ago, cloudking рече

Sto bi frustrirani novinar bio dokaz krivice? Ocekivao sam neki konkretan dokaz a u stvari se radi o tome da je dokaz to- sto nema dokaza, odnosno to sto nema tuzbe... pfff, cudna mi cuda, al ajd bas cu da pitam (imam coveka u vrhu DJB ;))

Хехехехехе...

Твоје копрцање чини још веће задовољство мом егу и ликовању над свима који су се повели за шарлатаном и гледали га ко месију

Ајде ми реци још једном зашто лик који тужи све и сваког није тужио новинара који је слагао да он дугује милион за порез у Америкама? Пошто сам ја само од Радулета до сад чуо петнаест верзија, ајд ми реци праву, молим те

Уствари, сад причај било шта на овој теми, само да тема не умре, да сеирим што дуже