Блиц : "Чикарић : Идуће године очекујемо експлозију малигних обољења"

[Срђан Шијакињић]

Пре неког времена на форуму смо дискутовали, поводом вести сличној овој, о повезаности НАТО бомбардовања са бројем оболелих од рака. Ту сам се срео са подацима - који су се испоставили тачним, ако је веровати википедији и осталим изворима на нету - да осиромашени уранијум уопште није толико опасан у смислу изазивања рака, те да су у опасности само они који су се нашли у непосредном контакту са њим, например војници који су руковали таквом муницијом, они који су се нашли у погођеним возилима и сл., све у свему наизглед се не може повезати уранијум са обољевањем на ширем простору Србије.

 

С друге стране, проф. др Слободан Чикарић, председник Друштва Србије уа борбу против рака, нарочито истиче уранијум као узрок обољевања, као што се види у тексту испод, истичући прогнозу о повећању броја оболелих од канцера идуће године, јер је латентни период за све врсте карцинома сем леукемије управо 15 година, а ову прогнозу заснива на податку да је број оболелих у 2006. у централној Србији, када се навршио латентни период за леукемију и  лимфоме, био већи за 80 одсто у односу на ранији период. Број умрлих у централној Србији је повећан за 11 одсто у протеклим годинама.

 

Ово ми делују као проценти који се, на први поглед, не могу занемарити или приписати случајности. Дакле, како повезати ове чињенице са тим да се тврди да уранијум 238 не представља толику опасност? Да ли су нас можда бомбардовали још нечим што се не помиње или за шта се не зна? Или је ово последица гађања петрохемијске индустрије и трафо-станица,? Или је стрес коме је просечан човек са ових простора био изложен узрок свему? Или ништа од наведеног... 

 

Ево коначно и текста из Блица :

 

Čikarić: Iduće godine očekujemo "eksploziju" malignih oboljenja

Srna | 13. 12. 2013. - 13:29h | Komentara: 319

U Srbiji se iduće godine očekuje "eksplozija" oboljenja od svih vrsta raka, kao posledica NATO bombardovanja - upozorava predsednik Društva Srbije za borbu protiv raka Slobodan Čikarić.

On u intervjuu Srni ističe da se u Institutu u Vinči, kod Beograda, još u neadekvatnim uslovima čuva radioaktivni materijal, prikupljen posle bombardovanja.

 

 

 

 

"Procenjujem da će u Srbiji iduće godine od svih tumora biti 40.000 obolelih i da će umreti oko 22.000 ljudi usled malignih tumora", navodi Čikarić i pojašnjava da se iduće godine navršava takozvani "latentni period", odnosno vreme kada se nakon izloženosti radioaktivnim materijalima, kao što je uranijum 238, pojavljuju oboljenja od raka. Ovakav zaključak može se izvesti iz analogije eksplozije oboljenja od leukemije i limfoma 2006. godine u centralnoj Srbiji, kada se navršio prosečni latentni period za ovu vrstu kancera.

 

"Prosečni latentni period za solidne tumore, odnosno sve ostale tumore, iznosi 15 godina. Što znači da je to 2014. godina, s obzirom da je NATO bombardovanje Srbije osiromašenim uranijumom bilo 1999. godine", objašnjava Čikarić.

 

On podseća da su srpski stručnjaci utvrdili da je na Srbiju tokom NATO bombardovanja palo 15 tona radioaktivnog materijala i da su na četiri lokaliteta u Pčinjskom okrugu, koji graniči sa Kosovom, pronašli radioaktivna zrna koja nisu eksplodirala i koja su preneli u nuklearni Institut u Vinči kod Beograda, kao materijalni dokaz.

 

"U Vinči i dalje postoji radioaktivni otpadni materijal i radioaktivni materijal koji je prikupljen u Pčinjskom okrugu na četiri lokaliteta, uranijum 238, koji ima vreme poluraspada 4,5 milijarde godine i koji se nalazi u neadekvatnim uslovima", kaže Čikarić. On ne zna količinu tog materijala koji je smešten u Vinči, ali precizira da je sklonjen iz područja Pčinjkog okruga, gde Srbija graniči sa Kosovom i Metohijom.

 

Čikarić napominje da je 2006. godine u centralnoj Srbiji došlo do "eksplozije" oboljenja od raka limfoma i leukemije, što je više od 80 odsto u odnosu na raniji period, a povećao se i ukupan broj obolelih od svih tumora, pa je proteklih godina povećano umiranje od raka u centralnoj Srbiji za 11 odsto.

 

Čikarić podseća da je u toku bombardovanja Srbije 1999. godine NATO bacio 15 tona osiromašenog uranijuma 238, čije je vreme poluraspada četiri i po milijarde godina, koliko je stara i sama planeta Zemlja, dok je za potpuni raspad tog uranijuma potrebno 45 milijardi godina. Prema njegovim riječima, NATO je najviše bombardovao osiromašenim uranijumom na Kosovu i Metohiji i na rubnim područjima Pčinjskog okruga, koji graniči sa Kosovom.

 

"Najčešći tumori koji su se javljali u centralnoj Srbiji u toku ovih deset godina kod muškaraca je rak pluća, a kod žena rak dojke, i to su veoma visoke stope. Od raka dojke 2010. godine obolelo je 120, a umrlo 44 žena na 100.000 stanovnika. Dok je kod muškaraca te godine obolelo 118 i umrlo 107 na 100.000 stanovnika. Reč je o uzrastu od 50 do 70 godina", ističe on.

 

Radioaktivna prašina ulazi u ljudski organizam preko disajnih organa ili putem vode i kontaminirane hrane, a potom se iz organizma, nakon što napravi štetu, izbacuje posle 15 dana, tako da - kada čovek kasnije oboli, kod njega se ne mogu naći tragovi uranijuma.

 

"To izađe iz organizma čoveka za deset do 15 dana, u toku kojih načini štetu, pa će čovek dobiti rak koji će se videti nakon pet, deset ili 20 godina", kaže Čikarić.

Što se tiče oboljenja od raka na Kosovu i Metohiji usljed NATO bombardovanja, Čikarić kaže za Srnu da je Kosmet potpuna nepoznanica, jer tamo "neće da talasaju" i da se zameraju NATO-u, a osim toga tamo registar za rak gotovo i da ne postoji. Jedino u srpskom delu severne Mitrovice ima podataka o kancerogenim oboljenjima, koji pokazuju da je u bolnici hospitalni registar za rak pokazao visok porast malignih tumora.

 

извор : http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/427114/Cikaric-Iduce-godine-ocekujemo-eksploziju-malignih-oboljenja

[Млађони]

Uvek, uvek ista prica.. pune glavu neobrazovanom narodu... 

 

http://www.hawaiifreepress.com/ArticlesMain/tabid/56/ID/986/Bananas-More-Radioactive-than-Depleted-Uranium.aspx

 

ko ne razume engleski... osiromaseni uranijum je jako slabo radioaktivan materijal, toliko slabo da je banana radioaktivni

 

i upravo taj uranijom u kom toliko pricaju nije toliko opasan koliko ga oni naduvavaju, bar sto se tiche radioaktivnosti, banane su radioaktivnije od njega..

 

Steta sto vise ivica nije na forumu da objasni to radioaktivnost caskom..

[Срђан Шијакињић]

Uvek, uvek ista prica.. pune glavu neobrazovanom narodu... 

 

http://www.hawaiifreepress.com/ArticlesMain/tabid/56/ID/986/Bananas-More-Radioactive-than-Depleted-Uranium.aspx

 

ko ne razume engleski... osiromaseni uranijum je jako slabo radioaktivan materijal, toliko slabo da je banana radioaktivni

 

i upravo taj uranijom u kom toliko pricaju nije toliko opasan koliko ga oni naduvavaju, bar sto se tiche radioaktivnosti, banane su radioaktivnije od njega..

 

Steta sto vise ivica nije na forumu da objasni to radioaktivnost caskom..

 

Не знам зашто би један професор доктор дозвољавао себи такве гафове, ако су новинари добро пренели. Али, немам проблем и да прихватим да је овако, само шта је онда узрок непобитном повећању броја оболелих од рака баш после бомбардовања? 

[dragisa]

ma banane su krive za sve

[Млађони]

Не знам зашто би један професор доктор дозвољавао себи такве гафове, ако су новинари добро пренели. Али, немам проблем и да прихватим да је овако, само шта је онда узрок непобитном повећању броја оболелих од рака баш после бомбардовања? 

 

Brate odakle znam, iskreno cudni su mi svi ti podaci pitanje koliko su uopste tacni.... ... ali ja znam da osiromaseni uranijim nije radiaktivan vec otrovan - kao olovo npr. bukvalno su ti banane radiaktivnije od njega.. to mozes da procitas po netu.... 

 

A zasto bi jedan profesor doktor.. pa odakle ja znam koji su njegovi motivi ali vidim da lupeta...mozda je nati nato okrenut pa lupeta....ideoloski okrenuti likovi dosta lupetaju... 

[Срђан Шијакињић]

osiromaseni uranijim nije radiaktivan vec otrovan - kao olovo npr.

 

Да ли то значи да гутање и удисање честица уранијума могу да изазову обољење? Пошто је баш гутање и удисање поменуто у чланку. 

 

Зашто су ти чудни подаци? Колико сам ја испратио ради се о званичним статистикама.

[Млађони]

Да ли то значи да гутање и удисање честица уранијума могу да изазову обољење? Пошто је баш гутање и удисање поменуто у чланку. 

 

A sto nije lepo napisao udisemo otrovni uranijum.. i lepo pokaze kolicinu uranijuma u vazduhu... to jest koliko nam je vazduh otrovan.. on sve vreme prica o radijaciji, a uranijum ti je manje radioaktivan od obichne banane (smesno ali istinito poredjenje)... drugim recima bezbednije je imati uranijum u dzepu nego bananu... 

 

Ukoliko udises osiromaseni uranijum sigurno ce da ti bude skodljivo, ali to se ne spominje u tekstu.. niti ima veze sa radiaktivnoscu to je trovanje... 

 

Cim vidim da mi on tako prica o radijaciji osiromasenog uranijuma ja vidim da lupa gluposti. 

[Tenkista]

Да ли то значи да гутање и удисање честица уранијума могу да изазову обољење? Пошто је баш гутање и удисање поменуто у чланку. 

 

Зашто су ти чудни подаци? Колико сам ја испратио ради се о званичним статистикама.

 

Верујем да има,моја комшиница и мајка су 1999 били у Варварину када је Нато уништио мост.Прошле године комшиници су установили тумор дојке,а скоро и мојој мајци.Приде још неки људи који су се задесили оболели су и већина је преминула од различитих тумора...

[Млађони]

Верујем да има,моја комшиница и мајка су 1999 били у Варварину када је Нато уништио мост.Прошле године комшиници су установили тумор дојке,а скоро и мојој мајци.

 

Koliko su stare tvoja majka i komsinica? 

[Срђан Шијакињић]

A sto nije lepo napisao udisemo otrovni uranijum.. i lepo pokaze kolicinu uranijuma u vazduhu... to jest koliko nam je vazduh otrovan.. on sve vreme prica o radijaciji, a uranijum ti je manje radioaktivan od obichne banane (smesno ali istinito poredjenje)... drugim recima bezbednije je imati uranijum u dzepu nego bananu... 

 

Ukoliko udises osiromaseni uranijum sigurno ce da ti bude skodljivo, ali to se ne spominje u tekstu.. niti ima veze sa radiaktivnoscu to je trovanje... 

 

Cim vidim da mi on tako prica o radijaciji osiromasenog uranijuma ja vidim da lupa gluposti. 

 

У тексту каже овако : Radioaktivna prašina ulazi u ljudski organizam preko disajnih organa ili putem vode i kontaminirane hrane, a potom se iz organizma, nakon što napravi štetu, izbacuje posle 15 dana, tako da - kada čovek kasnije oboli, kod njega se ne mogu naći tragovi uranijuma.

 

Да ли је исккључено да се честице уранијума задржавају у ваздуху, води и земљишту и тако доспевају у људски организам и праве штету, не због радијације него јер су отровне?

[Срђан Шијакињић]

Верујем да има,моја комшиница и мајка су 1999 били у Варварину када је Нато уништио мост.Прошле године комшиници су установили тумор дојке,а скоро и мојој мајци.Приде још неки људи који су се задесили оболели су и већина је преминула од различитих тумора...

 

Жао ми је брате... Да, када се погледа статистика и чује безброј примера, заиста човек помисли да мора постојати веза... 

 

Стварно бих желео да није повезано...

[Tenkista]

Koliko su stare tvoja majka i komsinica? 

 

 

Мајка је 1958 годиште а комшиница нисам сигуран али ту је година моје мајке 2-3 више или мање.

[Млађони]

 

У тексту каже овако : Radioaktivna prašina ulazi u ljudski organizam preko disajnih organa ili putem vode i kontaminirane hrane, a potom se iz organizma, nakon što napravi štetu, izbacuje posle 15 dana, tako da - kada čovek kasnije oboli, kod njega se ne mogu naći tragovi uranijuma.

 

Да ли је исккључено да се честице уранијума задржавају у ваздуху, води и земљишту и тако доспевају у људски организам и праве штету, не због радијације него јер су отровне?

 

 

 

Pa prvo, ovako..

 

Jel ti stvarno veruejs da mozes da uneses nesto u organizam i da ti to razvije obolenje tek posle 10 godian!? 

Meni iskreno to zvuci upitno u najmanju ruku.

 

Druga svar, ako radioaktivnost uranijumom izaziva kroz gutanje ostecenja - onda to rade i bananem jer su radiaktivnije od osiromasenog uranijuma.

 

I na kraju.. ako ga udisemo... valjda treba da postoji neki dokaz o koncetraciji toga u vazduhu....

 

Eto to mi je par logicnih i skepticnih pitanja koja bih postavio pre nego stpo verujem u ovaj tekst..

 

Мајка је 1958 годиште а комшиница нисам сигуран али ту је година моје мајке 2-3 више или мање.

 

 

Prvo da ti kazem, zao mi je zbog tvoje majke i komsinice, ali to su zene od 60 godina... moze milion uzroka da bude, rak dojke je cesto obolenje kod zena... ja lichno ne mogu to da povezem sa necim sto se desilo pre 10 godina... 

[Млађони]

p.s. ja ne sporim da je osiromaseni uranijum stetan, ali ta steta ne potice iz njegove radioaktivnosti..

[Срђан Шијакињић]

 

 

Jel ti stvarno veruejs da mozes da uneses nesto u organizam i da ti to razvije obolenje tek posle 10 godian!? 

Meni iskreno to zvuci upitno u najmanju ruku.

 

Druga svar, ako radioaktivnost uranijumom izaziva kroz gutanje ostecenja - onda to rade i bananem jer su radiaktivnije od osiromasenog uranijuma.

 

 

Верујем, из два разлога, прво то говоре лекари којима је то струка (а ја у принципу верујем стручњацима, као што рецимо верјујем када сви биолози кажу да је ТЕ тачна) а друго како онда објаснити да су тачно предвидели пораст броја оболелих у 2006., на основу претпоставке која укључује радиоактивност/ отровност као узрок? Мислим, колика је шанса да су они предвидели једну ствар на основу погрешне претпоставке, и да се предвиђање остварило из сасвим другог узрока, сасвим случајно се поклапајући? Сасвим занемарљива, рекао бих.

 

Да, да, па то сам и питао у претходном посту - да ли је могуће да се све то дешава јер је уранијум отрован и тако отрован доспева у наш организам. А да се радиоактивност по некој инерцији провлачи кроз текстове...