Да ли сте за улазак у НАТО алијансу

[cloudking]

  On 5. 4. 2015. at 7:00, RYLAH рече

Ни иначе не би имао шансе, јер полицајац и лопов раде за исту фирму.

 

To je sad mnogo manje bitno. BOli me uvo da li oni rade zajedno ja zelim da se govori istina. I ako nam je lopov ukrao CD onda cu to i da kazem. A ovom koji prica da nam je digao i gume i cd i unistio citav auto cu (iako smo relativno na istoj strani) prvo morati da objasnim da to sto prica nema veze s mozgom jer nije istina. 

 

  On 5. 4. 2015. at 7:00, RYLAH рече

Додворавањем било коме и умањивањем било чије кривице не добијаш било шта. Само искрен и отворен однос дугорочно има било какве шансе.

 

Ti si skroz pogresno razumeo moj post. Ja ne umanjujem niciju krivicu. Ja umanjujem mastarije pojedinih o tudjoj krivici. NATO je kriv za odredjene stvari i u tome bi svi mogli da se slozimo. ALi s eniakda necu sloziti da NATO narednih par milenijuma bude odgovoran za katastrofalno stanje u kome se nasa zemlja nalazi i nalazice se. To jednostavno nije tacno i lepo sam napisao da je to samo nas psihicki mehanizam  da izadjemo na kraj sa vrlo osetljivim stvarima kojima nemamo hrabrosti da pogledamo u oci a odnose se na nasu sposobnost da funkcionisemo kao noramaln naord  i kao normalna drzava...

 

Za to nam niko nije kriv a ljudi koji za sve nase nedacevecito okrivljuju nekog drugog nisu nista drugo do najobicniji slabići... crvići... kukavice..

[cloudking]

Evo jednog strucnog misljenja  po pitanu obloveanja od karcinoma. Poenta je da povecana smrtnost nema veze sa bombardovanjem... tj. ono sto vam pojedini pricamo vec godinama...

 

 

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/548280/ISTRAZIVANJE-Zasto-nas-rak-toliko-ubija

[Биберче]

  On 5. 4. 2015. at 18:19, cloudking рече

Evo jednog strucnog misljenja  po pitanu obloveanja od karcinoma. Poenta je da povecana smrtnost nema veze sa bombardovanjem... tj. ono sto vam pojedini pricamo vec godinama...

 

 

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/548280/ISTRAZIVANJE-Zasto-nas-rak-toliko-ubija

Колико смо само живели у заблуди.... 

[cloudking]

  On 6. 4. 2015. at 12:17, Биберче рече

Колико смо само живели у заблуди.... 

 

Bitno je da ti eventualno dodje iz sedista u kacket... pa nema veze kolko potraje...

[Биберче]

Бомбардујте их, оболеће они..

[Биберче]

  On 5. 4. 2015. at 18:19, cloudking рече

Evo jednog strucnog misljenja  po pitanu obloveanja od karcinoma. Poenta je da povecana smrtnost nema veze sa bombardovanjem... tj. ono sto vam pojedini pricamo vec godinama...

 

 

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/548280/ISTRAZIVANJE-Zasto-nas-rak-toliko-ubija

A шта ћемо са овим стручним мишљењем : http://www.nspm.rs/hronika/prof.-dr-slobodan-cikaric-za-porast-broja-umrlih-i-obolelih-od-raka-krivac-je-osiromaseni-uranijum-kojim-smo-bombardovani-tokom-nato-agresije.html

[cloudking]

  On 6. 4. 2015. at 17:24, Биберче рече

A шта ћемо са овим стручним мишљењем : http://www.nspm.rs/hronika/prof.-dr-slobodan-cikaric-za-porast-broja-umrlih-i-obolelih-od-raka-krivac-je-osiromaseni-uranijum-kojim-smo-bombardovani-tokom-nato-agresije.html

 

Sa tim?

 

Sa tim cemo pravo tamo gde mu je mesto... u korpu za otpatke a tebi preporucujem da dooooobro otvoris oci kad biras svoje izvore... znas, u sposobnosti razlucivanja kvalitetnih  referenci od smeca se vidi nasa inteligencija...

 

Inace si na korak od deljenja linkova Sladjane Velkov...

[RYLAH]

  On 6. 4. 2015. at 17:54, cloudking рече

S atim?

 

S atim cemo pravo tamo gde mu je mesto... u korpu za otpatke a tebi preporucujem da dooooobro otvoris oci kad biras svoje izvore... znas, u sposobnosti razlucivanja kvalitetnih  referenci od smeca se vidi nasa inteligencija...

 

Inace si na korak od deljenja linkova Sladjane Velkov...

Чекај, стани сад...

 

Имамо једног радиолога, бившег професора мед. факултета. Под претпоставком да није купио диплому, вероватно да зна о чему се ради.

 

Са друге стране, имамо подједнако стручног човека у линку који си ти поставио.

 

Како неко ко није стручан, нити упућен у тему, може да разлучи о чему се ради?

[cloudking]

  On 6. 4. 2015. at 17:59, RYLAH рече

Чекај, стани сад...

 

Имамо једног радиолога, бившег професора мед. факултета. Под претпоставком да није купио диплому, вероватно да зна о чему се ради.

 

Са друге стране, имамо подједнако стручног човека у линку који си ти поставио.

 

Како неко ко није стручан, нити упућен у тему, може да разлучи о чему се ради?

 

U pravu si.

 

Misljenje ne sme da se formira na osnovu ova dva primera. Misljenje bi trebalo formirati na osnvu mnogih misljenja i mnogih izvora i referenci. Tek kad sebe obaspemo informacijama iz razlicitih izvora pocinjem ada sklapamo realnu sliku.

 

A realna slika kaze da kad je medicinsko opste misljenje u pitanju odnos nije "moj link" protiv "tvog linka" vec mojih hiljadu protiv tvog jednog.

 

Prosta racunica kaze da ako na svakih hiljadu naucnika koji kazu "ne" naidje jedan koji kaze "da", to "da" i nema bas neku tezinu.

 

Tu vrstu obmane koriste mediji kad na primer pozovu u emisiju jednog antivakcera i jednog provakcera. desava se debata ali u stvari u isto vreme stvara se privid podeljenog misljenja jer vidimo dvojicu ljudi jedna na jedan koji o tome disktutuju. TIme se podsvesno vrsi uticaj na publiku koja pocinje da veruje  u polarizovano misljenje.

 

Skoro je jedan komicar ukazao na to i resio da za razliku napravi debatu koja bi bila u pravom odnosu. Tada je u studio pozvao nekoliko stotina doktora provakcinera i jednog anti...Uz napomenu da ni to nije pravi odnos jer je provakcinera daleeeeko vise ali da on nema mesta  u studiju...

 

 

Inace ja mislim da ne postoji naucna disciplina u kojoj nema validnih naucnika koji zastupaju totalno sulude ideje... TO sto nekom pise mr. prof. ili dr. je za respekt ali ne za automtsko poklonjenje...

[Avocado]

  On 6. 4. 2015. at 17:59, RYLAH рече

Чекај, стани сад...

 

Имамо једног радиолога, бившег професора мед. факултета. Под претпоставком да није купио диплому, вероватно да зна о чему се ради.

 

Са друге стране, имамо подједнако стручног човека у линку који си ти поставио.

 

Како неко ко није стручан, нити упућен у тему, може да разлучи о чему се ради?

 

Nikako dok jedan ili drugi ne naprave ozbiljno istrazivanje... u suprotnom, obojica iznose samo misljenje o necemu sto se ne utvrdjuje misljenjem nego ozbiljnim istrazivanjem... otprilike, kao kad bi ti i ja pricali o tome kako je neko pitanje regulisano nekim propisom a da niko od nas nije procitao propis... to ce biti educated guess, ali i dalje samo guess.

 

[RYLAH]

  On 6. 4. 2015. at 18:17, Avocado рече

Nikako dok jedan ili drugi ne naprave ozbiljno istrazivanje... u suprotnom, obojica iznose samo misljenje o necemu sto se ne utvrdjuje misljenjem nego ozbiljnim istrazivanjem... otprilike, kao kad bi ti i ja pricali o tome kako je neko pitanje regulisano nekim propisom a da niko od nas nije procitao propis... to ce biti educated guess, ali i dalje samo guess.

 

Нисам у материји нит се претерано и занимам за то (има кога треба да боли глава, јелте), ал колко ми се чини, обе се групе позивају на брдо неких студија, и вазда се добијају опречни резултати.

 

Шта ту радити да рашчивијаш ко је у праву, а да ниси ни у стању да квалитетно прочиташ резултате тих студија, ко што ја нисам, јер везе немам са том материјом?

[RYLAH]

  On 6. 4. 2015. at 18:12, cloudking рече

Skoro je jedan komicar ukazao na to i resio da za razliku napravi debatu koja bi bila u pravom odnosu. Tada je u studio pozvao nekoliko stotina doktora provakcinera i jednog anti...Uz napomenu da ni to nije pravi odnos jer je provakcinera daleeeeko vise ali da on nema mesta  u studiju...

 

Гледао сам, одлично се сетио тога, и то разумем, ал мени се чини да је наша стручна јавност подељена око тога дал осиромашени уранијум изазива рак, или потпомаже изазивању рака, или нема везе са раком, макар према ономе што је мени доступно, јер стручну литературу не бих ни умео да прочитам, чак и када бих имао приступ истој.

 

Ово је сада генерално питање, како се информисати у пољу за које нит си стручан нит имаш афинитете, а извори који су теби на располагању јесу противречни? 

[Avocado]

  On 6. 4. 2015. at 18:22, RYLAH рече

Нисам у материји нит се претерано и занимам за то (има кога треба да боли глава, јелте), ал колко ми се чини, обе се групе позивају на брдо неких студија, и вазда се добијају опречни резултати.

 

Шта ту радити да рашчивијаш ко је у праву, а да ниси ни у стању да квалитетно прочиташ резултате тих студија, ко што ја нисам, јер везе немам са том материјом?

 

 

Nema ni jedna ozbiljna studija. Pozivaju se na ozbiljne podatke ali posredne (npr. porast obolelih i umrlih) praveći korelacije, ali koliko vidim niko nije napravio ozbiljnu studiju sa baš tim pitanjem.

[GeniusAtWork]

Ja sam našao ovo skoro, stavio sam bio na jednu sličnu temu. Analiza Svetske zdravstvene organizacije: Link

[Juanito]

Нажалост, тај део медицине (тачни узроци рака и слично) је поприлично далеко од тога да постане ”јака наука”. Нешто слично као са нутриционизмом. ”Кафа убија!” ”Кафа благотворно делује на вас.” ”Свињска маст је штетна.” ”Свињска маст је боља од масти X, Y и Z.”