Трибина "Атеисти Србије": Милански едикт

[Kolega2357]

Ateisti Srbije sami sebe pokrivaju lažim i izmišljaju mnoge stvari. Oni se u sve petljaju moraju biti mirođija u svakoj čorbi i šlag na torti svuda pa i ovde. Sve što oni pričaju je ništa pametno, demagogija.

[Ignjatije]

Одгледах управо и ову трибину АС. Слажем се са Александром да им је ово најслабија трибина у којој је изнесено доста неистина, одн. лажи.

 

Арије никада није говорио да живот Исуса Христа почиње Његовим рођењем на Земљи. Исус је, по Арију, био створен пре стварања света, који је створен кроз Исуса Христа. Јерес је била у учењу да је Исусова природа била створена, различита од природе Бога Оца, и да Исус није постајо од увек.

 

На Никејском сабору Исус није проглашен за Бога. Да нико пре тога није веровао да је Исус Бог, тог сабора највероватније не би ни било. Нелогично је сазвати сабор против учења које пре њега није ни постојало. Аца је већ споменуо да се вера у божанство Исуса Христа налази у Новом  Завету, у делима апостолских ученика и првих апологета и писаца. Само бих додао да је та чињеница била позната и римљанину Плинију Млађем (62-115). Он је написао следеће: “Имају навику да се састају на одређеном месту одређеног дана пре свитања, када певају химне Христу као Богу, и везани су одређеним видом заклетве. Никада нису имали зле намере, нису починили никакву превару, крађу или прељубу, никад лагали. Никада нису издали неког ко се поуздао у њих. После су се разилазили, али и поново окупљали да би учествовали у храни, обичној храни, потпуно безазленој.” 

О најави Исуса Христа као Бога, као Сина Божијег, у Старом Завету нећу сада да пишем.

 

Ђорђевић такође лаже када каже да је сам назив "Хришћани" почео да се користи тек у 7. веку, ако сам добро упамтио. Није прошао ни први век а тај назив се већ користио. Налазимо га у Новом Завету у књизи Дела апостолска (11,26). Такође овај назив налазимо и код римских историчара и писаца из првог и другог века.

 

Има још доста неистина у овој, као и у свом осталим трибинама УАС. 

 

Веома оскудно познавање религије, историје, права,,, сваку њихову тужбу, текст, пост, клип, и трибину чине слабом и непоузданом, пуном лажи и предрасуда. Опомињао сам их више пута, али не вреди. Они једноставно не желе да упознају религије којима се даноноћно баве.

 

Малдоран је посебна прича. Пун је догми и незнања. Можда је стручњак за неке ствари којима се бави, али за религију је прави аматер почетник. Ђак првак. Њему бих цитирао Старца Пајсија Светогорца. На питање: "- Може ли неко да буде мудар, али да њиме владају страсти, па не може своју мудрост правилно на користи?" Старац одговара:

 

"- Као прво, треба пазити да се не верује сопственом уму, јер, ако је човек духован па верује свом уму - преластиће се, а ако је од овога света - полудеће. Не треба да верује свом разуму. Треба да пита, да се саветује, да освећује своју мудрост. И уопште, човек треба да освећује све што има. Ако је мудрост освећена, она помаже при сваком расуђивању. Ако је неко мудар, али његова мудрост није освећена, он не може духовно да расуђује.  Неко може, због своје природне простоте, да неког варалицу сматра за светитеља, и да неки безобразлук сматра за благочестивост. Када се, пак, мудар освети, постаје веома разборит."

 

 

[Raymond Red Reddington]

Донео је слободу хришћанима, а то није мала ствар. 

 

Да наравно, само нема теолошку позадину већ политичку.

Нарано, то неће умањити величину подвига равноапостолског Цара.