Novi udzbenici iz predmeta Seksualno vaspitanje...

[Млађони]

Pa brate Milosavljevicu ja se slazem sa tobom. Gde treba da ovo potpisem?

 

Ali problem je sto se u udzbenicima mimo debate,objasnjava da je istina ono sto tamo pise i to bez debate. I ti si to rekao da je blizu istine,a udzbenik nije plavusa sa rts-a koja vodi vremensku prognozu ili mocartov tiper koji tipuje utakmice spanske segunde.

 

A ovo sto si gore napisao je jako u sukobu sa proslom porukom gde si opravdao da to sto stoji u udzbeniku i pritom nije tacno i pritom je to tamo bez javne diskusije i debate. I da li ti znas da beba 500g ima tek oko 25 nedelje?  Znas koliko je to? A oni tamo opravdavaju ubistvo u toj nedelji i ti si se zacudio,sta je tu greska?!

 

Tamo pise kako legalni sistem gleda na abortuste. To da li pise mimo debate za i protiv, ja ne znam ti si izdvojio samo par delova iz knjige.

Ukoliko nigde ne pise da postoji debata i razliciti pogledi - to bi recimo svakako trebalo uvrstiti.

 

Cak mislim da je to vise nego neophodno u  takvoj knjzii knjizi.

 

Znaci do pola kile moze da se likvidira ... oni napredniji, koji izguraju na 600 gr. ne mogu ..

 

 

Lepo pise: "dok ne moze da prezivi u spoljnoj sredini" drugim recima dok je apsolutno i na svaki nacin zavisna od toga da bude u majci.

 

Mislim da tezina uopste ne igra ulogu u tome, ne vidim ni zasto su iznosili taj glupav podatak. Al opet mora da se vidi ceo tekst, da ne bi bilo vadjenje iz konteksta.

[Crveni Baron]

 

Lepo pise: "dok ne moze da prezivi u spoljnoj sredini" drugim recima dok je apsolutno i na svaki nacin zavisna od toga da bude u majci.

 

Aaaaaaaaa.... pa onda mozemo da ih rokamo i posle rodjenja jer bez sise ne opstaju u spoljnoj sredini ni kasnije ...

[МилошБГ]

Tamo pise kako legalni sistem gleda na abortuste. To da li pise mimo debate za i protiv, ja ne znam ti si izdvojio samo par delova iz knjige.

Ukoliko nigde ne pise da postoji debata i razliciti pogledi - to bi recimo svakako trebalo uvrstiti.

 

Cak mislim da je to vise nego neophodno u  takvoj knjzii knjizi.

 

 

Lepo pise: "dok ne moze da prezivi u spoljnoj sredini" drugim recima dok je apsolutno i na svaki nacin zavisna od toga da bude u majci.

 

Mislim da tezina uopste ne igra ulogu u tome, ne vidim ni zasto su iznosili taj glupav podatak. Al opet mora da se vidi ceo tekst, da ne bi bilo vadjenje iz konteksta.

 

 

Covece,nigde u nijednom zakonu ili bilo kakvom legalnom dokumentu nema formulacije,da se dete moze ubiti tj izvrsiti abortus dok nema 500gr,nigde.

 

Svejedno da su oni mimo te recenice koja objasnjava abortus,stavili ne znam sta jos,to ne znaci da te recenice nema i da se sustina te recenice moze promeniti.

[Иван ♪♫]

Zanima me da li ona knjiga ima i neku dobru stvar iz tog sexualnog obrazovanja, tipa da edukuje mlade o tome kako se koristi kondom, kontraceptivne pilule i slichne korisne stvari - te do aborutsa daj boze ne mora ni da dolaz?

 

 

Ja sam isprva mislio da je to besmisleno, uvoditi taj predmet. Smatrao sam da klinci to i onako znaju, i šta je kondom, i kako se koristi, i zašto.

Ali, skoro sam gledao na tv-u intervju sa nekom doktorkom, ginekologom valjda, koja kaže da dolaze mladi, maltene deca, koji zapravo pojma nemaju ni o čemu, ni o bolestima, jednostavno blagog pojma nemaju o životu. Kaže, ako se dobro sećam, da je broj mladih sa seksualno prenosivim bolestima zabrinjavajući.

 

Tako da ja sad ne znam šta da mislim o svemu tome.

 

Smatram da je to nešto što treba roditelji da ih nauče. Sad pitanje je koji je to procenat mladih, ali to doktori i pedagozi valjda bolje znaju... a to je jedno veliko VALJDA, jer se sećam kad sam ja išao u školu koliko su deca bila prepuštena sebi i pretvarala se u divljake, a sve to krene iz porodice...

 

Šta ima u onoj knjižici (neću je nazvati udžbenik) ne znam. Da li ima nešto korisno, pa sigurno ima, ali oni citati su katastrofa

[МилошБГ]

Pa moze da bude sve mimo onih citata,savrseno i korisno,pa opet iz toga deca ne treba da uce.

[Crveni Baron]

 

 

Ja sam isprva mislio da je to besmisleno, uvoditi taj predmet. Smatrao sam da klinci to i onako znaju, i šta je kondom, i kako se koristi, i zašto.

Ali, skoro sam gledao na tv-u intervju sa nekom doktorkom, ginekologom valjda, koja kaže da dolaze mladi, maltene deca, koji zapravo pojma nemaju ni o čemu, ni o bolestima, jednostavno blagog pojma nemaju o životu. Kaže, ako se dobro sećam, da je broj mladih sa seksualno prenosivim bolestima zabrinjavajući.

 

 

 

 

Decu treba edukovati ali to sa seksualnim obrazovanjem u skoli je cist promasaj dok deca odrastaju u sredini u kojoj se veliki brat i vulgarnost emituju na sve strane .,.. To ce ih zanimati koliko i matematika ...

[Andre Williams]

@@zokakelt, добродошао на форум!

[Иван ♪♫]

Decu treba edukovati ali to sa seksualnim obrazovanjem u skoli je cist promasaj dok deca odrastaju u sredini u kojoj se veliki brat i vulgarnost emituju na sve strane .,.. To ce ih zanimati koliko i matematika ...

 

veliki brat i farma čak i nisu dostupni stalno (imaju termine), dok internet pornografije jeste

 

Apsolutno treba instalirati neki parental control (roditeljska kontrola) program, ili u okviru antivirusa, ili kao samostalnu aplikaciju (mislim da Win7 ima), ima i onaj K9 web protection (mada zna da se zaglupi i nemaš net dok ga ne isključiš, možda su ispravili). E, sad, to što su u kući najčešće samo deca kompjuterski pismena...

[Odahviing]

E a čiuja je ovo knjiga, mislim za koji razred i za koju školu?

[МилошБГ]

Imas odgovore na prvoj strani. A evo ti koje skole

 

Предмет из репродуктивног здравља изучаваће се у гимназијама у Зрењанину и Сремским Карловцима, Гимназији "Исидора Секулић" у Новом Саду, Гимназији "Урош Предић" у Панчеву, Гимназији "Бранко Радичевић" у Старој Пазови, средњошколском центру "Никола Тесла" у Вршцу, економско-трговачким школама у Кикинди, Бечеју и Алибунару, као и у Средњој стручној школи "Борислав Михаиловић Михиз" у Иригу.

[Милан Ракић]

А јел` има негде на мрежи да се погледа уџбеник у интегралном облику? 

[МилошБГ]

Ja nemam.

[Odahviing]

1. ''Планирање породице у ужем смислу: - Право људи да имају жељени број деце (НЕ ВИШЕ ОД 4)'' (стр. 107)- ?!

Dobro ovo ne vidim svrhu ovoga, ne znam zašto bi stavili ne više od 4.

 

2. ''Дуготрајним истраживањима и проучавањима дошло се до закључка да је хомосексуалност НОРМАЛНА И ПОЗИТИВНА варијација људске сексуалности.'' (стр. 105) -(Ajde normalna,ali pozitivna?!) U nijednom udzbeniku ne postoji da je heteroseskualnost pozitivna.

Dobro ovo normalna ok, pozitivna sad ne znam na šta se misli. Mislim treba nam definicija pozitivne varijacije ljutske seksualnosti. Ukoliko se pod pozitivnim smatra (što predpostavljam) da ne ugrožava nikoga, da je kako da kažem bezbedna, onda jeste, mada opet malo imam problem sa pojmom "pozitivna variacija ljutske seksualnosti".

3. ''Нема доказа да родитељи утичу на сексуалну оријентацију деце, јер има примера и ХОМО и ХЕТЕРО сескуалне деце из ХОМО и ХЕТЕРО сескуалних бракова'' (105. стр)

Šta je ovde problem?

4. На питање од када настаје хомосексуалност књига децу подучава: ''Да би међу групама људи које су имале заједнички задатак као нпр. ићи у лов, опстао добар однос и циљ био извршен, развила се хомосексуалност с циљем учвршћивања пријатељства, односно боље емоционалне повезаности.'' (стр. 104) НАПОМЕНА: није наведена ниједна фус нота нити извор одакле је се црпи ова чињеница.

Meh, o ovome ne mogu baš da pričam jer ono ne znam ništa na temu nastanka homoseksualizma, mada ono postoji i kod životinja. E sad valjalo bi (ako već nije) da se sprovede nekakvo istraživanje homoseksualizma kod društvenih životinja koje žive po čoporima i kod životinja koji veći deo života provedu sami. Ukoliko i kod ovih drugih ima homoseksualizma onda ovo nema blage veze. A ukoliko se nađu takve životinje samo u prvoj grupi onda je vrlo moguće da je tako.

5. Поглавље шта то није нормално у сексу: ''Некада су у ово били укључени хомосексуалност и трансвеститизам, али је ово одбачено и сада се сматра да су то варијанте нормалне сексуалне оријентације - идентитета.'' (стр. 93)

Šta je ovde problem?

6. ''Не постоје препоруке ни границе када се може најраније (или када треба најкасније) почети са сексуалним односима'' (стр. 83)- ?!

Pa kod svakog je različito, šta je tu čudno u nekim kulturama se žene/udaju sa po 12-13 godina sa 16 već decu imaju, sve zavisi od čoveka do čoveka,. Zakonskih zabrana ima da bi se deca zaštitila, ali fiziološki granice nema, kod svakog je ta granica različita.

7. ШТА ЈЕ АБОРТУС: ''Појам ''абортус'' означава прекид трудноће у периоду живота када је беба сувише мала да би била способна за живот у спољној средини (лакша од 500г)'' (стр. 120)

Pa dobro, šta je problem, misli se na to da ukoliko bi u tom trenutku napustila telo bez ikakvih aparata ne bi bila sposobna da preživi, skoro istog trenutka bi umrla.

8. ''Забраном абортуса се не повећава наталитет и рађање, већ само број криминалних абортуса и њихових компликација'' (стр. 122) - наравно поново без икаквог навода извора истраживања.

I šta je ovde problem? Svakako se poveća natalitet za mizeran jedva uočljiv promil, jer ipak postoje ljudi koji ne bi da krše zakone, ali većina bi otišla negde drugde da uradi, kod nestručnih ljudi u ko zna kakvim uslovima, gde bi se ugrozi život i žene.

9. ''Родне улоге се уче. Оне нису урођене или ''природне''. Тачније, готово све што могу мушкарци да ураде - могу и жене. И готово све што жене могу да ураде - могу и мушкарци'' -Uce!?

Pa šta je ovde problem naravno da se uče, nisu to neka urođena znanja. I ovo sve što mogu muškraci mogu i žene, je takođe tačno ustvari danas je to bukvalno sve, jer jedini problem je hranjenje deteta koji je do skoro mogla samo majka da radi, sada mogu i muškarci ima neki hormoni da se uzimaju i muškarac počinje da luči mleko, čitao sam negde.

10. ''Пoродице, заједнице, религије и државе често регулишу и кажњавају понашање које се не подудара са очекивањима која се тичу родних улога. Такве казне могу варирати по обиму: На пример, људи могу: ... - Покретати кривичне процесе и злостављати СЕКСУАЛНЕ РАДНИЦЕ...''

Šta je ovde konkretno problem?

[Odahviing]

А јел` има негде на мрежи да се погледа уџбеник у интегралном облику? 

To sam i ja hteo da vidim, pogotovu mi je neverovatno ovo pod jedan (ne više od 4), da budem iskren ne mogu da verujem da je to stavljeno.

Imas odgovore na prvoj strani. A evo ti koje skole

Da video sam tek nakon što sam napisao komentar, pročitao sam samo onaj dole tekst o delovima, početak sam preskočio, slučajno.

[Odahviing]

E da i ovo sam hteo da pitam u kom se razredu ovo uči?