Na pomolu (ipak) vojna intervencija u Siriji?

[GeniusAtWork]

Ne pratim od početka bas detaljno situaciju, ali mogu reci da me je jako strah svega... Rusija prijeti, SAD je u igri tu prva, zatim Kina negoduje, uff tri najvece zemlje su u igri. Sta vise treba? Nije mi bas svejedno... 

 

Sve te države će nastaviti da se prepucavaju preko leđa (bolje rečeno leševa) drugih. Lepo je kad podržavaš neku stranu u ratu u kome ne učestvuješ, drugi ginu i krvare umesto tebe. Već viđeno mnogo, mnogo puta.

 

Neće velike sile zaratiti međusobno, ne boj se, nije to njihov stil 

[Ignjatije]

Neće velike sile zaratiti međusobno, ne boj se, nije to njihov stil

 

 

Они се воледу

 

 

А ко се воли... зна да се и побије,,,

[Душка]

Neće velike sile zaratiti međusobno, ne boj se, nije to njihov stil 

 

To i jeste najgore, sto će oni da zakuvaju a mi svi ćemo da kusamo kašu ...  

[Guest]

Изјава Патријарха антиохијског Јована X

[obi-wan]

Nemacka iseljava hriscane iz Sirije

Intervju sa ambasadorom Sirije u Rusiji

Izrael izvrsio probu raketa

[obi-wan]

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=09&dd=02&nav_category=78&nav_id=749180

 

Britanci protiv napada na Siriju

 

Izvor: Tanjug

London -- Bezmalo tri četvrtine Britanaca ne podržava ideju o vojnoj operaciji protiv Sirije, pokazuju rezultati ankete britanske radio-televizijske mreže Bi-Bi-Si.

 

 

Odluku britanskog parlamenta od 30. avgusta, kojom se usprotivio akciji u Siriji, podržalo je 71 odsto ispitanika.

Laburistička partija tražila je "ubedljive dokaze" da su vlasti Sirije protiv sopstvenih gradjana primenili hemijsko oružje, za šta sirijskog predsednika Bašara el-Asada optužuju SAD.

Vlada u Dauning stritu saopštila je da neće biti drugog glasanja poslanika o Siriji.

Prema istraživanju BBC-ija, 72 odsto anketiranih ne smatra da bi odbijanje operacije u Siriji moglo da nanese štetu američko-britanskim odnosima, dok dve trećine navodi da, ako i bi, za to ne mari.

Dve trećine (67 odsto) smatra da tzv. specijalni odnosi izmedju SAD i Velike Britanije nisu relevantni u modernom dobu. Saradnici „Aj-Si-EM riserča“ (ICM Researć) anketirali su telefonom 1.000 punoletnih gradjana Engleske, Sskotske i Velsa izmedju petka i ponedeljka.

Skoro polovina anketiranih (49 odsto) smatra da će odluka parlamenta narušiti medjunarodnu reputaciju Velike Britanije, a 16 odsto da će značajno narušena.

Anketirani su se podelili u mišljenju o načinu na koji se premijer Dejvid Kameron poneo u ovoj situaciji, sa 42 odsto njih koji se ne slažu i 40 odsto onih koji se slažu s njim.

S druge strane, Rojters je preneo rezultate istraživanje agencije "Komres" (ComRes) i kanala Aj-Ti-Vi (ITV), po kojima neuspeh da obezbedi parlamentarnu podršku za vojnu akciju u Siriji Kameronu naneo političku štetu, a većina smatra da je premijer nepromišljen i da opada podrška njegovoj stranci.

Po toj anketi, 59 odsto ispitanika smatra da je premijer bio nepromišljen organizujući sednicu parlamenta o vojnoj akciji, ne znajući da li ima podršku poslanika.

Britanska novinska agencija prenosi i istraživanje Centra "Ju gov" (YouGov) po kojoj je opoziciona Laburistička partija povećala vodjstvo u odnosu na Kameronove vladajuće konzervativce na 10 sa četiri procenta posle poraza u parlamentu, čime su osujećene njegove nade u reizbor 2015. godine.

 

[Милан Ракић]

Одличан интервју са Златком Диздаревићем, некадашњим новинаром сарајевског Ослобођења-дописником са Блиског Истока, и једно време велепослаником БиХ у Јордану са акредитивом за Сирију, Ирак и Либан...

 

Ovo je kraj jedne ere na planetu

 

Po meni je ovo kraj jedne ere na planetu u kojoj je postojalo kakvo-takvo poštivanje kakvih-takvih međunarodnih regula, poretka i sistema. To je legitimiranje sile kao najvažnijeg, a sutra jedinog validnog mehanizma u međunarodnim odnosima. Ni Drugi svjetski rat nije bio ovakva manipulacija – jedna je sila opijena fašizmom krenula osvojiti svijet i sve je tu bilo jasno.

 

Bašar al-Asad nije cvijeće. On je diktator. Ali što mi, koji gravitiramo prema zapadnim medijima ujedinjenima protiv sirijske legalne vlasti, uopće znamo o represiji koju provodi nad svojim narodom? Dok se najjače vojne sile spremaju za napad na Siriju i dok se govori o globalnim promjenama do kojih će to dovesti, razgovarali smo s jednim od najkvalificiranijih ljudi na Balkanu za pitanja Bliskog istoka – Zlatkom Dizdarevićem.

 

 

...

 

Ne misli da će oklijevanje Davida Camerona ili protivljenje Arapske lige intervenciji spriječiti Amerikance, Francuze i Tursku da idu dalje, iako je za njega sasvim izvjesno da će za kratko odgoditi pripremljenu operaciju i natjerati sve druge na još malo razmišljanja ponešto hladnije glave.

 

“Gledao sam svojim očima, uspoređivao s onim što znam i onim što čitam i pratim, te na to nadodavao ono čime sam se bavio posljednjih 30 godina. Nemam nimalo dileme o tome tko su ljudi koji se danas jednostrano i nekritički nazivaju pobunjenicima. Oni to nisu i nemaju veze s ciljevima koje biraju kao opravdanje za napade na Asada”, rezolutan je.

 

Prema podacima koje je nedavno objavio UN, sirijska kriza je do sada najgora od genocida u Ruandi 1994. godine.

 

To nije točno. Ta priča o 100.000 mrtvih je “crno-bijela”. Prvo, temelji se od početka rata na sirijskim opozicijskim izvorima i to prvenstveno onima iz inozemstva, koji u pravilu znaju sve o zbivanjima u Siriji i prije nego što se ona dese. Kad se krenulo s prebrojavanjem, bio sam u Amanu i svaki dan se proizvoljno dodavala još tisuća, dvije, tri i došlo se do ove brojke od 100.000. Ona je ravna onim tvrdnjama o 300.000 žrtava u Bosni i Hercegovini i bez namjere da dovedem u pitanje i jedan izgubljeni život, kad se krenulo u utvrđivanje broja poginulih temeljem znanstvenih metoda i utvrđenih podataka, do sada se došlo do broja od oko 100.000.

 

Struktura žrtava

 

A kao i svi drugi medijski podaci vezani za Siriju, i ove se brojke uzimaju zdravo za gotovo, pa se tako uspoređuje i s Ruandom. Pritom se već “podrazumijeva” i uzima da je to 100.000 civila koje je ubio Asad, a ne uzima se u obzir da je tu i 30.000 regularnih sirijskih vojnika, kao i nekoliko desetaka tisuća civila koje su ciljano poubijali tzv. “osloboditelji i borci za ljudska prava”. U međunarodnoj se politici danas i više nego što je normalno i smisleno kao s definitivnim činjenicama barata podacima koji nisu provjereni, ili su priopćeni jednostrano, ili su rezultat apsolutno propagandnih nakana.
Govoriti u tijeku sukoba u Siriji i uporno kao papagaj ponavljati “100.000, 100.000″ je drugačije od udubljivanja u to što brojka znači, kolika je točno, zašto je tolika itd. Kad bi se to napravilo, vidjelo bi se da je broj veoma sumnjiv, ničim za sada dokazan, a plasiran je od strane tzv. opozicionara koji sjede u Londonu i Parizu i nazivaju sebe aktivistima, a međunarodni mehanizmi propagande su ih prihvatili, ili direktno stvorili, zato što im odgovaraju. Treba pričekati kakvu-takvu pristojnu historijsku distancu da bi se došlo do podatka koliko je bilo žrtava i – što je važnije – tko su sve žrtve, koja je struktura tih žrtava, u kojim okolnostima su ljudi ubijani. Dakle, tko su oni bili i tko ih je ubio. No, bez obzira na sve to, izvjesno je da je među njima ima potpuno nevinih i za svoju sudbinu ničim “zaslužnih”.

 

Što znate o sukobljenim snagama? Tko su ljudi koji su se pobunili protiv Asadovog režima?

 

Oni su oštrica svega što je najgore u Siriji – ekstremisti, mudžahedini, grupe i organizacije mafija, fanatici koji u krajnjoj liniji nemaju pojma ni gdje su, a došli su iz više od stotinu zemalja svijeta. Domaće opozicijske snage, uključujući i vojne, danas su sasvim minorne prema njima. I njima uglavnom podređene. Ogroman je vic vjerovati da su to ljudi koji se bore za demokratsku Siriju, ljudska prava, protiv totalitarnog Asadovog režima....

 

... наставак на Тачно.нет

 

Препорука!

[obi-wan]

Auuuu, kakav tekst!...

Izdvojicu na brzinu samo ono sto prvo bode oci (preporucujem, kao i Milan, da obavezno procitate ceo tekst!):

 

................................................................
 

Što znate o sukobljenim snagama? Tko su ljudi koji su se pobunili protiv Asadovog režima?

Oni su oštrica svega što je najgore u Siriji – ekstremisti, mudžahedini, grupe i organizacije mafija, fanatici koji u krajnjoj liniji nemaju pojma ni gdje su, a došli su iz više od stotinu zemalja svijeta. Domaće opozicijske snage, uključujući i vojne, danas su sasvim minorne prema njima. I njima uglavnom podređene. Ogroman je vic vjerovati da su to ljudi koji se bore za demokratsku Siriju, ljudska prava, protiv totalitarnog Asadovog režima.

Oni su fanatici koji za cilj imaju vlastite želje i planove, a one se svode na stvaranje svojih sanjanih država, raznoraznih kalifata, emirata i šeikata. Već rade na tome i formalno, brutalno namećući svoj pogled na religiju, život i svijet, koji je za stoljeće ili dva mračniji, gori i retrogradniji u odnosu na mnoge ekstremne režime. Asad njih, zapravo, ne interesira. On je tek prepreka ostvarenju snova mnogih regrutiranih po svijetu, a Siriju sada vide kao obećanu zemlju u kojoj te svoje snove mogu ostvariti.

 

Zašto Sirija jednostavno nije pala

Sirija je imala socijalne komponente koje druge arapske države nisu imale – besplatno školstvo, zdravstvo itd. Imala je, što je najvažnije, srednju klasu, uglavnom trgovačku, bez koje ne možemo ni pričati o inicijalnim procesima demokratizacije, iako Sirija nije demokratska po europskim standardima. Ali nemojte mi govoriti o tim standardima dok surađujete sa Saudijskom Arabijom, Katarom, Bahreinom ili Emiratima. I dok zemlju koja drži pod okupacijom cijeli jedan narod i njihov legitimni teritorij smatrate “najdemokratskijom na Bliskom istoku”. Sirija nije imala duga prema Svjetskoj banci ili MMF-u, što je također “nedopustivo” za zemlje tamo!

No, drugi razlog zašto Sirija nije pala, u koji duboko vjerujem jer znam o čemu govorim, taj je što bi u Siriji danas na izborima održanim po najvišim svjetskim demokratskim standardima Asad dobio 70 posto glasova. Jednostavno zato što je alternativa koju je Zapad ponudio s ubojicama i fanaticima sto puta gora, ma kakav Asad totalitarist bio. To će vam kazati svaki slobodan čovjek u Siriji. Ali neće i mediji koji od njega imaju zadatak napraviti monstruma čiju smrt naprosto morate poželjeti.

 

‘Ostala je samo jedna varijanta’

Istovremeno, delegacija sirijske opozicije je bila u Americi i tada baš i nije dobila što je tražila – puno sofisticiranog oružja i to odmah. Međutim, rasplet u korist Asada bi značio potpuni poraz američke i zapadne politike na Bliskom istoku s dugoročnim posljedicama. Postajalo je jasno da je geostrateška igra koju su zamislili i igraju je već dvije i pol godine pred krahom. Ostala je samo jedna jedina varijanta.

A ta je?

Da se isprovocira ovo što se isprovociralo. Zašto bi Asad bio taj koji će to napraviti. U suštini, to bi bilo potpuno, oprostite na izrazu, imbecilno. Praktično gledano, u trenutku kad mu je komisija UN-a “pod prozorom” u Damasku, u hotelu Four Seasons, to napraviti u predgrađu može samo budala. A ne treba mnogo mudrosti pa vidjeti da je sve što su napravili u posljednje dvije i pol godine znak ne samo da nisu budale, naprotiv, da su vrlo pametni i promućurni. Nadalje, u taktičkom, vojnom, političkom i moralnom smislu to ne bi značilo ništa osim samoubojstva. Možda zvuči krajnje cinično i bezobrazno, ali što sa stajališta konačnog cilja (Asadu) znači ubijanje 200 do 300 civila eto tek tako, kemijskim oružjem?

Apsolutno ništa. Nisu uopće zanemarive, naprotiv, i analize stručnjaka za kemijsko oružje. Više je svjetskih znalaca za kemijsko oružje izjavilo tim povodom ovih dana istu stvar: način na koji su na većini TV-postaja prikazane stvari naprosto vrijeđa ljudski um i inteligenciju. Uz ostalo, budalaština je da toliko otrovanih kemijskim oružjem leži na rukama doktora i civila što su ih donijeli u bolnice koji nemaju ni zaštitnu masku, ni gumene rukavice, ni bilo kakvu drugu zaštitu, te šeću desno-lijevo. Onaj koji išta zna o kemijskom naoružanju, zna da ni trava ne raste najmanje 72 sata na mjestu gdje je ono palo, a kamoli da se može tako nezaštićeno unaokolo kretati. Da se ne govori i o nizu drugih tehničkih detalja.

[DYNABLASTER]

Pa nista novo nije rekao sto na forumu vec nije receno ili sto se vec ne zna...

[Милан Ракић]

Pa nista novo nije rekao sto na forumu vec nije receno ili sto se vec ne zna...

 

Па можда прати Поуке...

[obi-wan]

Kad neko ko je tamo ziveo i radio, i dobro poznaje prilike, kaze ovako nesto, onda to ima jednu veliku dodatnu tezinu...

[Тања1]

Published on Sep 3, 2013

 

http://www.youtube.com/watch?v=YAwsXbEfk7I

[grigorije22]

http://facebookreporter.org/%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%98%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%82/

[DYNABLASTER]

Ne pada mi na pamet da slusam i gledam sta taj Obmanipulatorov Kenjy baljezga.

 

Tog kad sam vido u trci sa klovnom Klintonom bese, vido sam da je vestac u pitanju, i izgubio je trku, al evo ga opet, znaci ko god u politici da izgubi, ne gubi nista... osim duse.

 

Ron Paul je izgleda izuzetak.

[Тања1]

Ne pada mi na pamet da slusam i gledam sta taj Obmanipulatorov Kenjy baljezga.

 

 

Држи пријатеље близу, а непријатеље још ближе. Шта вреди ако се не прати где су, и слуша шта мисле о теби. Ако пијеш сок од боровнице, помаже, а успорава и процес старења :good2: