Plavuša pametnija od Ajnštajna!

[Odahviing]

Lauren Marbe ima 16 godina, plavuša je i voli da se sređuje, ali je ujedno i genije od deteta sa IQ 161

 

Lauren Marbe je plavuša koja obožava rijaliti šoue, obožava da se šminka, doteruje i da ide kod pedikira i voli što ima plavu kosu i nije obična plavuša o kojoj se pričaju uvredljivi i ponižavajući vicevi.

Lauren (16) iz Eseksa je genije i njen IQ je 161, što je čini pametnijom i od Alberta Ajnštana i Stivena Hokinga. Plavušica je Mensin test uradila čisto iz zabave.

Mnogi su odmah prokomentarisali da uopšte ne izgleda kao da je genije upravo zbog njene plave kose i fizičkog izgleda, što naravno nema nikakve veze sa njenom inteligencijom.

Pametnica iz Eseksa mašta da postane arhitekta, ali i da se bavi glumom i ozbiljno razmišlja da upiše Kembridž.

"Plavuša sam, nosim šminku i volim provod. Volim da imam mnogo pudera na licu i volim lažne nokte pa me to i čini pravom devojkom iz Eseksa. Gledam seriju Towie (The Only Way is Essex) i obožavam ih, ali sada svi pretpostavljaju da su svi iz Eseksa takvi. Volim svoj grad i drago mi je što ću pokazati da svi iz ovog kraja nisu glupi i plavi", rekla je Lauren.

IQ poznatih

Čarls Dikens - 180
Čarls Darvin -165
Stiven Hoking - 160
Albert Ajnštajn -160
Kventin Tarantino - 160
Bil Gejts - 160
Šeron Stoun - 154
Bil Klinton - 145
Šakira - 140

 

[Odahviing]

Ovako ovu temu nisam otvorio zato što je neka neverovatna vest u pitanju nego iz sledećeg razloga. Pogledajte devojka IQ 161 potencijalni genije, čovek koji može da promeni svet na bolje. A kako koristi to vreme i inteligenciju koju ima (ili kako bi vi rekli što joj je Bog dao), da se šminka i gleda serije. A takvih je mnogo. Mislim najinteligentniji ljudi rade kao izbacivači u klubovima. Neki nemaju sredstava dase školuju, neke pak škola ne zanima već se samostalno usavršavaju, uzimaju kjnige uče, znaju mnogo više od većine sa diplomama,, ali džabe svugde se prvo gleda diploma, pa tek onda znanje. A mnogi su potencionalne Tesle, Ajnštajni, NJutni, ali na kraju dosta njih propadne, a sa njima i sve što su mogli podariti čovečanstvu.

[Поинтер]

Nije sve u inteligenciji, pogotovo u ovakvom drustvu. 

[distancirana]

Bitnija je emocionalna inteligencija.

[Crveni Baron]

Najbitniji je rad. Dzaba inteligencija bez truda.

[Odahviing]

Najbitniji je rad. Dzaba inteligencija bez truda.

 

Nažalost istina  

[Juan Valdez]

Najbitniji je rad. Dzaba inteligencija bez truda.

 

Да се коначно и ја сложим с тобом, ред је био. Још да си ближе, па да наздравимо жељковачом.

[Juan Valdez]

Ovako ovu temu nisam otvorio zato što je neka neverovatna vest u pitanju nego iz sledećeg razloga. Pogledajte devojka IQ 161 potencijalni genije, čovek koji može da promeni svet na bolje. 

 

IQ је једна бесмислена и при том псеудонаучна мера. Не значи ништа.

[Odahviing]

Najbitniji je rad. Dzaba inteligencija bez truda.

Da i još nešto ukoliko hoćeš da pomeraš granice, uradiš otkriješ, napraviš nešto što niko pre tebe nije. OVa dva postaju pdjednako važna, ali ako nemaš takvih ambicija onda svakako ovo prvo. 

[Odahviing]

IQ је једна бесмислена и при том псеудонаучна мера. Не значи ништа.

 

Hoćeš da kažeš da ne postoje ljudi koji su talentovaniji za neku oblast od drugih. Ovaj IQ je matematičko logički, takođe postoje još 6-7 drugih vrsta ali se ne potenciraju toliko. I IQ predstavlja koliko smisla imaš za nešto i koliko potencijala imaš u odnosu na druge ljude. Ništa što te čini manje ili više vrednim u svakodnevnom životu od drugih ljudi, ali ako hoćeš kao što rekoh da budeš novi Tesla svakako moraš posedovati veliki IQ i u kombinaciji sa radom i upornošću doći do rezultata.

Jer jedno je nešto sesti i naučiti, a sasvim drugo izmisliti nešto novo.

[Juan Valdez]

Hoćeš da kažeš da ne postoje ljudi koji su talentovaniji za neku oblast od drugih.

 

Наравно да постоје. Оно што тврдим је да се то не може квантификовати никако. У ствари, могуће је да ће нам неуронауке дати неку поуздану научну дефиницију талента и интелигенције, као и алате да их измеримо, али то сасвим сигурно не може да буде број поена на некаквим тестовима. Ти поени једино служе да би људи оснивали бесмислене организације попут Менсе и дивили се својој памети. Једино о чему заиста можемо да судимо су крајњи резултати неког рада.  

 

А баш кад помену Теслу, ево ти једног провокативног текста.

[Aquilius Cratus]

Hoćeš da kažeš da ne postoje ljudi koji su talentovaniji za neku oblast od drugih. Ovaj IQ je matematičko logički, takođe postoje još 6-7 drugih vrsta ali se ne potenciraju toliko. I IQ predstavlja koliko smisla imaš za nešto i koliko potencijala imaš u odnosu na druge ljude. Ništa što te čini manje ili više vrednim u svakodnevnom životu od drugih ljudi, ali ako hoćeš kao što rekoh da budeš novi Tesla svakako moraš posedovati veliki IQ i u kombinaciji sa radom i upornošću doći do rezultata.

Jer jedno je nešto sesti i naučiti, a sasvim drugo izmisliti nešto novo.

 

 Svi ti IQ brojevi i testovi su potpune besmilice i prazni podaci zato sto NE POSTOJI objedinjena teorija kognicije ni u formi maglovite hipoteze. Bas zbog toga sve ove empirijske poatke mozes da okacis macku o rep jer nemaju nikakvu vrednost. Al ljiudi vole senzacije pa im treba neka isprazna zabava.

[Odahviing]

Ne pazi ne kažem da možeš tačno brojevim odretiti ko je koliko intelignetan. Ali da možeš da porećaš ljude na osnovu toga kome koja struka više leži, kome manje. Ko je više za matematiku, a ko za recimo poeziju. I ako umemo ta je na početku onaj kome najmanje leži, a na kraju onaj kme najviše leži nešto. E ti na kraju menjaju i stvaraju nove stvar u oblastima u kojim se bave odnosno na čijem su vrhhu. Da budem precizniji ti sa vrha imaju mogućnost da urade to od rada truda i upornosti sve zavisi. Oni pri sredini mogu donekle da napreduju u toj oblasti, ali ne i da budu unovatori. Dok ovi pri dnu se verovatno nikada neće ozbiljno ni baviti tom oblasti.

Naravno ne možeš porećati ljude i kažeš meni ta oblast leži više za  poena ili bodova, već orjentaciono kome šta više leži, ali da bi uradio nešto stvarno veliko treba da budeš na vrhu.

[Aquilius Cratus]

A kako je moguce praviti takvu klasifikaciju kad kao sto rekoh nema ni magloviti oblik hipoteze koje bi trebala da objasni kogniciju? Kako ne shvatate da su indkucija i pozitivizam deo proslosti i da su totalno neefikasni?! Da svi ti sakupljeni empirijski podatci ma kak oda su precizni ako su van teorijskog okvira ne vrede ama bas nista. Toliko je i vernika i ateista navuceno na pozitivizam da je to strasno. Ako drugo ne podsvesno.

[Juan Valdez]

Ричард Фајнман је имао  IQ ”само” 126, а један од његових главних талената је било баш решавање конкретних загонетки и то баш математиком. Шта то значи? Наравно да можеш да поређаш људе према томе колико су добри у математици. Али како? Само тако што ћеш да видиш какве су они резултате постигли на крају баладе. А IQ није чак ни случајно корелисан са тим.