Шта је ,,време''?

[Milan Nikolic]

,,Још нико није пронашао коначну, фундаменталну дефиницију времена, али
нема сумње да је део улоге времена у стварању космоса то да буде
књиговођа промена. Видимо да време пролази тако што уочавамо да су
ствари сада другачије него раније. Казаљка на вашем сату показује на
неки други број, Сунце је променило положај на небу, угљен-диоксид који
је ишиштао из ваше флаше Кока-коле још је распршенији - због свега тога
јасно је да су се околности промениле, а време ствара потенцијал да се
те промене реализују. Да парафразирам Џона Вилера: време је начин којим
природа спречава да се све - то јест, све промене - догоди одједном.''

Брајан Грин

[Odahviing]

E znaš li šta je zanimljivo pitanje. Ako bi nekako uspeo da napraviš vremeplov, vratiš kroz vreme i ubiješ tvoć ćala pre nego što te "napravio", šta bi se desilo. Da li bi tanstavio da postojiš, ili ne? Da li bi došlo do "grananja" i jednostavno se stvorila nova stvarnost koje bi "išla" uporedo sa ovom u kojoj si ti rođen. Ili bi jednostavno nestao.

[Nektarija]

Sta je vreme? Sat otkuca tik-to je vec proslost, tak-buducnost. A gde je onda sadasnjost? Vreme ne postoji zivimo u vecitoj sadasnjosti.
(Tako je govorio nas patrijarh Pavle... )

[DYNABLASTER]

vreme je odustvo vecnosti ili degradirana vecnost? i mislim da vecnost ne ide bez beskonacnosti

[Nektarija]

E znaš li šta je zanimljivo pitanje. Ako bi nekako uspeo da napraviš vremeplov, vratiš kroz vreme i ubiješ tvoć ćala pre nego što te "napravio", šta bi se desilo. Da li bi tanstavio da postojiš, ili ne? Da li bi došlo do "grananja" i jednostavno se stvorila nova stvarnost koje bi "išla" uporedo sa ovom u kojoj si ti rođen. Ili bi jednostavno nestao.

 

 

Brate idi spavaj   .smesko.

[Milan Nikolic]

E

znaš li šta je zanimljivo pitanje. Ako bi nekako uspeo da napraviš

vremeplov, vratiš kroz vreme i ubiješ tvoć ćala pre nego što te

"napravio", šta bi se desilo. Da li bi tanstavio da postojiš, ili ne? Da

li bi došlo do "grananja" i jednostavno se stvorila nova stvarnost koje

bi "išla" uporedo sa ovom u kojoj si ti rođen. Ili bi jednostavno

nestao.

 

О томе је нашироко расправљано у књизи Браја Грина, Ткање свемира. Дошло се до закључка да то нема логике.

 

Једино је могуће - логички - да се направи апарат у одређеном времену, на пример данас, у ком би се могло враћати уназад у времену. Пре тога се не би могло враћати уназад у време.

 

Али то је путпуна спекулација. Макар је на том нивоу обезбеђена доследност физици.

[DYNABLASTER]

ali moze da se "ide" unapred kroz vreme, to su prorocanstva i vidjenja... a opet pitanje je da li vidjenja uopste imaju veze sa vremenom

[keka]

Vreme je iluzija

Ma sta je to pisem ,o ovome nemam pojma

[DYNABLASTER]

Sta je vreme? Sat otkuca tik-to je vec proslost, tak-buducnost. A gde je onda sadasnjost? Vreme ne postoji zivimo u vecitoj sadasnjosti.

(Tako je govorio nas patrijarh Pavle... )

[Milan Nikolic]

@,

 

Ево шта каже Грин:

 

,,Кад бисте отпутовали у прошлост, не бисте могли да је промените ништа више него што можете променити вредност броја π. Ако отпутујете у прошлост, ви јесте, бићете и одувек сте били део прошлости, исте оне прошлости која је довела до тога да ви отпутујете у њу'':

[Rašo]

Вријеме је, кажу, новац. Ако је то тачно, моје је вријеме нестало, нема га.

Срећом: "не живи човјек о самом хљебу, но о свакој ријечи која излази из уста Божијих!"

[GeniusAtWork]

Putovanje u budućnost je mnogo prosto: samo se kreći brzinom što bližom brzini svetlosti i otići ćeš daleeeko u budućnost u odnosu na one koji miruju...ili se kreću sporo.

 

[Milan Nikolic]

Putovanje u budućnost je mnogo prosto: samo se kreći brzinom što bližom

brzini svetlosti i otići ćeš daleeeko u budućnost u odnosu na one koji

miruju...ili se kreću sporo.

 

Нећеш отићи у будућност, него ћеш успорити време из перспективе почетног стања.

 

Знате ли какав парадокс се дешава у акцелераторима честица? Пошто постоје честице (нпр. миони) које живе тачно одређено време, дешава се да честице живе дуже када се убрзају близу брзине светлости. У релативистичком смислу две исте честице које се крећу различитом брзином, нпр. једна честица мирује док се друга креће у акцелератору, виде једна другу како умиру пре него што саме умру.

 

Како то може у исто време неко да види смрт другога, а и овај други да види смрт првога? То је само један од парадокса у физици честица.

 

Ипак постоје механизми у природи који спречавају парадокс. Али то је много захтевна тема и односи се на појам ,,скривених информација'' и ,,ентропије''.

 

То значи да две перспективе могу бити истовремено исправне, али у описима потпуно различите. Проблем је у томе што једна перспектива не може да ,,допре'' до друге перспективе како би се убедиле која је од њих исправна.

[GeniusAtWork]

Нећеш отићи у будућност, него ћеш успорити време из перспективе почетног стања.

 

Da, ali živećeš mnogo duže od onih koji miruju, pa iz njihove perspektive bićeš u budućnosti

[DYNABLASTER]

brzina svetlosti su ustvari cestice svetlosti jel, i pri toj brzini materija onda postaje svetlost tj. pretace se u cestice svetlosti?

 

taj eksperiment sa mionima onda dokazuje da je Bogu jedan dan kao hiljadu, i hiljadu kao jedan, jer je nadvremen, znaci mogao je da stvori svet za 7 dana