Lombardi: Papa ne dolazi u Niš

[Velja94]

Koji je papa najduže imao pontifikat?

[Zayron]

Koji je papa najduže imao pontifikat?

Pio (Pisu) IX je najduže bio papom (31) a potom odmah

za njim papa Poljak, John Paul II (Karol Wojtyla - 26).

Tu su nabrojani prvih deset sa najdužim pontifikatom.

Lengths of papal reign

Longest-reigning popes

Pope Pius IX, the longest-reigning pope

Although the average reign of the pope from the Middle Ages was a decade, a number of those whose reign lengths can be determined from contemporary historical data are the following:

1. Pius IX (1846–1878): 31 years, 7 months and 23 days (11,560 days).
   
2. John Paul II (1978–2005): 26 years, 5 months and 18 days (9,665 days).
   
3. Leo XIII (1878–1903): 25 years, 5 months and 1 day (9,281 days).
   
4. Pius VI (1775–1799): 24 years, 6 months and 15 days (8,962 days).
   
5. Adrian I (772–795): 23 years, 10 months and 25 days (8,729 days).
   
6. Pius VII (1800–1823): 23 years, 5 months and 7 days (8,560 days).
   
7. Alexander III (1159–1181): 21 years, 11 months and 24 days (8,029 days).
   
8. St. Sylvester I (314–335): 21 years, 11 months and 1 day (8,005 days).
   
9. St. Leo I (440–461): 21 years, 1 month, and 13 days (7,713 days).
   
10. Urban VIII (1623–1644): 20 years, 11 months and 24 days (7,664 days).
    

http://en.wikipedia.org/wiki/Pope

[Velja94]

Pio (Pisu) IX je najduže bio papom (31) a potom odmah

za njim papa Poljak, John Paul II (Karol Wojtyla - 26).

Tu su nabrojani prvih deset sa najdužim pontifikatom.

Lengths of papal reign

Longest-reigning popes

Pope Pius IX, the longest-reigning pope

Although the average reign of the pope from the Middle Ages was a decade, a number of those whose reign lengths can be determined from contemporary historical data are the following:

1. Pius IX (1846–1878): 31 years, 7 months and 23 days (11,560 days).
   
2. John Paul II (1978–2005): 26 years, 5 months and 18 days (9,665 days).
   
3. Leo XIII (1878–1903): 25 years, 5 months and 1 day (9,281 days).
   
4. Pius VI (1775–1799): 24 years, 6 months and 15 days (8,962 days).
   
5. Adrian I (772–795): 23 years, 10 months and 25 days (8,729 days).
   
6. Pius VII (1800–1823): 23 years, 5 months and 7 days (8,560 days).
   
7. Alexander III (1159–1181): 21 years, 11 months and 24 days (8,029 days).
   
8. St. Sylvester I (314–335): 21 years, 11 months and 1 day (8,005 days).
   
9. St. Leo I (440–461): 21 years, 1 month, and 13 days (7,713 days).
   
10. Urban VIII (1623–1644): 20 years, 11 months and 24 days (7,664 days).
    

http://en.wikipedia.org/wiki/Pope

Da li ima neki papa koji je bio Srbin?

[Aristotel]

Pio (Pisu) IX je najduže bio papom (31) a potom odmah

za njim papa Poljak, John Paul II (Karol Wojtyla - 26).

[...]

http://en.wikipedia.org/wiki/Pope

NIJE. Najduže je bio papa sveti Petar Apostol!

Ne vjeruj Wikipediji...

[Velja94]

NIJE. Najduže je bio papa sveti Petar Apostol!

Ne vjeruj Wikipediji...

Ja ne verujem za mnoge stvari Wikipediji.

[Zayron]

NIJE. Najduže je bio papa sveti Petar Apostol!

Ne vjeruj Wikipediji...

I meni se to činilo da je tako, ja koliko znam Sveti Petar Apostol je bio najduže vremena episkopom Rima tj. papom. Nisam znao po kojim kriterijima su to radili tamo u Wikipediji, možda njega stavili u grupu s apostolima pa mislili da ovdje ne spada, hahahaha. Ili njega ne ubrajaju u ljude, valjda misle da je to neko nebesko bestjelesno biće, OMG!

[Zayron]

Da li ima neki papa koji je bio Srbin?

Ima.

John Paul II, Karol Wojtyla prema istoričaru Jovanu Deretiću je Srbin. Dakle najmanje jedan papa je bio Srbin. Ali i mnogo kardinala je potom bilo Srba ako ne zanemarimo Deretićeva istorijska istraživanja i uzmemo u obzir i tu važnu činjenicu.

Jovan Deretić: Česi i Poljaci su Srbi

Jovan Deretić: Rusi su srpsko pleme!

Jovan Deretić: Sloveni su jedno pleme srpsko!

[Velja94]

Ima.

John Paul II, Karol Wojtyla prema istoričaru Jovanu Deretiću je Srbin. Dakle najmanje jedan papa je bio Srbin. Ali i mnogo kardinala je potom bilo Srba ako ne zanemarimo Deretićeva istorijska istraživanja i uzmemo u obzir i tu važnu činjenicu.

Jovan Deretić: Česi i Poljaci su Srbi

Jovan Deretić: Rusi su srpsko pleme!

Jovan Deretić: Sloveni su jedno pleme srpsko!

Ovom Deretiću niko ne veruje šta priča pa koliko je ovo istina?

[Zayron]

Ovom Deretiću niko ne veruje šta priča pa koliko je ovo istina?

Što se tiče Slovena je djelimično u pravu, samo iz tog izvlači već samo i formalno logičke pogrešne zaključke a tek pogotovu faktički neispravne sudove. Sloveni zaista jesu jedan mega narod koji se diferencirao u podnarode na drugom nivou, ali sigurno nisu Srbima a također ni Rusima a nisu ni jednim od partikularnih plemena slovenskih. Njegov zaključak vrijedi tačno toliko koliko i taj da su svi pravoslavci Srbi jer svi Srbi su pravoslavci (i kad ni to nije sasvim tačno al uzmimo da jeste). Ili da su svi bijelci Srbi zato što su svi Srbi bijeli, bijelci, ljudi bijele, kavkaske rase. A znamo da su bijelcima također i Germani i Romani itd. Ili da su svi Evropljani Srbi, to je ista ta stvar kao i ona kad to tvrdi za Slovene, nikakva tu razlika u logici nije, ista logička greška.

[Velja94]

Što se tiče Slovena je djelimično u pravu, samo iz tog izvlači već logički a kamo li faktički neispravne zaključke. Sloveni zaista jesu jedan mega narod koji se diferencirao u podnarode na drugom nivou, ali sigurno nisu Srbima a također ni Rusima a ni ni nijednim od partikularnih plemena slovenskih. Njegov zaključak vrijedi tačno toliko i taj da su svi pravoslavci Srbi jer svi Srbi su pravoslavci (i kad ni to nije sasvim tačno al uzmimo da jeste). Ili da su svi bijelci Srbi zato što su svi Srbi bijeli, bijelci, ljudi bijele, kavkaske rase. A znamo da su bijelcima također i Germani i Romani itd. Ili da su svi Evropljani Srbi, to je ista ta stvar kao i ona kad to tvrdi za Slovene, nikakva tu razlika u logici nije, ista logička greška.

Po kojoj logici tvrdi da su Česi i Poljaci Srbi? Zašto tvrdi da su Rusi srpsko pleme?

[Zayron]

Po kojoj logici tvrdi da su Česi i Poljaci Srbi? Zašto tvrdi da su Rusi srpsko pleme?

Po nikakvoj logici, te formalno-logičke greške koje on pravi pri stvaranju svojih zaključaka spadaju u osnovno gradivo iz logike na filozofskom fakultetu i uče se na samom početku studija. Pravit takve logičke greške si ne dozvoli ni student a kamo li neko ko si pretenduje na poziciju priznatog istoričara. S takvom knjigom punom ovakvih početničkih grešaka logičkih, fakte da ni ne spominjem, izaći u javnost među naučnike bi značilo naučno samoubistvo. Al njega niko od ozbiljnih naučnika ni ne uzima za ozbiljno niti smatra nekim istoričarom već običnim šarlatanom i mistifikatorom.

[Aristotel]

Petar nije bio nikad episkop Rima,...

Krivo.

... jer apostoli nisu bili episkopi.

Krivo.

Naime, apostoli su postavljali episkope.

Točno.

A u Rimu sve do ranog srednjeg veka nije ni postojala tradicija o Petru kao prvim episkopom...

Krivo.

... nego se pravo na prvenstvo definisalo da je Rim bio prestoni grad rimskog carstva i time "civilizivanog" sveta ili ekumene.

Krivo.

Ovo je kod nas Pravoslavaca opstalo sa vaseljenskim patrijarhom jer ovaj episkop novog Rima, Carigrada...

Djelomično točno.

Ali nije "opstalo" nego je postalo, takva teorija je nastala u Carigradu u 4. vijeku. Ali vaseljenski sabori je, naravno, nisu priznali.

Teorija se poslije dopala Rusima, pa su u 15. vijeku počeli s pričom da je Moskva "treći Rim"...

[Дејан]

Vidim da je tema stigla do Deretića,dakle ako se ne vratite temi ,zaključavam!

[Velja94]

Vidim da je tema stigla do Deretića,dakle ako se ne vratite temi ,zaključavam!

Tako bi bilo najbolje.

[Manolis]

Штета што папа не долази у Ниш, мада да заиста постоји обострана жеља сигурно да не би било проблема око тог доласка.