Nesavesni radnici

[nedeljko]

i koja je bila protiv mera

Дао сам му отказ.............. .smesko.

Елем , ја сам радио код приватника који не пријављује већину радника, оне које пријављује не признаје им право на боловање, и кад год може - закида на плати. Мени пробао више пута - безуспешно.

Моје кашњење је било свима па и њему познато и то је био мој вид протеста.

Иначе, када он даје отказ запосленима - то уради моментално.

Мени рече како нисам фер и да је требало, барем, пет дана раније - да му најавим.

Каже : " Тако се не послује."

Но, посао који обављам је тражен тако да немам проблем да нађем нови. Штавише, нашао сам, сутрадан, бољи и плаћенији - тако да од понедељка - Боже здравља, стартујем.

Дотле сам на - годишњем............. .smesko.

[Oglo]

U suštini se svodi na isto:

prema svecu i tropar

[nedeljko]

Решење је просто. Приватизација и(или) давање ресурса на управљање приватним власницима. Па да видиш како ће ти нерадници напрасно да прораде.

И сви до једнога да, ако доживе, остану без пензија.

Прво - закони, ригорозни, онда може - приватни власници.

Изем ти ја овај дивљи капитализам.

[Juan Valdez]

Odlično je to zamišljeno, ali ima jedan problem. Gde će političari onda moći da zaposle svoju rodbinu, partijske kolege, ljubavnice, itd?

Заборавила си, међутим, да те исте политичаре ипак бира народ који се ложи на социјалистичке приче. Народ воли да га чешеш по ушима и гласа за чешаторе. Ствар је врло проста. Србији је неопходно да се с места драстично смањи јавни сектор, драстично реформише пензиони систем (алтернатива је даље задуживање змље) и приватизује (али регуларно, не буразерски) све што може и с места донесу закони који драстично олакшавају привређивање. То би у почетку нужно довело до губитка (сувишних и измишљених) послова, али би се ситуација стабилизовала врло брзо јер би тржиште прорадило и људи би могли да нађу послове који им одговарају и које знају да раде и за које би били плаћени како доликује. А многи би могли да започну сопствени бизнис далеко лакше него данас. Зашто би нека тетка седела у министарству xyz и добијала новац пореских обвезника ни за шта када би можда била сјајна куварица у неком новоотвореном ресторану међународне кухиње? Али ајде ти то реци бирачима, па да видиш колико ћеш гласова да освојиш. Проблем је што су се српски политичари и народ у овом тренутку историје савршено нашли. Потребно је једноставно некако научити народ где лежи решење, па би онда те лопурде полако али сигурно отишле на сметлиште историје где једино и припадају. Како то учинити, нисам паметан. Комунизам је оставио превелике ожиљке.

[Juan Valdez]

И сви до једнога да, ако доживе, остану без пензија.

Прво - закони, ригорозни, онда може - приватни власници.

Изем ти ја овај дивљи капитализам.

Па не би, урадили би исто што си и ти - нашли би нови посао. А овај ”дивљи капитализам” је у ствари последица државних регулација. Имаш на једној страни такозване капиталисте, који су буразери политичари и који имају ексклузивно право да увозе, производе, продају... На другој страни имаш ужасавајуће прописе који предузимљивим и поштеним људима онемогућавају да уђу у игру и почисте те такозване данашње српске бизнисмене.

[RYLAH]

Последица приватизације државе од стране пар појединаца, али не државних регулација.

Не постоји тржиште без државне регулације. Антимонополски закони или било који закони су, на пример, државне регулације. Закон о минималном личном дохотку или радни закони су ти државна регулација. Није тржиште нешто што ће само од себе да се регулише, то је фундаменталистичко гледиште на тржиште.

[nedeljko]

šef je šef

neće da se petlja sa radnicima

da posao nadredniku

nadrednik radi sa radnicima

to je hijerarhija

Није то хијерархија - то је чиста злоупотреба.........

Какав надредник ?

То радно место - не постоји.

Питај Срђана.

[Милан Меденица :)]

Заборавила си, међутим, да те исте политичаре ипак бира народ који се ложи на социјалистичке приче. Народ воли да га чешеш по ушима и гласа за чешаторе. Ствар је врло проста. Србији је неопходно да се с места драстично смањи јавни сектор, драстично реформише пензиони систем (алтернатива је даље задуживање змље) и приватизује (али регуларно, не буразерски) све што може и с места донесу закони који драстично олакшавају привређивање. То би у почетку нужно довело до губитка (сувишних и измишљених) послова, али би се ситуација стабилизовала врло брзо јер би тржиште прорадило и људи би могли да нађу послове који им одговарају и које знају да раде и за које би били плаћени како доликује. А многи би могли да започну сопствени бизнис далеко лакше него данас. Зашто би нека тетка седела у министарству xyz и добијала новац пореских обвезника ни за шта када би можда била сјајна куварица у неком новоотвореном ресторану међународне кухиње? Али ајде ти то реци бирачима, па да видиш колико ћеш гласова да освојиш. Проблем је што су се српски политичари и народ у овом тренутку историје савршено нашли. Потребно је једноставно некако научити народ где лежи решење, па би онда те лопурде полако али сигурно отишле на сметлиште историје где једино и припадају. Како то учинити, нисам паметан. Комунизам је оставио превелике ожиљке.

важи, ал на којој планети ово има?

[Juan Valdez]

Последица приватизације државе од стране пар појединаца, али не државних регулација.

Не постоји тржиште без државне регулације. Антимонополски закони или било који закони су, на пример, државне регулације. Закон о минималном личном дохотку или радни закони су ти државна регулација. Није тржиште нешто што ће само од себе да се регулише, то је фундаменталистичко гледиште на тржиште.

На развијеним тржиштима су минималне плате далеко веће него те прописане. У неким од најразвијенијих земаља Европе уопште немаш закон о минималној плати (Немачка, Шведска, Финска...). А антимонополистички закони можда негде и имају смисла, али у Србији данас сигурно не. Код нас су монополи последица исључиво дилова Мишковића Јевросимовића и осталих јајара са свим могућим партијама. Ако бисмо либерализовали тржиште и онда такво либерално тржиште доведе до монопола, онда можемо да расправљамо да ли би помогао антимонополистички закон. Лично немам никакав проблем са Хајековим мање фундаменталистичким приступом, напротив, али ми нешто говори да би ти и код њега нашао превише тржишног фундаментализма. Ми смо миљама далеко од тога да расправљамо о таквим финесама. Промени прво праисторијске законе као што је онај идиотски о девизном пословању, па ћемо одна да разговарамо даље.

[Juan Valdez]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340544663' post='666029]

важи, ал на којој планети ово има?

Имаш још увек у САД (мада су Обама и екипа на добром путу да их сјебу), имаш у Сингапуру, имаш у Швајцарској. Имаш у практично свакој земљи са протржишном економијом и још важније, са таквим менталитетом људи.

[Милан Меденица :)]

Имаш још увек у САД (мада су Обама и екипа на добром путу да их сјебу), имаш у Сингапуру, имаш у Швајцарској. Имаш у практично свакој земљи са протржишном економијом и још важније, са таквим менталитетом људи.

знам, него то је исто као да си ми рекао да ћу у есхатону то да доживим

[Млађони]

To su oni koji redovno kasne na posao po pola sata i više, koji prave česte i poduže puš pauze, koji pronalaze razne razloge zašto nešto nisu uradili na vreme, koji tračare, koji koriste pauzu kad oni hoće i koliko hoće i koji vole da dele savete upravo o stvarima koje sami čine.

Запослио би их код приватника па да видим дал ће све то да раде...

[RYLAH]

На развијеним тржиштима су минималне плате далеко веће него те прописане. У неким од најразвијенијих земаља Европе уопште немаш закон о минималној плати (Немачка, Шведска, Финска...). А антимонополистички закони можда негде и имају смисла, али у Србији данас сигурно не. Код нас су монополи последица исључиво дилова Мишковића Јевросимовића и осталих јајара са свим могућим партијама. Ако бисмо либерализовали тржиште и онда такво либерално тржиште доведе до монопола, онда можемо да расправљамо да ли би помогао антимонополистички закон. Лично немам никакав проблем са Хајековим мање фундаменталистичким приступом, напротив, али ми нешто говори да би ти и код њега нашао превише тржишног фундаментализма. Ми смо миљама далеко од тога да расправљамо о таквим финесама. Промени прво праисторијске законе као што је онај идиотски о девизном пословању, па ћемо одна да разговарамо даље.

Не бих да улазим у предности / мане либерализма као система, ова тема је већ и без тога врло озбиљна. Само сам рекао да стање код нас није последица регулисања привреде, и то претераног регулисања привреде, које је неопходно (у разумној мери, разуме се), него је последица монопола. А монопол се управо разбија јачањем институција. А јаке институције доводе и до тога да радници поштују и своје радно место, па и свој рад, на крају крајева.

Али, да не ширим причу, ова је тема и више него битна, па ћу од сада само да посматрам

[Juan Valdez]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340545192' post='666045]

знам, него то је исто као да си ми рекао да ћу у есхатону то да доживим

Ма какви, ту је одмах иза ћошка, само је неопходна радикална промена, прво у главама. Погледај земље са протржишним реформама, напредак се мери годинама. Нисмо ми проклети, па да не можемо, а да остали могу, него смо малкице са погрешним философијама и идеологијама у главама.

[Аурор]

Закон о минималном личном дохотку или радни закони су ти државна регулација.

Beskoristan zakon o minimalnom ličnom dohotku odmah ukinuti!