DYNABLASTER Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 ne znam sta si hteo reci ovim postom, al aj dobro... PS: upravo pijem tamno niksicko samo da znas :lol: Zayron: Pa tamo ni nema svađa oko vjere i nacije jer se o tom uošte ni ne priča. Priča se kakva je koja ribica i na šta se fata, na mrmka, na glistu, na kruh, hljeb ili angelbrot, na na lažni mamac itd. Evetualno o tom kako se koja peče i koja je ukusnija. cloudking: "Ne postoje cuda... postoje samo stvari koje jos ne razumemo." Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Srdjan Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 ti to shvatas na taj nacin. rec je o tome da postojanje Boga najpotpunije izrice to: "Ja Jesam" ili "Ja sam Onaj koji Jesam". Морам признати да не разумем. Јасно ми је само да Божије постојање доживљавамо преко сусрета наше и Божије Личности и да Божије постојање није као постојање створених бића. Можда би за описивање овога био бољи неки други језик ? Или неколико година студија на БФ? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Јанко Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 slazem se da je dublji smisao nesaznajan, ali ovaj deo da Bog "zato sto hoce i zeli zato i postoji" je krucijalan jer jedino na osnovu toga imas Boziju neuslovljenost svetom, On je slobodan, u suprotnom ovo kako ti kazes "Bog prosto postoji" je jedna vrsta datosti u Bozijem postojanju sto ga odma i diskavlifikuje kao Boga. drugo ovaj nacina postojanja Boga "da hoce, zeli i zato postoji" ima znacajnu posledicu na nasu mogucnost Spasenja, obzirom da smo mi Ikone Bozije, jedini nacin da uzmemo ucesca u punoci te Licnosti jeste da se uslicnimo, ali ne na osnovu prirode nego na osnovu naseg "da" odnosno naseg "hocu i zelim". dakle na osnovu slobode kojom smo slicni samom Bogu. nase Obozenje kroz pricasnost Licnosti je jedino moguce na osnovu ove slobode (koja je dakle i nama na raspolaganju, bez obzira na nasu totalno drugaciju (stvorenu) prirodu) a ne na osnovu neke Bozije "prirode" na osnovu koje On postoji, ili bilo cega drugog sto bi uslovljavalo Njegovo postojanje. znaci ovaj nacin postojanja Boga zato sto "hoce i zeli" je izuzetno bitan, kako za Njega tako jos vise za nas. Ко каже да не постоји еволуција или да се не може видети у природи? Откако пратим Верујем и ЖРУ, пратим и Драгишине постове - чиста еволуција личности, самим тим и суштине, тј његове природе. Али она права, "наша" еволуција. dragisa 138999 nishizawa је реаговао/ла на ово 1 "Христос васкрсе, радости моја!" Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Srdjan Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 slazem se da je dublji smisao nesaznajan, ali ovaj deo da Bog "zato sto hoce i zeli zato i postoji" je krucijalan jer jedino na osnovu toga imas Boziju neuslovljenost svetom, On je slobodan, u suprotnom ovo kako ti kazes "Bog prosto postoji" je jedna vrsta datosti u Bozijem postojanju sto ga odma i diskavlifikuje kao Boga. drugo ovaj nacina postojanja Boga "da hoce, zeli i zato postoji" ima znacajnu posledicu na nasu mogucnost Spasenja, obzirom da smo mi Ikone Bozije, jedini nacin da uzmemo ucesca u punoci te Licnosti jeste da se uslicnimo, ali ne na osnovu prirode nego na osnovu naseg "da" odnosno naseg "hocu i zelim". dakle na osnovu slobode kojom smo slicni samom Bogu. nase Obozenje kroz pricasnost Licnosti je jedino moguce na osnovu ove slobode (koja je dakle i nama na raspolaganju, bez obzira na nasu totalno drugaciju (stvorenu) prirodu) a ne na osnovu neke Bozije "prirode" na osnovu koje On postoji, ili bilo cega drugog sto bi uslovljavalo Njegovo postojanje. znaci ovaj nacin postojanja Boga zato sto "hoce i zeli" je izuzetno bitan, kako za Njega tako jos vise za nas. Јасно ми је ово о слободи и спасењу кроз заједницу личности са Божијом Личношћу и вечно постојање које се остварује кроз њу. Међутим, не могу да појмим да се може говорити о Божијој вољи као некој врсти "узрока" Божијег постојања. Што више размишљам о томе, више ми се чини да је по среди нека терминолошка грешка. Нпр. Ако "хоће, жели да постоји", а не само "хоће, жели, постоји", онда имамо и неку врсту узрочности којом се остварује постојање. Тј. није довољна само слободна воља, него и некакав "предзамисао" о постојању. А шта би била та "предзамисао" о постојању, него саамо постојање? Можда је исправније рећи да је постојање иманентно Божијој слободној Вољи (Личности) пре него да је њена последица? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Гости Guest Написано Март 14, 2012 Гости Пријави Подели Написано Март 14, 2012 Изузетно поштујем професора Дејана Раковића и ако заглавим на смеру за физичку електронику (уместо на РТИ), то ће бити само захваљујући његовој биофизици. Човек је велики стручњак за неуронске мреже, а то је оно што ће ми требати за пројекте које имам у плану. Развио је квантно-холографску теорију којом објашњава праву природу мозга и свести (још увек покушавам да је схватим и имам озбиљне резерве). Његови покушаји да повеже науку и духовност доводе га на границу квазинауке и отуда коментари да је пролупао и то несрећно поређење са Мирољубом. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Juan Valdez Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 Изузетно поштујем професора Дејана Раковића и ако заглавим на смеру за физичку електронику (уместо на РТИ), то ће бити само захваљујући његовој биофизици. Човек је велики стручњак за неуронске мреже, а то је оно што ће ми требати за пројекте које имам у плану. Развио је квантно-холографску теорију којом објашњава праву природу мозга и свести (још увек покушавам да је схватим и имам озбиљне резерве). Његови покушаји да повеже науку и духовност доводе га на границу квазинауке и отуда коментари да је пролупао и то несрећно поређење са Мирољубом. Постоји један проблем - он није развио квантно-холографску теорију, а понаша се као да јесте. Чак ни Пенроуз није отишао толико далеко. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Natasa. Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 Изузетно поштујем професора Дејана Раковића и ако заглавим на смеру за физичку електронику (уместо на РТИ), то ће бити само захваљујући његовој биофизици. Човек је велики стручњак за неуронске мреже, а то је оно што ће ми требати за пројекте које имам у плану. Развио је квантно-холографску теорију којом објашњава праву природу мозга и свести (још увек покушавам да је схватим и имам озбиљне резерве). Његови покушаји да повеже науку и духовност доводе га на границу квазинауке и отуда коментари да је пролупао и то несрећно поређење са Мирољубом. Pa ti dodji kod Andjusa , mi na biologiji Boga ne spominjemo, uzivaces :D . http://hstrial-kmodig.homestead.com/Bilder/Omikoner/Jesus_Pantokrator.jpg Po vjeri vašoj neka vam bude Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Гости Guest Написано Март 14, 2012 Гости Пријави Подели Написано Март 14, 2012 Pa ti dodji kod Andjusa , mi na biologiji Boga ne spominjemo, uzivaces :D . Највероватније остајем при свом плану да одем на смер за рачунарску технику и информатику. Физичка електроника ми је друга опција. Имам велике планове који се заснивају на вештачкој интелигенцији и неуронске мреже су за мене од виталног значаја. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Natasa. Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 Највероватније остајем при свом плану да одем на смер за рачунарску технику и информатику. Физичка електроника ми је друга опција. Имам велике планове који се заснивају на вештачкој интелигенцији и неуронске мреже су за мене од виталног значаја. Super, samo napred . http://hstrial-kmodig.homestead.com/Bilder/Omikoner/Jesus_Pantokrator.jpg Po vjeri vašoj neka vam bude Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
dragisa Написано Март 14, 2012 Пријави Подели Написано Март 14, 2012 @Jane, sta da ti kazem, posledice Zizija i Dogmatike PBF su trajne . salu na stranu daleko od toga da same po sebi "otvaraju oci" ali daju artikulisane odgovore na mnoga pitanja. @Srdjan, mozda je i tako. Јанко је реаговао/ла на ово 1 Everyone’s got a plan until they get hit. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Ljubičasta Написано Јануар 18, 2013 Пријави Подели Написано Јануар 18, 2013 Ovo je zaista jako siroka tema.Na zapadu postoji citava jedna plejada pisaca,psihologa i kvazifizicara koji preko autosugestije,placebo efekta i ostalog koketiraju sa religijom a sve preko polja kvantne fizike.Po pristalicama kvantne fizike nase misli imaju odredjenu frekvenciju,misao+osjecaj=energija,snaga.Kod profesora Rakovica se sve svodi na svijest i ulogu svijesti,ali se nigdje ne pominje pojam podsvijesti.Kako sam mogla da zakljucim po ovom izvornom tekstu on podsvijest naziva jednim novim terminom a to je akupunkurni sistem u kojem su smjestene tzv.mentalne adrese.Te mentalne adrese nisu nista drugo do covjekova zivota iskustva prema kojima mi mjerimo sva buduca,to su ukorijenjena shvatanja i stavovi o zivotu,misli koje odredjuju nas zivot.Taj akupunkturni sistem ili podsvijest je u trenutku naseg rodjenja tabulla raza ili neispisana ploca,bez tih mentalnih adresa i iskustava.Ali postoji nesto sto prethodi tome,a to je prenatalni period i vrijeme kada dijete,jos kao plod u majcinoj utrobi prima "iskustva" i informacije i spoljnjeg svijeta preko svoje majke.Tako ako je majcino dominantno osjecanje u toku trudnoce bilo pozitivno,ako je bila okruzena ljubavlju,bila mazena i pazena,voljena i ako je i plod koji je nosila u utrobi zeljno iscekivan te njene emocije se prenose na dijete.Njeni pogledi na svijet,brak,zivot,sebe kao licnost,da li je za nju zivot bio mukotrpan,da li je sebe smatrala zrtvom ili je pak neko ko je ovaj zivot oduvijek smatrala darom...sve su to njene misli i emocije koje se prenose na dijete.Postoje dvije dominantne i suprotne emocije LJUBAV i STRAH.Po kvantnoj fizici imaju gotovo istu jacinu ali su suprotne vrijednosti.Ako su nase misli na frekvecniji ljubavi onda mi zracimo pozitivno na svoju sredinu i dajuci ljubav mi je dobijamo zauzvrat.Oni koji siju strah,nesigurnost i sve druge manifestacije straha u svoj zivot privlace kao po principu neke zivotne matrice situacije,ljude i iskustva u kojima dominiraju te negativne emocije i stanja svijesti.To se u narodu kaze "naviknutost na muku"...generalno pasivan stav prema zivotu,uzimanje zdravo za gotovo to da je tako kako je,mi nista ili tesko da mozemo sta da promijenimo.Kvantna fizika objasnjava da bez obzira da li smo mi toga svijesni ili ne,ono sto u ovom momentu mislimo to odredjuje nasu buducnost.I onda polazeci od toga da posto mi imamo mogucnost da mijenjamo nase misli,to znaci da mi mozemo mijenjati nas zivot.To je jedan zacarani krug koji zapocinje naizgled naivno autosugestijom a zavrsava se time da smo mi kreatori naseg zivota i kovaci svoje sudbine,sto opet vodi na udaljavanje od nase sustine i Gospoda.Da bi autosugestija uspjela vi morate zaista vjerovati u ono sto sebi ponavljate,a da biste vjerovali to znaci da vi morate osjecati ono sto kazete sebi..."Svakim danom u svakom pogledu sve vise napredujem." ako zaista vjerujete u to vi cete biti na jednoj pozitivnoj frekvenciji da ce napredak zaista biti jedan kljucan sastojak vaseg zivota,u svim segmentima cete cvijetati.A kako ta misli i osjecaju budu u jednoj ravni ,ako vi u svojoj podsvijesti imate pohranjen strah od zivota,nesigurnost,uvrezeno shvatanje da je ovaj zivot tezak i nepravedan.Istocnjacke religije to postizu meditacijom,a po svemu sudeci profesor Rakovic molitvom.I jedno i drugo imaju istu svrhu,a to je postizanje smirenja i ciste svijesti,tacnije podsvijesti.Za profesora cista podsvijest je kvantno-koherentna superpozicija svijesti.Dakle,nesporno je to da mi kada se molimo zaista treba da osjecamo onos to kazemo,da izrazimo pokajanje za svoje grijehe da bi nam isti bili oprosteni,da strahove zamijenimo ljubavlju i da se okrenemo korisnim stvarima i segmentima zivota i generalno stvaramo pozitivan stav prema zivotu.Ne ulazeci u eticku zasnovanost kvantne fizike,postoji jedan krupan problem,a to je covjekova logika.Sve ono sto covjek ne moze da svede na okvire svoje logike i sto istom ne moze da objasni otpada kao mogucnost i tu dolazi do sukoba njegovog naduvanog EGA(putem autosugestije) i nase sustine.Jako dugo sam istrazivala ovo polje,procitala jako mnogo autora,pronasla slicnosti i razlike sa hriscanskom religijom i izvukla zakljucak da mi mozemo mijenjati svoj zivot mijenjajuci misli,ali samo kao kanali bozanske ljubavi,a nikako kao samostalni umjetnici i kovaci jer u tom slucaju dolazimo na jako klizav teren koji se zove ego,a znamo da covjek svaku bitku gubi prije ili kasnije ako ne zna da kontrolise i zauzda ego.I kao sto kaze vladika Grigorije mi svi smo na jednom brodu,a taj brod je Crkva,i nikakva sila ni oluja nam ne moze nista ako se mi pridrzavamo odredjenih pravila.Zato,treba raditi na sebi,voljeti i postovati sebe ali kvalitetno,mudro i raditi svaki posao i obavljati svaku i najmanje znacajnu ulogu u zivotu tako da je ta uloga povjerena od Boga.I jeste nam povjerena,jer ne bismo ni postojali da nam On nije podario najljepsi poklon a to je nas zivot. Дијана. је реаговао/ла на ово 1 I lupi mi šamar onaj najjači, kad počnem da kukam nad životom i kad počnem da žalim sebe. Pokaži mi ono što imam,pokaži mi one koji to nemaju.Ne tražim ništa ,samo me podsjeti da dišem, i podsjeti me da ima i onih, ,koji ne dišu više.. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Душко Дугоушко Написано Јануар 18, 2013 Пријави Подели Написано Јануар 18, 2013 Раковић на својим предметима студентима као додатну литературу даје између осталог и Египатску Књигу Мртвих, Библијски Код и којекакве сличне будалаштине... Сва срећа па су сви његови предмети изборни... Шефе, који ти је враг? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука