Dežer: Dali smo vam rok, pa izvolite

[Млађони]

Pa cena nasih salama je vec u situaciji da bude jeftinija od francuske kudikamo zbog toga sto su nasi radnici 5-6 puta slabije placeni od francuskih.

Nije nasa salama jeftinija od francuske niti ce biti ukoliko hoces da je prodas u nekoj zemlji eu. Litar mleka u Njemackoj kosta isto koliko litar mleka u srbiji. A poenta je sto skaces sa mikroekonomije na makroenomiju kako ti odgovara zato nikad ne mogu da ti argumentujem lepo jer mesas babe i zabe. Iskljucujes i ukljucujes stvari kako ti odgovara. Zato:

NE spekulisi vise, nego uzmi gledaj sve makroekonomske velicine, gdp, stopu inflacije, javni dug, stopu rasta gdp itd. i uporedi kada ce brze i bolje to da napreduje u srbiji sa EU ili bez.

Ekonomija je nauka, i zna se sta realni GDp znaci i nema nikakve dileme da li je losije ili bolje , ako je veci realni gdp znaci da je bolje. Znaci da ljudi generalno bolje zive.

Zna se sta je stopa nezaposlenosti, zna se sta je potroscka korpa, zna se sta je stopa inflacije, zna se sta je rast gdp-a, zna se sta je dug etc.

Dakle sve te podatke treba gledati dzabe sva diskusija....svake ostale diskusije u koje ti mene uvlacis su spekulativne prirode i ne daju realnu objektivnu sliku stanja stvari.

[Crveni Baron]

Ekonomija je nauka, i zna se sta realni GDp znaci i nema nikakve dileme da li je losije ili bolje , ako je veci realni gdp znaci da je bolje. Znaci da ljudi generalno bolje zive.

Zna se sta je stopa nezaposlenosti, zna se sta je potroscka korpa, zna se sta je stopa inflacije, zna se sta je rast gdp-a, zna se sta je dug etc.

Sve ovo je rezultat prodaje i kupovine "salame". Nista od ovoga ne pada sa neba, pa cemo mi da se "prilagodimo novom GDP"-u vec je sve to proizvod prizvodnje, trgovine sa "salalmom".

[Crveni Baron]

Nije nasa salama jeftinija od francuske niti ce biti ukoliko hoces da je prodas u nekoj zemlji eu. Litar mleka u Njemackoj kosta isto koliko litar mleka u srbiji.

Pa jeste, upravo u tome je poenta. Samo sto nemacki radnik u mlekari prima 1500 evra a srpski 300. A gde ide razlika od 1200 u plati?

A nemacki mlekar obradi 10 puta vise mleka od stpskog za isto vreme.

A hteo bi da imaju isti standard i da obojica voze audi. tesko....

[Crveni Baron]

A ako bi radili kao nemci onda nam EU ne bi trebala jer bi mi bili EU. Nisu nemci u EU zato sto ocekuju "evrooske fondove" vec mi hocemo u EU zbog "fondova" koje stvaraju nemci.

[Иван ♪♫]

A ako bi radili kao nemci onda nam EU ne bi trebala jer bi mi bili EU. Nisu nemci u EU zato sto ocekuju "evrooske fondove" vec mi hocemo u EU zbog "fondova" koje stvaraju nemci.

http://www.24sata.rs/vesti/aktuelno/vest/neverovatno-ali-istinito-srbi-rade-vise-od-nemaca/22205.phtml

[GeniusAtWork]

http://www.24sata.rs...aca/22205.phtml

Broj radnih sati je jedno, učinak postignut tokom tih radnih sati je nešto drugo (tj. koliko se stvarno uradi za jedan radni dan).

[Иван ♪♫]

Људи, немојте тако, ради се, и то својски. Како би било да теби неко каже да си сиромашан зато што си лењ, а радиш по цео дан и имаш малу плату. То једноставно није тачно, то је етикета.

[Crveni Baron]

Људи, немојте тако, ради се, и то својски. Како би било да теби неко каже да си сиромашан зато што си лењ, а радиш по цео дан и имаш малу плату. То једноставно није тачно, то је етикета.

Znam da se radi, vredan smo mi narod. Problem je u tome sto nije dovoljno samo biti vredan, treba se dobro i organizovati. E tu su kod nas oni koji bi trebali da organizuju prebacili dobru organizaciju na ledja onih koji rade.Nemca neces videti na poslu da juri, zuri. Nikada ti nemac nece dici glavu na salteru dok ne zavrsi onaj posao koji ima na stolu i nikada ti nemac nece ostati jedan minut posle radnog vremena. Ali ce zato onih 8 sati da radi, polako, precizno i temeljno. A takvi smo i mi ovde koji smo. Nema tu razlike. Jedino sto nasi "organizatori" nisu to.

[Justin Waters]

Дали су нам рок, тј рекли ако не признате Косово до марта 2012 неће те добити статус кандидата и прича је готова.

Одлично, ваљда се зна на чему ствари стоје и да треба престати са то накарадном политиком да ЕУ нема алтернативу, и кренути чистити своје сопствено двориште. Боље да направимо интерпретацију пароле и "Косово и ЕУ", не у смислу остаје нам Косово и улазимо у ЕУ, него непризнајемо Косово, али желимо сарадњу са ЕУ. Ако државе чланице међусобно могу да сарађују и буду у истој унији, док 5 земаља унутар ЕУ није признало Косово, не видим разлога зашто и ми не можемо. Сарадња са ЕУ не значи и просто обавезно чланство.

Трговинске повластице, слободан проток робе, слободно путовање није обавезно ограничено на чланство уније. Да, ми нисмо исти као Норвешка или Швајцарска, али не морамо бити толико понижени да сматрамо да нам је једини спас финансијска економска ињекција која се добија из приступних фондова. Уосталима ниједна добростојећи економска земља није са почела развијати тако што је добила финансијку ињенкцију...већ зато што је уредила земљу и почела да производи добра која могу да се продају, исто таско и да нуде добра која могу да се продају. Постоје примјери Ирске која се наводно подигла захвајући чланстув у ЕУ, али та иста Ирска ништа конкретно не прави, према томе њена економија је само надуван балон препун дугова који пријети да пукне. Други опозитни примјер је опет Португал који ништа није добио од чланства у ЕУ јер је и даље сиромашна земља, а у ЕУ су још од 87 г. Све то према томе доказује да је економски развој ствар самих људи и њихове организације, а не тамо некакве финансијке ињекције коју ће неко упумпати. Са друге стране опет големи примјери успјешних економија које нису настасле донацијама и кредитима, него конкретном производњом добара који се продају...Малезија, Сингапур, Чиле, Ј.Кореја, Тајван, Турска...Ми свакако имамо потенцијал за туризам, трговину разним добрима, пољопривреду, рудна богатсва итд...све је ствар искорењивања корупције и довољења правих људи који ће радити посао одговорно. Шта је био Сингапур...каква природна богатства, какве обрадиве површине...обично прљава лука - острво...али је ипак доживио препород.

[Crveni Baron]

Брисел занемарио тешке пропусте српског правосуђа

БЕРЛИН – Србија не испуњава правне стандарде за даље приближавање Европској унији (ЕУ) у мери у којој то тврде званичници Европске комисије, пише немачки лист „Зидојче цајтунг” позивајући се на поверљиви извештај правних стручњака Комисије.

У извештају дневника из Брисела наводи се да „Европска комисија развој правне државе у Србији не контролише много помно, да би омогућила брже приближавање Србије ЕУ”.

У поверљивом извештају на који се позива немачки лист је реч о „изругивању праву” у Србији, као и „недопустивом утицају политике на правосуђе”.

„У сваком случају постоји јасно несугласје између поверљивог извештаја правних стручњака Комисије и службеног става да је Србија у правосуђу начинила 'огроман' напредак, како је недавно рекао комесар за ширење Штефан Филе”, пише „Зидојче цајтунг”.

У јулу је Комисија, како се наводи, упутила правнике у Србију „да прате одређене судске поступке”, а реч је пре свега о приговорима судија и државних тужилаца који након смене у српском правосуђу крајем 2009. године нису могли да се врате на радна места.

„Посматрачи су имали да установе да ли се жалбени поступци одвијају у складу са стандардима правне државе. Али, то очито није био случај, како проистиче из поверљивог извештаја у којем се ови поступци називају 'школским примером изругивања праву'“, преноси „Зидојче цајтунг”.

Даље се цитира оцена из извештаја да је „право наведених судија и тужилаца на фер процес тешко повређено” и да постоји „недопустив утицај политике на правосуђе”.

У документу правних стручњака који се назива „међуизвештајем” додаје се да су ти процеси „вођени само да би се задовољила форма”.

У званичном извештају Комисије из октобра ове године се процеси оцењују као „задовољавајући”, а критикују се само „процедурални недостаци”.

„То је у јасној супротности са утиском правних посматрача. Они сматрају да су ти процеси нефер били већ и зато што су их делимично водили исти људи који су донели и првобитне одлуке против подносилаца жалби”, преноси немачки лист.

Наводи се да су правни стручњаци оценили да не само процедура, већ ни сами процеси нису били у складу са стандардима правне државе, те да су, на пример, „стално увођени нови докази” и да се „начелно покушавало да се доказни материјал окрене на штету подносилаца жалби”.

„Неки од судија и тужилаца који су се жалили уопште нису могли да се бране, јер им никад није ни речено шта им се пребацује. У скоро свим претресима је прекршен принцип да је свако невин док се не докаже супротно”, преноси из извештаја немачки дневник.

Цитирају се и наводи из извештаја према којима су „подносиоци жалби по више сати, у просторијама у којима је било само по неколико столица и ништа за јело или пиће чекали на претрес који је у неким случајевима почињао и тек у три сата ујутру”.

„Зидојче цајтунг” пише да ће комесар за ширење ЕУ Филе „сада Европском парламенту (ЕП) морати да објасни противречност између службене оцене и извештаја правних стручњака”.

Цитирају се речи зелене посланице ЕП Француске Брантнер да „Комисија ту противречност мора веома прецизно да објасни уколико жели да сачува веродостојност у процесу ширења ЕУ”.

http://www.politika....vosudja.sr.html