Шта је то ИСТИНА?

[horatio]

smajolik78 Horatio...

Наравно да не....

Хвала, пријатно је бити у добром друштву!

[obi-wan]

@Horatio

Dobrodosao na forum... 1000000001010

[Teresa]

"Ја сам пут, ИСТИНА и живот"... isus-sinai За хришћане кратка и јасна дефиниција...

Ne razumem. Postavite ovo, a onda u sledecem postu kazete da to ne iskljucuje razum. Izvinite, ali to je malo kontradiktorno. Nisam hriscanka, pa mozda gresim, ali zar nije u hriscanstvu jedna od bitnijih stvari to da se ne sumnja u rec boziju? Ako jeste, onda Vi kontrirate samom sebi, jer sumnja je jedna od osnovi istine, a i razuma. Naime, sve cinjenice, zakoni i teorije pocinju sumnjom u nesto, kasnije se vrse opiti ne bi li se te pocetne sumnje dokazale i/ili opovrgle.

Mozete li mi pojasniti svoj stav, ako nije problem naravno?

[Sophrosyne]

Ima Sv.vladika Nikolaj onaj tekst "Nije pitanje Sta je istina nego Ko je istina?

btw.

Ako neko trazi odgovor na pitanje Sta Nije istina evo ga :

[Срђан К.]

Не знам, Тереза, шта није јасно. Хришћани вјерују да је Истина Бог, а ово су Христове ријечи. Зашто је контрадикторно? .mislise.

[Александар Милојков]

Има лепих одговора, нисам ни сумњао у то. ОК шта/ко питање је веома интересантно, али сте мало пожурили. Ја сам тек мислио да дођемо до тога, али сте ме претекли. Пре тог интересовања за истину, као "шта" или "ко", хајде да прво разменимо ставове око саме легалности употребе речи "истина". Да ли бисмо могли да се сложимо са Хегелом (не само са њим, наравно, узео сам њега само као пример) да осим, како то неки људи на овом форуму схватају, истине као емпиријске факричности постоје и философске истине? Конкретно, да ли једна философска спекулацију о смислености света (ту долази и хришћанство, између осталог), свега оног што називамо емпиријом, један говор који жели да нас орјентише ка смислу, заслужује да се назове истином? Или су, пак, у праву они који истину везују само за резултате емпиријских методологија (као што је Хегел навео)? У том случају, философска истина била би квалификована као "празно наклапање".

[Млађони]

Ne razumem. Postavite ovo, a onda u sledecem postu kazete da to ne iskljucuje razum. Izvinite, ali to je malo kontradiktorno. Nisam hriscanka, pa mozda gresim, ali zar nije u hriscanstvu jedna od bitnijih stvari to da se ne sumnja u rec boziju? Ako jeste, onda Vi kontrirate samom sebi, jer sumnja je jedna od osnovi istine, a i razuma. Naime, sve cinjenice, zakoni i teorije pocinju sumnjom u nesto, kasnije se vrse opiti ne bi li se te pocetne sumnje dokazale i/ili opovrgle.

Mozete li mi pojasniti svoj stav, ako nije problem naravno?

Dobrodosla, ovde ces primetiti da se sami hriscani ne slazu bas najbolje oko toga sta je hriscanstvo.

Samo sto zbog duha dobre volje kao svako drustvo guraju ispod tepiha neke stavove i pitanja po kojima se ne slazu.

[obi-wan]

Dobrodosla, ovde ces primetiti da se sami hriscani ne slazu bas najbolje oko toga sta je hriscanstvo.

Samo sto zbog duha dobre volje kao svako drustvo guraju ispod tepiha neke stavove i pitanja po kojima se ne slazu.

Znas kako iuris, ovo je vec cista laz i kleveta... kad govoris o necemu sto ne razumes, ogradi se da je to-i-to tvoje licno misljenje...

To sto TI vidis u necemu nesto nejasno, ne znaci da je to svima nejasno... sredi se malo, molim te...

[Млађони]

Zasto su neke teorije pobijene,a u neke se sumnja ?

Hmm ne znam nijednu naucnu teoriju u koje se sumnja. Znam odredjene individue koje sumnjaju u naucne teorije.

Ustvari nisam siguran sta mislis pod sumnja, naucniku je duznost da teoriju konstatno proverava pravi predikcije i potvrdjuje je. To se zove skepticizam.

Znaci da cinjenice koje su ih podrzavale zapravo nisu bile cinjenice,vec pogresne pretpostavke.

Kao na primer koja "pogresna pretpostavka.

Ko kaze da neke teorije kao sto su t. evolucije i Velikog boom nece biti oborene (ja verujem da vec jesu) od strane vodecih naucnika.

T.Evolucije i Big Banga imaju toliko dokaza da bi pao na dupe kada bi se malo uputio u oblast. A deleko od toga da su oborene, josh manje od strane vodecih naucnika. Ja mogu da ti pruzim neka predavanja jer definitivno nisi pristojno upucen, ako razumes engleski i ako si otvorenog uma da saslusas. A ako hoces da veujres u to sto pricas ok. Ja cu da verujem da si ti zensko al to nece da ima veze sa istinom.

To ti je ta materijalisticka "istina".Danas vazi,sutra ne vazi to vec nesto drugo sto ce opet prestati da vazi.....i tako u nedogled.

Hmm ne znam nista sto "danas vazi" sutra ne vazi. U smislu naucnih teorija.

Ako je za tebe materijalisticka nauka nesto sto je 100% istina kad tad ces se razocarati kada je ti isti naucnici obore.

Vidis, materijalisticka nauka nije 100 % istina. Kako rece denet niusta ne mozemo biti 100 % sigurni, ali je nauka nesto najblize istini sto moze da se dodje i nesto nasta najvise mozemo da se oslonimo?

Zasto? Upravo zbog naucnog metoda koji konstatno proverava te teorije. Uzmimo na primer teoriju evolucije. Teorija evolucije je pretpostavial da mora da postoji DNK koji prenosi te informacije o vrstama. Naucnici su istrazivali i nasli su DNK. Pa se pretpostavilo da izmedju DNKA srodnih vrsta mora biti slichnosti. To se takodje ispostavilo kao istinito. I tako konstatno stavljaju na test svaku mogucu tvrdnju koju teorija prepotstavi.

(ovo vazi za prirodne nauke)

U drustvenim naukama se radi malo drugacijom analizom podataka.

E sad ne znam nizajednu teoriju od postanka moderne nauke koja je oborena. Moderna nauka se radja sa Njutnom, Keplerom, radjanjem empirizma, racionalizma i naucnog metoda.

Ukratko objasnjen naucni metod poprilichno laicki.

Dakle ako nesto moze najsigurnije da utvrdi da li je nesto istina ili ne to je nauka.

[Александар Милојков]

Dobrodosla, ovde ces primetiti da se sami hriscani ne slazu bas najbolje oko toga sta je hriscanstvo.

Samo sto zbog duha dobre volje kao svako drustvo guraju ispod tepiha neke stavove i pitanja po kojima se ne slazu.

Па управо и тај аспект истине хтедох да покажемо. Да ли тврдња и негација исте значе истину и неистину или је дијалектика мишљења саставни део истине? Шта значи догматски мислити? Да ли је и какво догматско мишљење пожељно? Зашто Хегел Питагорину теорему назива ТАКОЗВАНОМ истином?

[Teresa]

Hvala na odgovoru @Iurisprudentia. To mi je donekle razumljivo. Na kraju krajeva, zove se VERA sa razlogom.

@Aleksandar: Smatram da ne postoji dvojako shvatanje istine. Istna je jedna, kao sto rekoh malopre- Istina je skup dokazanih i proverenih cinjenica. Sve ostalo su razlicita uverenja i shvatanja. Ali ogradjujem se, to je moje misljenje, nije apsolutno i ne namecem ga drugima.

[obi-wan]

Ne razumem. Postavite ovo, a onda u sledecem postu kazete da to ne iskljucuje razum. Izvinite, ali to je malo kontradiktorno. Nisam hriscanka, pa mozda gresim, ali zar nije u hriscanstvu jedna od bitnijih stvari to da se ne sumnja u rec boziju? Ako jeste, onda Vi kontrirate samom sebi, jer sumnja je jedna od osnovi istine, a i razuma. Naime, sve cinjenice, zakoni i teorije pocinju sumnjom u nesto, kasnije se vrse opiti ne bi li se te pocetne sumnje dokazale i/ili opovrgle.

Mozete li mi pojasniti svoj stav, ako nije problem naravno?

Ako smem da se ukljucim - u ovome sto tebe muci, zaista nema nikakve kontradiktorsnoti, ni izbliza...

Verovati u Boga, stavise, osecati Njegovo sveprisustvo i u sebi samom, nicim ne ukida upotrebu razuma, naprotiv...

Potrebno je da covek jednostavno ukapira da njegovo empirijsko poimanje sveta NIJE i jedino moguce, a to je ovo sto Alexandar i hoce da kaze kroz temu... ali hajdemo postepeno, korak po korak, kako je on u pocetku teme i predlozio...

[Млађони]

Znas kako iuris, ovo je vec cista laz i kleveta... kad govoris o necemu sto ne razumes, ogradi se da je to-i-to tvoje licno misljenje...

To sto TI vidis u necemu nesto nejasno, ne znaci da je to svima nejasno... sredi se malo, molim te...

Oces da kazes da Hriscani-obrazovci imaju isto misljenje o hriscanstvu kao i ti?

Oces da kazes da Mladen Obradovic ima podjednake stavove o hriscanstvu kao i ti?

Oces da kazes da Ignjat I Nisizava imaju iste poglede na hriscanstvo? I da se slazu po svim pitanjima?

I to je laz i kleveta? Obi.. odrastao si covek. Nemoj te fore.

[obi-wan]

.................................. Istina je skup dokazanih i proverenih cinjenica. .............................................

Nije... u tome i jeste problem...

[Млађони]

Nije... u tome i jeste problem...

Nego sta je istina? Ono sto ti osecas i mislis?

Ajdmo ovako, coveku odseku nogu, a on oseca idalje bol tu gde mu je bila noga. Dakle istina je da on idalje ima tu nogu?

Shizofrenicar cuje glasove koji mu govore da je gubitnik i da se ubije?

Istina je dakle da su to demoni? Ili pak psihicki poremecaj.

Nije ni cudo sto ne razumes mnogo toga sto ocu da ti kazem.