Шта је то ИСТИНА?

[Александар Милојков]

У расправама на овом форуму, поготово између верника и атеиста, често је покретано питање знања и истине. Углавном, постојала је у тим разговорима јака поларизација схватања ово двоје. Са једне стране имамо схватање истине и знања као пуке емпиријске фактичности, а са друге једно трагање за смислом свих тих фактичности. Као инспирацију за дијалог на ову тему наводим Хегелове речи из његовог дела "Феноменологија духа":

"Догматизам као начин мишљења не значи у знању и у проучавању философије ништа друго до веровање да се оно што је истинито састоји у једноме ставу, који представља један стални резултат или за који се непосредно зна. На оваква питања: Када се родио Цезар?; или: Колико је хвати износила једна тркачка стаза и која итд., треба давати исправне одговоре исто онако као што је тачно одређење да је квадрат над хипотенузом једног правоуглог троугла једнак збиру квадрата над његовим катетатма. Али таква такозвана истина је по својој природи различита од природе философских истина."

[Ignjatije]

Pravu istinu zna samo Bog.Za nas ljude istina je ono za sta mi verujemo da je tacno.Mi vernici (barem vecina) verujemo da nam je upravo onaj koji jedini zna istinu tj.Bog dao odredjene informacije putem Svetog Duha koji je delovao na ljude da napisu Bibliju.Ateisti veruju da je istina ono sto je nauka dokazala ili sto nauka nije dokazala ali predpostavlja da je istina.

Ovo je naravno moje licno razmisljanje.Mozda je i ovo istina

[Александар Милојков]

Ајмо мало дубље. Није то баш тако "само Бог зна истину", а нама дао главу да би се шишали.

[Ignjatije]

Kako da idemo dublje kad neki matematicari kazu da 2+2 nije =4.Kada i to za neke nije istina,kuda dalje,da govorimo o Bogu i njegovom ovaplocenju od pre 2000 godina?A jos i o ponovom dolasku i Sudnjem danu,grehu,moralu,iskusenjima......Dokazati istinu je veoma tesko cak i na sudu gde postoje materijalni dokazi i ocevidci,a koliko je tek teze dokazati veru to svi znamo.Bez sirokog vidika koji je bez predrasuda i licnih teznji i ocekivanja tesko da mozemo da saznamo i vidimo istinu.

[DYNABLASTER]

istina = sustina

[Teresa]

Istina je skup dokazanih i proverenih cinjenica.

[Млађони]

Istina je teorija podrzana cinjenicima t.j dokazima po positivistickog empirizma.

[horatio]

Прије свега, желим да поздравим администрацију и чланство овога квалитетног и поучног форума. У протеклом периоду, док нисам узимао живог учешћа у дискусијама, прочитао сам пуно тога занимљивог и интригантног на овим странама. Уколико ми, у овом активнијем учешћу, буде недостајало форумске културе - молим Вас, скрените ми пажњу.

Често се сматра да постављање питања антиципира и усмјерава давање одговора. Овако постављено питање, поштовани Александре, је несумњиво филозофско питање. Чини се, да теолошки посматрано - исправно питање би гласило:"Ко је истина?". Но, уколико би смо се сложили око тога, онда не би било мјеста овој дискусији. На филозофском мору, пак, критеријуми истинитости нису јединствени и неупитни. Које превозно средство, до обала које нису јасно уцртане на мапе, ћемо користити остаје да се договоримо. Морам рећи, да нисам оптимиста у погледу потпуне сагласности.

Оно што је сигурно је да - оно што је Хегел мислио под истином, велика већина филозофа не би прихватила.

Море је слободно, али на њему вребају многе опасности..

[Ignjatije]

Istina je teorija podrzana cinjenicima t.j dokazima po zakonima positivistickog empirizma.

Zasto su neke teorije pobijene,a u neke se sumnja ?Znaci da cinjenice koje su ih podrzavale zapravo nisu bile cinjenice,vec pogresne pretpostavke.Ko kaze da neke teorije kao sto su t. evolucije i Velikog boom nece biti oborene (ja verujem da vec jesu) od strane vodecih naucnika.To ti je ta materijalisticka "istina".Danas vazi,sutra ne vazi to vec nesto drugo sto ce opet prestati da vazi.....i tako u nedogled.Ako je za tebe materijalisticka nauka nesto sto je 100% istina kad tad ces se razocarati kada je ti isti naucnici obore.

[horatio]

Zasto su neke teorije pobijene,a u neke se sumnja ?Znaci da cinjenice koje su ih podrzavale zapravo nisu bile cinjenice,vec pogresne pretpostavke

Зато што у темељу науке лежи да једна теорија буде замијењена другом када не може да одговори на изазове које јој емпирија поставља. Чињенице су увијек сагледане у свјетлу теорије која је интерпретира, а "чињенице" су увијек интерпретиране.

Danas vazi,sutra ne vazi to vec nesto drugo sto ce opet prestati da vazi.....i tako u nedogled.

Ako je za tebe materijalisticka nauka nesto sto je 100% istina kad tad ces se razocarati kada je ti isti naucnici obore.

У иманентној природи науке је да једна теорија буде оборена и замијењена другом, али због тога не пада сама наука.

Тачно, то је природа науке. Данас је врло често схваћена као идеологија, али она ипак говори само о - вјероватноћи, а не о апсолутној истини.

[horatio]

Пардон, направио сам неред. Како цитирам?

[Срђан К.]

"Ја сам пут, ИСТИНА и живот"... isus-sinai За хришћане кратка и јасна дефиниција...

[Ignjatije]

"Ја сам пут, ИСТИНА и живот"... isus-sinai За хришћане кратка и јасна дефиниција...

likefaceeeeeeee

[horatio]

"Ја сам пут, ИСТИНА и живот"... isus-sinai За хришћане кратка и јасна дефиниција...

Тачно и слажем се, али то не супендује разум. Да суспендује, не би било теологије.

пс очигледно сам схватио како се цитира

[Срђан К.]

smajolik78 Horatio...

Наравно да не....