Који су највећи амерички митови

[Баба]

Зна ли се?

[Млађони]

U kom smislu mitovi? I kako americki? Americkih medija, americkih vlada?

Ima ih kodza.

Ja mislim da je perl harbor najveci "mit" u kontekstu da su dozvolili da se to desi a mogli da sprece.

[Баба]

U kom smislu mitovi? I kako americki? Americkih medija, americkih vlada?

Ima ih kodza.

Ja mislim da je perl harbor najveci "mit" u kontekstu da su dozvolili da se to desi a mogli da sprece.

С.А.Д. америчке државе.

Има их много , али који су највећи , као и који су најутицајни на амерички народ.

[Баба]

BBC: Да ли је америчка Декларација о независности легална?

Амерички и британски правници расправљали су недавно у Филаделфији, колевци америчке независности, о легалности америчких фундаменталних докумената.

Дебата је, заправо, вођена о томе шта је Томас Џеферсон мислио да чини када је написао Декларацију о независности коју је потписало 13 тадашњих британских колонија у Новом свету, чиме су прогласиле своју независност.

Декларација, потврђена 4. јула 1776. године на другом континенталном конгресу у Филаделфији, представљала је дах слободе, позив на рат и оснивање новог царства.

Али, уједно је била и потпуно нелегална, барем тако тврде британски правници који су учествовали у овој занимљивој дебати која је требало да пружи одговор на питање да ли су амерички колонисти имали легалну основу да прогласе сецесију, пренео је Би-Би-Си (ББЦ).

За америчке правнике, одговор је једноставан: "Енглези су искористили властиту Декларацију о праву приликом збацивања са престола краља Џејмса ИИ, акт који се сматра потпуно легалним и оправданим".

За Британце, међутим, сецесија не може да буде легалан и исправан начин решавања спорова.

"Шта ако Тексас сутра одлучи да се отцепи од Уније? Линколн се успротивио сецесији и био је у праву", истакли су они, наводећи да је декларација представљала акт издаје.

Ни тада, као ни данас, није постојао легални принцип који би групи грађана дозволио да успостави сопствене законе по свом нахођењу. Декларација је, с тога, морала да се позове на "природно право", једну недефинисану концепцију, сматрају они, додавши да су притужбе изнете у декларацији биле превише тривијалне да би оправдале сецесију.

За Американце, легалност декларације је неспорна.

Позивајући се на основне принципе "природног права", они истичу да се власт може одржати само уз пристанак народа који суочен са тиранијом више није дужан да јој се подвргава.

(Блиц)

[Marjanovic]

На страну спољна политика САД. Мени је једна ствар фасцинантна кад је Аемрика у питању, а то је религиозност Американаца. Проценат људи који иде недељом у цркву је далеко, далеко већи од оног у Европи, нпр. И уопште за Америку се може рећи да је врло посвећена религији, сама држава је потпуно секуларна.

[Баба]

На страну спољна политика САД. Мени је једна ствар фасцинантна кад је Аемрика у питању, а то је религиозност Американаца. Проценат људи који иде недељом у цркву је далеко, далеко већи од оног у Европи, нпр. И уопште за Америку се може рећи да је врло посвећена религији, сама држава је потпуно секуларна.

То би била нека нова тема, за мене је фасцинантан ентузијазам американаца .Тој формалној религиозности не дајем ни пет пара , али елан који они као народ имају данас мислим нема ни један народ.

Интересује ме колико америчка митолигија утиче на њихов елан, менталитет , инвентивност , ентузијазам ?

Што би реко покојни поп Ђујић - ипак су они један млад народ.

[Marjanovic]

Не бих рекао да је у питању формална религиозност. Али ок, то је друга тема.

[Milan Stanojevic]

На страну спољна политика САД. Мени је једна ствар фасцинантна кад је Аемрика у питању, а то је религиозност Американаца. Проценат људи који иде недељом у цркву је далеко, далеко већи од оног у Европи, нпр. И уопште за Америку се може рећи да је врло посвећена религији, сама држава је потпуно секуларна.

Malo sutra potpuno sekularna. Hocu reci formalno jeste - u praksi je drugacije, sami imaju puno problema sa verskim fundamentalistima. To ide dotle da bitniji clanovi republikanske stranke javno odbacuju evoluciju i mnoga naucna dostignuca. Sad, da li zaista tako misle ili se tako predstavljaju da bi se dodvorili glasacima, pitanje je.

Samo da se odmah razjasnim - imaju problem sa verskim fundamentalistima, koji veruju u bukvalnost bilblijskih prica i sl.

[Milan Stanojevic]

То би била нека нова тема, за мене је фасцинантан ентузијазам американаца .Тој формалној религиозности не дајем ни пет пара , али елан који они као народ имају данас мислим нема ни један народ.

Интересује ме колико америчка митолигија утиче на њихов елан, менталитет , инвентивност , ентузијазам ?

Што би реко покојни поп Ђујић - ипак су они један млад народ.

Nisam siguran za elan, meni npr energicnije izgledaju Kinezi, a pogotovo Juzna Koreja.

No, na kakvu mitologiju mislis? Nisam siguran da imaju neku bitnu (u smislu uticaja) mitologiju jer njihova istorija pocinje od skora - mlad narod sacinjen od starih naroda.

[Баба]

Nisam siguran za elan, meni npr energicnije izgledaju Kinezi, a pogotovo Juzna Koreja.

No, na kakvu mitologiju mislis? Nisam siguran da imaju neku bitnu (u smislu uticaja) mitologiju jer njihova istorija pocinje od skora - mlad narod sacinjen od starih naroda.

Пази вако на чега ја мислим...

Сем супермена и спајдермена и мики мауса , имају и конкретну митологију рецимо о оснивању америчке државе о њиховој супериорној демокрацији, о америкен дриму, о својој улози у свету по којој морају свим осталим народима( читај индијанцима) неметнути људска права и слободе заправо свој начин размишљања.

Стари народи у америци ипак временом постају американци , новог духа и новог менталитета, они губе свој менталитет и временом своју традицију и идентитет и посатју амери, а амери су нов народ без обзира од којих народа су настали , уосталом већина нација у свету је настала од више различитих племена и народа, мало је "чистих" нација.

Исток је некако летаргичан, будиста или муслиман седе у свом дворишту , верују у некакве судбине, један чека нову инкарнацију а други не мисли да се бави неким нарочитим открићима јербо шта има да открива када је Аллах у Курану све реко једном за свагда. Ово стање летаргије је захватило добрим делом и традиционалне Хришћане првенствено Православне и Римокатолике. Амери су пак протестанти а то је једно ново Хришћанство и један нови дух.

Али чак нису ни традиционални протестанти , него они ултрагигамегаинџекшн, најновији који са традиционалним Хришћанством осим неких формалних сличности заправо немају ништа, посебно не са медитеранским Хришћанима.

Гледам историју америке, тај полет којим су неки секташи из европе киднули у нови свет и тамо почели да крче шуме и праве градове подсећа ме на СФ филмове о колонизацији нових насељивих планета.А тај полет и та енергија скоро да је истоветна и данас у америчком друштву.

Кинези и остали жутаћи немају ту инвентивност , они имају једну надљудску упорност , али то није исто као код амера, амери немају ту упорност , амери користе промишљеност . Кинези не промишљају пуно , они се просто зајогуне ко неки Срби и онда гурају у том правцу па шта буде , на крају не постоји нека посебна кинеска идеја или мисао савеменог доба, нека нова а да није на неки начин континуитет старе конфучијанске мисли, па и сам комунизам код кинеза је на неки начин настављен на конфучијанизам. А живот и животни стил у Кини се не разликује много данас од пре пар хиљада година, Кинез је само један корисни мрав у великом мравињаку којим строго руководи комунистичка партија као некада цар.

Американац пре свега је индивидулац , колико је Кина слика једног колективизма који функционише толико је америка слика једног индивидуализма који ипак функционише.

Сваки народ има неку своју митологију и свака идеја која је ирационална или нема баш нарочито много објективних и рационалних темеља је митологија на неки начин.

Мислим колико је логично веровати да сваки човек који оде у америку ће остварити америкен дрим , а опет то је један од главних ирационалних мотива сваког емигранта у америку. Осим тога што је то мотив емиграната то је на неки начин и вредност коју промовише само америчко друштво. А сем тога служи и у сврху приказивања америке у неком супериорном светлу у односу на друге државе и нације. Па чак и другим нацијама ова митологија толико живо делује да рецимо половина наше српске омладине снује неки америкен дрим, какав такав , али америкен а сербиен.

[Фарисеј]

Одлична емисија о америчким митовима и реалности.

Погледајте :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JthEqlY3dQM

[Milan Stanojevic]

Nismo se onda razumeli. Ono sto ti smatras americkom mitologijom je za mene puka marketinshka propaganda i temeljno ispiranje mozga putem javnih glasila.

SAD su u mnogim sferama daleko napredovali i mnoge tekovine se mogu nahvaliti, ali je isto tako ocigledno i koliko su ustrojeni i indoktrinirani preko televizije. Najvise koristeci strah. Uplasis narod od maltene svega, kazes da ih upravo ti stitis, i dobijas veoma zahvalnu i poslusnu masu. To je i jedna od ogromnih razlika izmedju SAD i Kanade, koja im je sused i sa kojom su imali puno slicnosti u proslosti.

[Juan Valdez]

Не бих рекао да је у питању формална религиозност. Али ок, то је друга тема.

”Формално” је широк појам, али је у скоро 99% случајева потпуно идиотска. И наравно да је то за ову тему, јер та религиозност и јесте један од највећих америчких митова.

[Marjanovic]

Али та религиозност није новијег датума, фундаментализам можда јесте, али посвећеност хришћанству није. Сад, она јесте протестантска углавном, али први досељеници у Америку су и били протестанти из Европе и то они мало посвећенији. Са друге стране тај принцип слободе у Америци је за поштовање. Заслужује дивљење начин на који су спојили слободу са религиозношћу. Наравно, слика о Америци коју ми добијамо је нешто друго, као и спољна политика. На унутрашњем плану имамо доста тога да научимо од њих, без обзира што су "млад народ". Мени је жао што Србија није успела да искористи потенцијал за савезништво са САД. Имали смо емиграцију тамо, толико паметних људи и традицију савезништва али напросто нисмо умели да искористимо све то. Искористили су неки други боље од нас.

[Juan Valdez]

Али та религиозност није новијег датума, фундаментализам можда јесте, али посвећеност хришћанству није. Сад, она јесте протестантска углавном, али први досељеници у Америку су и били протестанти из Европе и то они мало посвећенији. Са друге стране тај принцип слободе у Америци је за поштовање. Заслужује дивљење начин на који су спојили слободу са религиозношћу.

Само да знаш како би те ти религиозни слободарци појели за доручак са твојим социјалним учењима. Они су све супротно од онога за шта се ти политички (а познајући те могу слободно да кажем и људски) залажеш.