Zasto kod rimokatolika u Bibliji postoje 73 a ne 66 knjiga?

[grigorije22]

Samo sto ja imao priliku da procitam samo ovih 66

[Александар Милојков]

Samo sto ja imao priliku da procitam samo ovih 66

Ето, набави ово ново издање Светог Синода па читај. Имаш те књиге и на нету. прогуглај мало. На сајту Верујем.орг постоје неке књиге из ширег канона.

[Midrash]

Katolički kanon je manji od najšireg pravoslavnog za nekih 7-8 knjiga, ali je širi od protestantskog, koji je opet, baziran na jevrejskom kanonu koji se počeo da formira tek od prvog veka. Stvar je poprilično komplikovana, ali ukratko - KC je na Tridentinskom koncilu "presekla" pitanje kanona i utvrdila listu knjiga SZ i NZ na 73 - 27 novozavetnih, gde nema velikih problema i 46 starozavetnih (jevrejski kanon+deuterokanonske knjige) E sad, zašto je taj kanon uži od najšireg koji se koristi u pojedinim pravoslavnim Crkvama - najkraći odgovor je da je lista od 73 knjige bila najkorišćenija, a i te knjige koje su ušle u kanon su imale u KC najširu upotrebu. Još jednom da kažem, stvar je poprilično komplikovana i ima dosta pitanja u vezi kanona uopšte, ne samo kod katolika, ali to nije tema.

[grigorije22]

Katolički kanon je manji od najšireg pravoslavnog za nekih 7-8 knjiga, ali je širi od protestantskog, koji je opet, baziran na jevrejskom kanonu koji se počeo da formira tek od prvog veka. Stvar je poprilično komplikovana, ali ukratko - KC je na Tridentinskom koncilu "presekla" pitanje kanona i utvrdila listu knjiga SZ i NZ na 73 - 27 novozavetnih, gde nema velikih problema i 46 starozavetnih (jevrejski kanon+deuterokanonske knjige) E sad, zašto je taj kanon uži od najšireg koji se koristi u pojedinim pravoslavnim Crkvama - najkraći odgovor je da je lista od 73 knjige bila najkorišćenija, a i te knjige koje su ušle u kanon su imale u KC najširu upotrebu. Još jednom da kažem, stvar je poprilično komplikovana i ima dosta pitanja u vezi kanona uopšte, ne samo kod katolika, ali to nije tema.

A sta mislis o ovom snimku

http://www.youtube.com/watch?v=mNeL2XSEyVk

[Иван Недић]

Katolici ne bili to sto jesu kad ne bi dodavali nesto novo teologiji.Problem je sto i nasa Crkva sve vise lici na njihovu,eto i mi sada imamo tu "oplemenjenu" Bibliju.Cekamo jos da se prihvati i cistiliste,bezgresno zacenje device Marije,filiokve,postovanje pape kao zamenika sina bozijeg........Mozda se pojavi i neki stigmatik.Ekumenizam je cudo.

Незнање и затуцаност цепају Цркву. Али не затуцаност у смислу конзервативности, него у смислу уверености у сопствено свезнање.

Ова изјава је једноставно урнебесно смешна свакоме ко ишта зна о канону Библије.

[Иван Недић]

Милојко, не бих се сложио да је ужи канон "оно што имамо ми". Елизабетинска Библија (црквенословенска, редакције са почетка 20. века, тј. најновије редакције, с обзиром да од тада редиговања није више било) садржи шири канон, а то је, да тако кажем, "званични" канон славјанофоних православних Цркава

[Иван Недић]

A sta mislis o ovom snimku

http://www.youtube.com/watch?v=mNeL2XSEyVk

Снимак је тотално бесмислен, ако смем да прокоментаришем. Какви дебилни квазиаргументи!

[Midrash]

Pa...to ti je kao kad bi kuvarica raspravljala o teoriji relativiteta. Predavanje duduka - upućeno duducima. Osnovno je što muslimanima očigledno ne možeš da utuviš u glavu da hrišćani NISU narod knjige, već Živoga Isusa. Biblija je SAMO JEDAN od stubova naše vere - drugi deo je sveta Predaja, iz koje, opet, dolazi Biblija kao zapisana predaja, a sve se stapa u Isusu. Drugi njegov problem su prevodi koje pominje - duduk ne razume da se jezik razvija kao i nauka, pa se bolje može prevesti biblioteka kao što je Biblija. Treća stvar je da prikazani duduk ne razume da se Biblija ne čita kao roman, već se moraju znati principi kako se čita i šta se sve mora poznavati da bi se tekst razumeo. No, po faci se može zaključiti da su ga skoro odvojili od stada jaraca negde iz kakve pustinje arapske, pa mu nije lako...

[Zawisza]

Ignjat , koju si ti glupost odvalio!

Osnova kanona pravoslavnog je tumačenje Septuaginty urađene od Ćirila i Metodija a za potrebe tog prevoda stvoreno je pismo od kojeg je postala i srpska ćirilica.

Septuaginty ima 49 knjiga.

[grigorije22]

No, po faci se može zaključiti da su ga skoro odvojili od stada jaraca negde iz kakve pustinje arapske, pa mu nije lako...

0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha

[Zayron]

Ovdje je lijep tekst o Biblijskom kanonu, na češkom je ali uporedna tablica je jasna svakome a iz nje se tačno vidi koje knjige koji kanon (pravoslavni, katolički, protestantski) sadrži. Isto tako je lijepo opisan i sažet pregled razvoja i istorijata Biblijskog kanona.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Biblick%C3%BD_k%C3%A1non

[Александар Милојков]

Милојко, не бих се сложио да је ужи канон "оно што имамо ми". Елизабетинска Библија (црквенословенска, редакције са почетка 20. века, тј. најновије редакције, с обзиром да од тада редиговања није више било) садржи шири канон, а то је, да тако кажем, "званични" канон славјанофоних православних Цркава

Мисли сам на Библију која је у највећем оптицају код нас у новијом временима.

[Ignjatije]

Ignjat , koju si ti glupost odvalio!

Glupost je ne proveravati stvari.Ja volim da one stvari koje mi zivot znace dobro poznajem.Ako postoji neki kriterijum na osnovu kojeg se odlucuje koje knjige ulaze u kanon Biblije a koje ne ulaze onda se mora znati zasto su neke usle a neke nisu.Ako nesto ranije nije bilo prihvaceno kao potpuna istina,zasto bi je sada prihvatili?

Kakav odgovor da damo na ovaj klip :

[Midrash]

Odgovor je: jos jedna "senzacionalistička" priča ionako bezbožnog BBS-a. Gomila plitkih gluposti.

[nishizawa]

Glupost je ne proveravati stvari.Ja volim da one stvari koje mi zivot znace dobro poznajem.Ako postoji neki kriterijum na osnovu kojeg se odlucuje koje knjige ulaze u kanon Biblije a koje ne ulaze onda se mora znati zasto su neke usle a neke nisu.

Да си заиста ишта од свега овога што причаш проверио, и да познајеш становиште Православне Цркве о канону Светог Писма макар површно, а не добро, како тврдиш, знао би да се Православна Црква до сада нигде и никада није изричито изјаснила ни за шири ни за ужи канон...

Свиђало се то теби или мени или не, званичан став о томе код нас православних не постоји.