Zasto kod rimokatolika u Bibliji postoje 73 a ne 66 knjiga?

[Zawisza]

Pročitaj šta si napisao:

"Katolici ne bili to sto jesu kad ne bi dodavali nesto novo teologiji.Problem je sto i nasa Crkva sve vise lici na njihovu,eto i mi sada imamo tu "oplemenjenu" Bibliju.Cekamo jos da se prihvati i cistiliste,bezgresno zacenje device Marije,filiokve,postovanje pape kao zamenika sina bozijeg........Mozda se pojavi i neki stigmatik.Ekumenizam je cudo."

Ti ovde donosiš zaključak a ne tražiš istinu. Na forumu imaš Aleksandra od pravoslavaca, Midraša od katolika a tu je i Nikola Knežević protestant, takođe iz tradicionalne crkve. Oni su edukovani i ne postoji razlog da im ne verujemo.

Nije to nikakva podvala latina. Jednostavno jedan latin po imenu Jeronim dao svoje mišljenje pa je kod nekih pravoslavnih naučnika, koji naravno smatraju da su Knjige deuterokanonične deo Biblije ali stoje na nešto nižem nivou nego druge knjige Starog zaveta.

Ništa nije slučajno, u Jašiju 1642 i u Jerusalimu 1672 održani su sabori i te knjige su prihvaćene od pravoslavaca kao autentične, nije to ništa "oplemenjeno" od strane katolika.

Po mom mišljenju problem se pojavljuje jer zilotski način razmišljanja nas dovodi u situaciju da mislimo da je Biblija nekakav "kodifikovan zakon hrišćanstva". Istu grešku pravi i ovaj gore musliman.

Sve te knjige koje priznaje Pravoslavna i Katolička Crkva su Bogom nadahnute. Dalje zavisi od ljudske slobode.

[Arhidjakon]

Evo jedan predlog!!

Neka svi ucesnici na ovoj diskusiji, ako vec nisu, procitaju gore navedene "problematicne"knjige. Pa posle dubokok sozercavanja daju svoje misljenje.(Otium sine litteris mors est)

Siri ili uzi kanon je samo broj knjiga koji je unesen u jedan ili drugi kanon. To neznaci da je kanon postao nevazeci, nego zbog potrebe Crkve u to doba, je cak i dapace obogacen.

Ufffffffffffffff ajde jos jednom od pocetka!!

Crkva nepostoji zbog kanona vec vice versa!!!

Kanoni su donoseni zbog toga sto je Crkva videla potrebu za regulacijom a ne zato sto se to nekom prohtelo.

Dogmatika i Kanoni nemoraju da imaju uopste veze jedni sa drugim.

Kanon moze da bude pravnoposledicna tvorevina koja kao koren nema dogmat.

U 9, 10, 11, 12 , 13 , 14 , 15 itd veku nije bilo INTERNETA niti FORUMA tako da istocna i zapadna Crkva nisu mogli eto samo tako da razmene koju rec o kanonskom pravu, uzem ili sirem kanonu. A da posredi bese jos nesto sto se zove sizma izmedju 2 Crkve.

U Pravoslavnoj Crkvi cak postoje kanonske razlike a da negovorim tek o zapadu.

Razlicitost u obredu neznaci odmah sektastvo ili satanizam. Vec znaci da su ljudi kreativni i da svaka zajednica na svoj nacin proslavlja Boga.

I najvaznije od svega je to da bukvalno tumacenje Svetog Pisma moze da bude opasnije i od 1000 atomskih bombi.