CERN: Poljuljani osnovni zakoni fizike?

[Golub]

"Drew Baden, chairman of the physics department at the University of Maryland, said it is far more likely that there are measurement errors or some kind of fluke. Tracking neutrinos is very difficult, he said.

"This is ridiculous what they're putting out," Baden said, calling it the equivalent of claiming that a flying carpet is invented only to find out later that there was an error in the experiment somewhere. "Until this is verified by another group, it's flying carpets. It's cool, but ..."

So if the neutrinos are pulling this fast one on Einstein, how can it happen?

Parke said there could be a cosmic shortcut through another dimension — physics theory is full of unseen dimensions — that allows the neutrinos to beat the speed of light".

[Golub]

"Укратко неутрино не може да буде бржи од светлости јер је то у супротности са основним законима физике''...

"Укратко, хомеопатија у нашем универзуму не може да функционише јер је у супротности са основним законима физике. Сва срећа, па углавном није штетна јер су хомеопатски ”лекови” практично 100% вода".

[Михајло]

space time continuum

Видимо се јуче

[obi-wan]

Ovo mora da je cestica koja ce da omoguci putovanje brzinama vecim od svetlosti u realnom vremenu... ma osecam da je tako... ccvige 0102_laugh

[Михајло]

Ја предлажем да се оснује

Department of Temporal Investigations

и наравно

Temporal Displacement Division

[Михајло]

Ovo mora da je cestica koja ce da omoguci putovanje brzinama vecim od svetlosti u realnom vremenu... ma osecam da je tako... ccvige 0102_laugh

Брате...види ово:

[Spooky]

Koliko ste već o tome napisali - više od jednog naučnog foruma koga pratim...

Ovaj strip je pogodio suštinu - http://xkcd.com/955/ - pa ako ko hoće da se kladi - primam opklade...

[Ignjatije]

Kad bi mogli da uvecaju tu cesticu do velicine automobila i odoh ja......... izlet

[Михајло]

Ништа док ово не направе..

[Milan Stanojevic]

Koliko ste već o tome napisali - više od jednog naučnog foruma koga pratim...

Ovaj strip je pogodio suštinu - http://xkcd.com/955/ - pa ako ko hoće da se kladi - primam opklade...

pretekao si me.

[Grizzly Adams]

Видимо се јуче

:lol: prstgore

[Млађони]

Već sam rekao, na jednom drugom postu na sličnoj temi.

Dakle foton je bez mase, nema masu, dakle brzina mu nije ograničena ničim.

Zato se kaže da je svetlo najbrže, jer su svetlo fotoni.

To što je neki druga čestica koja takodje nema masu možda malo brža od svetlosti ne obara apsolutno ništa od zakona fizike.

[Grizzly Adams]

Неутрино има масу.

[Млађони]

Неутрино има масу.

Posle sam se setio.

Dakle nije brži od svetlosti kako reče čikica iz cerna verovatno je greška u merenju što je više verovatno.

[Spooky]

Неутрино има масу.

To nije baš sigurno... Iako postoje neki argumenti po kojima bi neutrini trebalo da imaju masu (iako je po standardnom modelu ne bi trebalo da imaju - ali se to može nekako uključiti u SM) - svi dosadašnji eksperimenti da se odredi masa neutrina su se pokazali bezuspješnima i određene su samo gornje granice pa se zna da ako ima masu - da je ona manja od 10^-37kg - što mu dođe milion puta lakše od elektrona - bilion puta lakše od protona i neutrona...

Već sam rekao, na jednom drugom postu na sličnoj temi.

Dakle foton je bez mase, nema masu, dakle brzina mu nije ograničena ničim.

Pa ne baš - po teoriji relativnosti čestice bez mase se upravo kreću tom maksimalnom brzinom... E sad - tamo nije specificirano koje su te čestice te da je to svjetlost (mada brzina svjetlosti proizilazi i iz makselovih jednačina - al sad to nije bitno)... Pa sam pročitao jedan zanimljivi komentar - da bi se moglo desiti da je najveća brzina bezmasenih čestica o kojoj ajštajn govori zapravo ta brzina neutrina - a da fotoni svjetlosti ipak imaju neku malu masu i da se kreću malo sporije... A razlika je mala (25 milionitih djelova) pa je do sada nismo uočili... Mislim ovo su naravno samo nagađanja...

Lično mislim da je eksperimentalna greška - što pored greške u mjerenju može biti i neka suštinska greška u postavci eksperimenta, neki spoljni izvor greške (slučajnost da su primali neutrina iz nekog drugog izvora), prevara nekog od istraživača (ne bi bio prvi put ali se ovakve stvari rijetko događaju u nauci i uvijek su naučnici ti koji to otkriju - da ne bi izgledalo kao neka kvalifikacija naučnika kao prevaranata)...