Peter Schiff сведочи пред Конресом САД

[Grizzly Adams]

O kapitalizmu. A Mur je socijista.

Управо то Шиф објашњава - Мур је капиталиста par excellence.

[Grizzly Adams]

Pa dobro, to sam skontao, ali sama osnova kritike Mura mu je skroz bzvz, jer ocigledno sve gleda iskljucivo kroz kapital i zaradu, zanemarujuci motiv i ideju filma... ako bismo krenuli Peterovom logikom, onda bi i npr. Kusturica bio obican proizvodjac filmova koji prodaje svoj proizvod i nista vise...

Ма гледај, није у питању "критика" Мура и његових дела. Овде се ради о парадоксалној Муровој изјави да он није капиталиста, а све што ради је чист капитализам. Његови мотиви нису спорни, могу да буду и племенити - чак и Шиф то каже у једном тренутку ако си пажљиво слушао.

Поента јесте да је Мур сам себи контрадикторан.

[obi-wan]

Ne slazem se sa tim, jer Peter gleda na sve samo kroz prizmu biznisa, a taj ugao je sustinski u stvari nemoguc.

Ako krenemo kao on, kazem, svi koji kritikuju kapitalizam npr. filmom i prodaju taj film, ili knjigom i prodaju tu knjigu, ispadose dvolicni. A nece biti da je tako.

[Grizzly Adams]

Не мора да значи да су "дволични". Људи могу да буду искрени и да погреше.

[Juan Valdez]

Управо то Шиф објашњава - Мур је капиталиста par excellence.

Pa bas i nije. Socijalizam se ogleda i u stavu o obrazovanju i zdravstvu. Šif ispravno primećuje da ono što Mur kritikuje nije kapitalizam, već obrnuto, ali da bi Mur (idejno, da ne ulazimo u iskrenost i način života) bio kapitalista, on mora još neke stvari da ispovedi.

[obi-wan]

Не мора да значи да су "дволични". Људи могу да буду искрени и да погреше.

A u cemu je tacno Mur pogresio u filmu?

[Juan Valdez]

Ne slazem se sa tim, jer Peter gleda na sve samo kroz prizmu biznisa, a taj ugao je sustinski u stvari nemoguc.

Dobrodošao u taj pogled na svet. Oni čoveka definišu kao homo profitikusa.

[Arhidjakon]

Ideologija bez profita je veoma strana takvim ljudima.

People Planet Profit

A sta ako ne bude profita vise?? Sta onda?? Sta je krajnji cilj??

[Grizzly Adams]

A u cemu je tacno Mur pogresio u filmu?

Мур је у много чему у праву када критикује поједине ствари, али су му закључци погрешни и поједностављени. За стање које он описује није крив "капитализам", већ нешто сасвим друго. И то захтева мало озбиљнију анализу, али му онда филмови не би били тако једноставни и забавни.

[Grizzly Adams]

Профит је када нешто добро урадиш и направиш. Свако од нас се труди да што боље ради свој посао - и самим тим помаже другима, не видим шта је ту чудно...

Проблем је једино када неко користи силу.

[obi-wan]

Профит је када нешто добро урадиш и направиш. Свако од нас се труди да што боље ради свој посао - и самим тим помаже другима, не видим шта је ту чудно...

Проблем је једино када неко користи силу.

Koliko vidim, Mur kritikuje koristoljubiv i necovecan pogled na svet i zivot olicen u kapitalizmu Amerike, a ne samu zaradu kao takvu... odnosno, prosto kritikuje kapitalizam kao kvarnu i necovecnu ideologiju...

[Juan Valdez]

Профит је када нешто добро урадиш и направиш.

Nije tacno. Postoji milion dobrih stvari koje mozes da uradis i napravis, a koje uopste ne donose profit.

[DYNABLASTER]

veci "profit" je bas taj sto nije u novcu, tj ne moze se parama platiti- nema tih para

[Grizzly Adams]

Koliko vidim, Mur kritikuje koristoljubiv i necovecan pogled na svet i zivot olicen u kapitalizmu Amerike, a ne samu zaradu kao takvu... odnosno, prosto kritikuje kapitalizam kao kvarnu i necovecnu ideologiju...

Па не знам стварно шта је "кварно и нечовечно" да слободно радимо и размењујемо плодове рада. То што он критикује зове се "корпоратизам" и представља спрегу специјалних интереса и државе, што је управо супротно капитализму како је изворно дефинисан (Адама Смит итд.).

Можемо да променимо дефиниције па да ово зовемо "капитализам", онда се ја слажем са примедбама.

[Grizzly Adams]

Nije tacno. Postoji milion dobrih stvari koje mozes da uradis i napravis, a koje uopste ne donose profit.

Добре ствари увек некоме доносе корист, не мора то да буде онај који ради.