Јерусалим прекинуо општење са Букурештом !!!

[Михајло]

Значи 4 године Богословије..и све се зна...

...само Историја Цркве слабо...и разлози који су довели до националних административних граница Цркве..

Ја не могу да сконтам да одрсали школовни људи за ово стање желе да окриве национализам...

Ви упорно заборављате да су Срби национално свесни..су били и Литургијски и Црквено свесни...за време турске окупације, комунистичке итд...да су једини ишли у Цркву..

Мислите да ће те створите нову Цркву ослобођену национализма на темељу неколико стотина "југословена" .. па цврц Милојко...

Слава Богу на небесима да вас нико за здравље неће питати....слава Богу на Епископима..који су доста паметнији (уз све своје мане)

Праштајте...али ми стваро више идете на јетру са пљувањем по Србству.....

Јел то неко такмичење?

[antics]

Зрело за општи Сабор (одавно је, истина, све зрело, ал 'ајд...), па нека Оци кажу ко шта зна и каква је истина.

[Александар Милојков]

Значи 4 године Богословије..и све се зна...

...само Историја Цркве слабо...и разлози који су довели до националних административних граница Цркве..

Ја не могу да сконтам да одрсали школовни људи за ово стање желе да окриве национализам...

Ви упорно заборављате да су Срби национално свесни..су били и Литургијски и Црквено свесни...за време турске окупације, комунистичке итд...да су једини ишли у Цркву..

Мислите да ће те створите нову Цркву ослобођену национализма на темељу неколико стотина "југословена" .. па цврц Милојко...

Слава Богу на небесима да вас нико за здравље неће питати....слава Богу на Епископима..који су доста паметнији (уз све своје мане)

Праштајте...али ми стваро више идете на јетру са пљувањем по Србству.....

Јел то неко такмичење?

Као што рекох... klapklap

[Михајло]

баш ми је драго господине Магистре...ви сте велики борац за југословенство...

...дали сте постили пред 1 мај?

ajd laganije malo,može...

[Јован Чакарески]

Значи 4 године Богословије..и све се зна...

...само Историја Цркве слабо...и разлози који су довели до националних административних граница Цркве..

Ја не могу да сконтам да одрсали школовни људи за ово стање желе да окриве национализам...

Ви упорно заборављате да су Срби национално свесни..су били и Литургијски и Црквено свесни...за време турске окупације, комунистичке итд...да су једини ишли у Цркву..

Мислите да ће те створите нову Цркву ослобођену национализма на темељу неколико стотина "југословена" .. па цврц Милојко...

Слава Богу на небесима да вас нико за здравље неће питати....слава Богу на Епископима..који су доста паметнији (уз све своје мане)

Праштајте...али ми стваро више идете на јетру са пљувањем по Србству.....

Јел то неко такмичење?

Zbog čega nam (mi) je potreban nacionalizam bilo koje vrste ? On me sigurno neće iz mrtvihpodići ...

[Иван Недић]

Административно уређење Цркава по националном кључу је тумор на телу Православља. Потпуно је антилитургијски подвајати људе по било којем основу, а посебно по националном. Нема везе са литургијском памећу да, на пример, у граду Вршцу имате два православна храма - у један долазе православни Срби (храм припада српској Цркви) а у други православни Румуни (храм припада румунској Цркви). Литургијом се превазилазе поделе, а не да се, авај!, литургијом делимо.

Но, када неко од теолога проговори против националног уређења Цркава, за врат му скоче разни "зилоти" и етнофилетисти који у Цркви на првом месту виде националност, државу, политику. Авај!, авај! и по сто пута авај!

Сложио бих се, али не у потпуности. Литургија је словесна служба, и народ треба да је разуме. Проблем у Вршцу није двојезичност, него двострука јурисдикција.

[Михајло]

Zbog čega nam (mi) je potreban nacionalizam bilo koje vrste ? On me sigurno neće iz mrtvihpodići ...

Па неће ни бљутавост, безрепост...итд...

Захваљујући националној свести си и дошао до Христа...

..мислиш да је остала Пећка Епископија под Цариградом да би на Србском имао Литургију..или ЦрквеноСловенском?

Јес мало сутра...

Па били би у истој причи као Ватикан...

Пола нас би блејало по Цркви...натуцало Грчки и смарало се до краја...

Сети се само оних који су престали бити Србима (латини, мухамеданци и други) где су данас...колико далеко од Господа и истине...

Срби -Словени су новозаветни Јевреји...

[Душко Дугоушко]

Пола нас би блејало по Цркви...натуцало Грчки и смарало се до краја...

А овако нема скоро никога, а оно што их има смара се до краја натуцајући црквенословенски...

Срби-Словени су новозаветни Јевреји...

Плашим се да почиње да ми се чини да су новозаветни фарисеји (мада се ово да проширити и на друге „православце“)...

[Александар Милојков]

Административно уређење Цркава по националном кључу је тумор на телу Православља. Потпуно је антилитургијски подвајати људе по било којем основу, а посебно по националном. Нема везе са литургијском памећу да, на пример, у граду Вршцу имате два православна храма - у један долазе православни Срби (храм припада српској Цркви) а у други православни Румуни (храм припада румунској Цркви). Литургијом се превазилазе поделе, а не да се, авај!, литургијом делимо.

Но, када неко од теолога проговори против националног уређења Цркава, за врат му скоче разни "зилоти" и етнофилетисти који у Цркви на првом месту виде националност, државу, политику. Авај!, авај! и по сто пута авај!

Сложио бих се, али не у потпуности. Литургија је словесна служба, и народ треба да је разуме. Проблем у Вршцу није двојезичност, него двострука јурисдикција.

Па о томе и говорим - о јурисдикцији, о подели по националном кључу. Поготово то важи за нас балканце где је Црква потпора и потврда државног и националног идентитета. Отуда, када би Румуни у Вршцу ишли са Србима заједно на литургију било би, по њиховом схватању, угрожено њихово румунство. Исто важи и за нас, као и за остале балканске православне народе. Питање богослужбеног језика нема везе са тим. То питање је решиво и без оваквих подела.

[Јован Чакарески]

Zbog čega nam (mi) je potreban nacionalizam bilo koje vrste ? On me sigurno neće iz mrtvihpodići ...

Па неће ни бљутавост, безрепост...итд...

Захваљујући националној свести си и дошао до Христа...

..мислиш да је остала Пећка Епископија под Цариградом да би на Србском имао Литургију..или ЦрквеноСловенском?

Јес мало сутра...

Па били би у истој причи као Ватикан...

Пола нас би блејало по Цркви...натуцало Грчки и смарало се до краја...

Сети се само оних који су престали бити Србима (латини, мухамеданци и други) где су данас...колико далеко од Господа и истине...

Срби -Словени су новозаветни Јевреји...

Jezik je druga stvar. Normalno da nemoze neko ici u Saudisku Arabiju i propovedati i sliužiti Liturgiju na grčkom/srpskom/engeskom. Jezik je sredstvo ovoga sveta ali u buduće neće biti ni takve podele.

[Александар Милојков]

Не видим разлога зашто би се на једној територији хришћани делили због језика (и не деле се због тога већ због балканског национализма). Навео сам пример Вршца. Зашто Румуни не би ишли на литургију која се служи на српском? Не разумеју? Неће бити. Који то Румун, држављанин Србије, не зна српски? Који то Србин, држављанин Румуније, не зна румунски? Дакле, људи тамо где живе уче и језик који је у службеној употреби. Зато нема никаквих сметњи да разумеју литургију на језику народа са којим живе на истом простору.

Некада је језик на литургији, односно уопште у Цркви, био јако битна ставка за национални идентитет (поготово код нас Срба). Зашто? Па зато што је Црква била једина институција где си могао да се описмениш (да научиш да будеш писмен у свом језику). Тада је била разумљива и оправдана борба за "националне" Цркве. Међутим, данас када се језици и писменост уче у школама, заиста нема потребе да се у Цркви врше поделе због наводног очување језика. Дакле, није у питању језик. То је само изговор. У питању је балкански примитивизам.

[berđajev bijeli]

Не видим разлога зашто би се на једној територији хришћани делили због језика (и не деле се због тога већ због балканског национализма). Навео сам пример Вршца. Зашто Румуни не би ишли на литургију која се служи на српском? Не разумеју? Неће бити. Који то Румун, држављанин Србије, не зна српски? Који то Србин, држављанин Румуније, не зна румунски? Дакле, људи тамо где живе уче и језик који је у службеној употреби. Зато нема никаквих сметњи да разумеју литургију на језику народа са којим живе на истом простору.

Некада је језик на литургији, односно уопште у Цркви, био јако битна ставка за национални идентитет (поготово код нас Срба). Зашто? Па зато што је Црква била једина институција где си могао да се описмениш (да научиш да будеш писмен у свом језику). Тада је била разумљива и оправдана борба за "националне" Цркве. Међутим, данас када се језици и писменост уче у школама, заиста нема потребе да се у Цркви врше поделе због наводног очување језика. Дакле, није у питању језик. То је само изговор. У питању је балкански примитивизам.

Kao da slušam Sonju Biserko, i pitam se, čudeći se, kad joj je to brada izrasla...

[Јован Чакарески]

Не видим разлога зашто би се на једној територији хришћани делили због језика (и не деле се због тога већ због балканског национализма). Навео сам пример Вршца. Зашто Румуни не би ишли на литургију која се служи на српском? Не разумеју? Неће бити. Који то Румун, држављанин Србије, не зна српски? Који то Србин, држављанин Румуније, не зна румунски? Дакле, људи тамо где живе уче и језик који је у службеној употреби. Зато нема никаквих сметњи да разумеју литургију на језику народа са којим живе на истом простору.

Некада је језик на литургији, односно уопште у Цркви, био јако битна ставка за национални идентитет (поготово код нас Срба). Зашто? Па зато што је Црква била једина институција где си могао да се описмениш (да научиш да будеш писмен у свом језику). Тада је била разумљива и оправдана борба за "националне" Цркве. Међутим, данас када се језици и писменост уче у школама, заиста нема потребе да се у Цркви врше поделе због наводног очување језика. Дакле, није у питању језик. То је само изговор. У питању је балкански примитивизам.

Kao da slušam Sonju Biserko, i pitam se, čudeći se, kad joj je to brada izrasla...

Tipično nemanje pravog protiv odgovora (argumenta) da ovu tezu/fakt pobije.

[Midrash]

Не видим разлога зашто би се на једној територији хришћани делили због језика (и не деле се због тога већ због балканског национализма). Навео сам пример Вршца. Зашто Румуни не би ишли на литургију која се служи на српском? Не разумеју? Неће бити. Који то Румун, држављанин Србије, не зна српски? Који то Србин, држављанин Румуније, не зна румунски? Дакле, људи тамо где живе уче и језик који је у службеној употреби. Зато нема никаквих сметњи да разумеју литургију на језику народа са којим живе на истом простору.

Некада је језик на литургији, односно уопште у Цркви, био јако битна ставка за национални идентитет (поготово код нас Срба). Зашто? Па зато што је Црква била једина институција где си могао да се описмениш (да научиш да будеш писмен у свом језику). Тада је била разумљива и оправдана борба за "националне" Цркве. Међутим, данас када се језици и писменост уче у школама, заиста нема потребе да се у Цркви врше поделе због наводног очување језика. Дакле, није у питању језик. То је само изговор. У питању је балкански примитивизам.

U Segedinu, pored katedrale, u samom centru grada stoji stara i predivna pravoslavna crkva - SPC - i ...zvrji prazna. Prvo, jer sveštenik iz nekog sela blizu Segedina u nju dolazi jednom u mesec dana, a drugo...jer je liturgija na srpskom koji Srbi, kojih ima u Segedinu ne govore, a pogotovo njihova deca. Da je liturgija na mađarskom, sigurno bi dolazili i Srbi, ali i Mađari...Slično je i u Sentandreji. Srbi su rasprodali stare crkve jer u njih neka više ko da dolazi. Naravno, i asimilacija je učinila svoje, ali i uporno insistiranje samo i jedino na srpskom na liturgiji. Sad...Crkva je zaslužna za opstanak kakve takve zajednice Srba...samo...nisam siguran da joj je to prioritetni zadatak.

[Crveni Baron]

Не видим разлога зашто би се на једној територији хришћани делили због језика (и не деле се због тога већ због балканског национализма). Навео сам пример Вршца. Зашто Румуни не би ишли на литургију која се служи на српском? Не разумеју? Неће бити. Који то Румун, држављанин Србије, не зна српски? Који то Србин, држављанин Румуније, не зна румунски? Дакле, људи тамо где живе уче и језик који је у службеној употреби. Зато нема никаквих сметњи да разумеју литургију на језику народа са којим живе на истом простору.

Некада је језик на литургији, односно уопште у Цркви, био јако битна ставка за национални идентитет (поготово код нас Срба). Зашто? Па зато што је Црква била једина институција где си могао да се описмениш (да научиш да будеш писмен у свом језику). Тада је била разумљива и оправдана борба за "националне" Цркве. Међутим, данас када се језици и писменост уче у школама, заиста нема потребе да се у Цркви врше поделе због наводног очување језика. Дакле, није у питању језик. То је само изговор. У питању је балкански примитивизам.

A zasto bi se bilo ko odricao svog jezika, nacije,kulture? Zasto bi se bilo ko odricao svog prava da se koristi maternjim jerzikom? Koji je motiv da se bilo ko odrekne sebe, svog oca, svojih predaka, svog imena? U cijem interersu i za cije dobro?

A sto se tice balkanskog primitivizma evo dodjite u Juzni Tirol u Italiji pa cete videti kako koriste nemacki na sluzbi a svi su drzavljani Italije i govore italijanski, ili u Belgiju pa pogledajte Valonce i Flamance. Jesu li i oni onako balkanski primitivni?

Imam i pitanje. Da li se odricanjem od maternjeg jezika covek moze spasiti? Da li je to uslov? Ako jeste onda se treba odreci. Ako nije, onda nema razloga da se ljudi odricu svog jezika. Pa ni balkanci.