Misel Onfre

[grigorije22]

Sta mislite o ovom savremenom francuskom filosofu i njegovim delima

Ateoloska rasprava, Moc postojanja i Hedonisticki manifest

[Aquilius Cratus]

On i Sam Haris su jedini koji kad kritikuju religiju mahom kritikuju istinski religioznu stranu coveka a ne

neku intelektualno moralnu.

Ima dobrih stvari ali mogao bi to on mnogo bolje. Nikako sebi nije smeo dozvoliti takvo politikantsko ideolosko

bavljenje "antiklerikalizmom" da tako kazem.

[grigorije22]

On ne kritikuje samo religioznu stranu coveka vec i samo Hriscanstvo i druge religije.

Recimo u knjizi Ateoloska rasprava on kaze kako je Hitler bio religiozan i da je narocito

bio inspirisan onim delom gde je Htistos izgonio trgovce iz hrama. Takodje se uvredjljivo ophodi

prema apostolu Pavlu tvrdece da je on bio pshicki bolestan. Meni je zanimljiv onaj deo gde on

postavlja pitanje kako su komunicirali Pontije Pilat i Isus kada su govorili razlicitim jezicima

[andrej]

On ne kritikuje samo religioznu stranu coveka vec i samo Hriscanstvo i druge religije.

Recimo u knjizi Ateoloska rasprava on kaze kako je Hitler bio religiozan i da je narocito

bio inspirisan onim delom gde je Htistos izgonio trgovce iz hrama. Takodje se uvredjljivo ophodi

prema apostolu Pavlu tvrdece da je on bio pshicki bolestan. Meni je zanimljiv onaj deo gde on

postavlja pitanje kako su komunicirali Pontije Pilat i Isus kada su govorili razlicitim jezicima

Онфре је занимљив, али тренутно не бих улазио дубље у анализу његових ставова. Једино ћу покушати да одговорим на ову дилему коју сте изнели а коју сам болдовао у вашем посту.

Волео бих да дате неку конкретну референцу (књига, број стране) или линк ка овом Онфреовом "питању," које показује запрепашћујуће непознавање основних ствари (због чега ме и интересује тачна формулација, пошто просто не могу да схватим да је могао нешто овако да пита  smej.gif  0110_hahaha  0110_hahaha-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0110_hahaha' />).

Наиме, одговор на "дилему" великог филозофа, данас би вероватно лако дало свако дете са старијих разреда веронауке. Наиме, ЛОКАЛНИ говорни језик Христовог доба (што се чак види и у Гибсоновом филму о Страдању) био је арамејски дијалект у (а)сирској "редакцији" - познатији као сиријско-арамејски. Међутим, "међународни" дијалект, својеврсна lingua franca Христовог доба, био је "кини" (koine) - поједностављена (а у Палестини и "јудаизовна" варијанта грчког језика) - језик у функционалном смислу сличан данашњем енглеском.

Дакле, на страну да су, рецимо, Господ и Пилат могли да комуницирају на "кинију" (на ком су, уосталом, и сачувана већина како старозаветних тако и новозаветних списа), остаје свакако и питање: а шта је то спречавало Господа Исуса Христа да са Пилатом чак комуницира и на латинском језику?  0110_hahaha

[Аурор]

A vi svi ste u isto vreme svesni da ne postoji nikakav dokument koji bi posvedočio da se taj razgovor ikada desio? Osim onoga u Jevanđelju, nema nikakvih dokaza koji bi to posvedočili. Rimljani nisu zapisali ništa (dobro, sad ćete vi reći "ali Rimljani nisu imali običaj da zapisuju takve stvari"; "ajde nađi od nekog drugog suđenja pa da prihvatimo", bla bla bla), kao ni Jevreji, kao i niko od tih navodnih ljudi koji su prisustvovali suđenju toliko navodno legendarnom da su ga poredili sa Sokratovim. Kada se ispitaju pravi dokazi i podaci (Jevanđelja tako nešto nisu) dođe se do zaključka da se takav događaj nikada zapravo i nije zbio.

A vezano za temu, da li neko poseduje link ka nekom od Onfreovih dela?

Nešto kao free download,ne Amazon pošto ne bih da dajem 7.99$  facenew22222222

[grigorije22]

A vi svi ste u isto vreme svesni da ne postoji nikakav dokument koji bi posvedočio da se taj razgovor ikada desio? Osim onoga u Jevanđelju, nema nikakvih dokaza koji bi to posvedočili. Rimljani nisu zapisali ništa (dobro, sad ćete vi reći "ali Rimljani nisu imali običaj da zapisuju takve stvari"; "ajde nađi od nekog drugog suđenja pa da prihvatimo", bla bla bla), kao ni Jevreji, kao i niko od tih navodnih ljudi koji su prisustvovali suđenju toliko navodno legendarnom da su ga poredili sa Sokratovim. Kada se ispitaju pravi dokazi i podaci (Jevanđelja tako nešto nisu) dođe se do zaključka da se takav događaj nikada zapravo i nije zbio.

A vezano za temu, da li neko poseduje link ka nekom od Onfreovih dela?

Nešto kao free download,ne Amazon pošto ne bih da dajem 7.99$  dizzy999

Jevandjelja su najbolji dokaz sve ostalo spada u posredne dokaze koji mogu ali ne moraju da postoje

[Аурор]

A vi svi ste u isto vreme svesni da ne postoji nikakav dokument koji bi posvedočio da se taj razgovor ikada desio? Osim onoga u Jevanđelju, nema nikakvih dokaza koji bi to posvedočili. Rimljani nisu zapisali ništa (dobro, sad ćete vi reći "ali Rimljani nisu imali običaj da zapisuju takve stvari"; "ajde nađi od nekog drugog suđenja pa da prihvatimo", bla bla bla), kao ni Jevreji, kao i niko od tih navodnih ljudi koji su prisustvovali suđenju toliko navodno legendarnom da su ga poredili sa Sokratovim. Kada se ispitaju pravi dokazi i podaci (Jevanđelja tako nešto nisu) dođe se do zaključka da se takav događaj nikada zapravo i nije zbio.

A vezano za temu, da li neko poseduje link ka nekom od Onfreovih dela?

Nešto kao free download,ne Amazon pošto ne bih da dajem 7.99$  4chsmu1

Jevandjelja su najbolji dokaz, sve ostalo spada u posredne dokaze koji mogu ali ne moraju da postoje

Buahahahaha  dizzy999

[grigorije22]

A vi svi ste u isto vreme svesni da ne postoji nikakav dokument koji bi posvedočio da se taj razgovor ikada desio? Osim onoga u Jevanđelju, nema nikakvih dokaza koji bi to posvedočili. Rimljani nisu zapisali ništa (dobro, sad ćete vi reći "ali Rimljani nisu imali običaj da zapisuju takve stvari"; "ajde nađi od nekog drugog suđenja pa da prihvatimo", bla bla bla), kao ni Jevreji, kao i niko od tih navodnih ljudi koji su prisustvovali suđenju toliko navodno legendarnom da su ga poredili sa Sokratovim. Kada se ispitaju pravi dokazi i podaci (Jevanđelja tako nešto nisu) dođe se do zaključka da se takav događaj nikada zapravo i nije zbio.

A vezano za temu, da li neko poseduje link ka nekom od Onfreovih dela?

Nešto kao free download,ne Amazon pošto ne bih da dajem 7.99$  4chsmu1

Jevandjelja su najbolji dokaz, sve ostalo spada u posredne dokaze koji mogu ali ne moraju da postoje

Buahahahaha  dizzy999

Mogao bi da obrazlozis zbog cega  4chsmu1