Шешељ стиже из Хага

[feeble]

  On 11. 11. 2014. at 9:15, Дејан-Марковић рече

Из једне критике:

„А да се ради о светогрђу наводимо да се у поменутој представи Свети Сава приказује као развратник и неукротиви сексуални манијак, затим као перверзна личност, као псовач са највулгарнијим речником, насилник и тиранин који прети да ће браћу „поклати као ћуриће“, као подводач који, који ослепелом старцу , „доводи гузату куварицу“, као тиранин и превејани калуђер, који је у калуђерском соју-„вучијем чопору“, ако употребимо речи С.Ковачевића. Сами Немањићи су по С.Ковачевићу „пасја сорта“, њихов двор, с опуштењем „ј.....“, двор  пијандура и тирана. Мирење браће од стране Св.Саве приказује се као подвала, јер Св.Сава узима мртво тело оца Пајсија и над њим, као да је то тело њиховог оца, мири завађену браћу, док  Немања остаје жив да се креће да „ј... матер себарску“ своме војнику. Свети Сава је не саморазвратник и настрана особа него још и препредењак који жели Грцима у свакој прилици да „увалимачор„ ШТО НЕ ОДГОВАРА ИСТОРИЈСКОЈ ИСТИНИ“. Осим тога у представи се вређа српски народ на најгрубљи начин,јер су Срби „народ вашљив, Србија пуна копилади, мрчи се ко с ким стигне...“, а то веровали или не каже Св.Сава."

Ode tema daleko od Seselja, ali ajde.

 

Nego, zanima me da li se Kovacevic kasnije izjasnjavao o predstavi, zanima me sta danas misli i da li stoji iza svog autorskog rada?

[cloudking]

  On 11. 11. 2014. at 9:21, Volim_Sina_Bozjeg рече

Vrlo autentično i istinito prikazan srpski svetitelj je li da cloudkinu?

 

Apsolutno... zasto da ne?

 

 

Znas, sutra- preksutra ce i amfilohije da postane svetitelj pa ce neki buduci ateisti da se natezu sa buduicm vernicima gde ce neki forumas iz buducnosti da bude  u fazonu "Secenje drveta i bacanje u oganj?! Smrad okupirao beograd? jesi ti normalan? Zar tako zvuci po tebi jedan svetitelj!!!"

 

A sta ti mislis da je Sava radio za zivota? Isao tamo-amo setao se sumama i livadama, brao cvece i citao molitve? Sluzio bogu mirno besedio? Ajd pogledaj njegova istorijska dostignuca pa mi reci da jedan miran, krtoak i smeran covek to moze da uradi... nema sanse... ni za milion godina.

 

Osim toga, nista nisi rekao za Streza? Istorija kaze da je naverovatnije ubijen u politickoj zaveri kojom je upravljao sam Sava?

[cloudking]

  On 11. 11. 2014. at 9:19, Volim_Sina_Bozjeg рече

Slušaj me,nema šta mislimo da je Rastko radio,nego ima ono što se zna šta je rastko radio dečko.

 

Pa jeste, zna se... samo sto ti pod "zna se" podrazumevas samo one cinjenice koje ti se svidjaju i koje ti se uklapaju u sliku u koju zelis da verujes...

 

Da li se u ti sliku i u kategoriju "zna se" uklapaju istorijske cinjenice? Neke poput:

 

- Sveti Savino monasenje nije bilo posledica bezanja od svetovnog zivota vec neminovan potez pod uticajem Stefana Nemanje, koji je svog sina poslao u manastir iz politickih razloga?

- Da je po dobijanju titule arhiepiskopa i povratkuu Srbiju, proterao kanonski postavljenog prizrenskog episkopa

- Da je Ohridski episkop Homatijan (izgubivsi tri episkopije zbog Savinog otcepljenja) pisao o Savi kao coveku koji uziva u svom polozaju, novcu i slavi koju je stekao te da uziva u mnogim ovozemaljskim strastima i uzicima

“I sasvim se pusti u svetske brige i u svetsko slavoljublje, poče ići na gozbe, poče jahati konje odabrane, okićene i opremljene, poče voditi mnogu svitu, poče putovati sa paradom, uz pratnju veliku i različitu.”  - (Ohridski arhiepiskop Dimitrije Homatijan o Savi Nemanjiću)

- Da su Plemici u Srbiji imali izbor, ili da prihvate Savinu crkvenu vlast ili da budu proterani

- Progonio bogumile koji nisu hteli da prihvate pravoslavnu veru

- Bacao prokletstva na bogumile:

"Zli jeretici, trikleti babuni, koji se lažno nazivaju hrišćanima, i koji se rugaju našoj pravoj veri, izostavljajući iz svetih knjiga reči i preokrećući na zloverje, i koji se otkidaju od svete i pravoslavne crkve, i koji se rugaju svetome i časnome krstu, i koji se rugaju svetim ikonama i ne klanjaju im se - da budu prokleti."

- Prokleo Bosansku hriscansku crkvu

"I razglasiti svima: Rastudije bosanski i Radomir i Dražilo i Tolko i Tvrdoš i svi koji se nazivaju hrišćani i hrišćanice a ne klanjaju se svetim ikonama i krstu časnomu, da budu prokleti."

 

 

Sudeci po ovim istorijskim navodima, Sava je ipak bio obican covek... Veoma pametan, sposoban i inteligentan covek, ali covek, sa svim svojim slabostima i manama. Ali ne razumem zasto bi priznavanje tih njegovih "mana" umanjilo njegov znacaj ili svetiteljski status? Ako mene pitas, te cinjenice samo mogu da obogate nasu sliku  o Savi.

 

A ako je Sava kao svetitelj bio ipak samo obican covek sta onda da kazu njegova braca i drugi savremenici koje si mogao da sretnes po srpskim dvorovima?

 

Na dvorovima srpskih kraljeva je itekako bilo i razvrata i psovanja i bahanalija... ali ne samo to, i ne pokusava da kaze "samo to"... ni ova nesrecna predstava koju je seselj prekidao nije imala za cilj da kaze "samo to"...

[Walter]

Verovatno negde na forumu postoji tema o ovoj pretstavi, inače apsolutnoj nakaradnost i perverziji, a koja nikakve dodirne tačke sa Šešeljem nema, pa bi bilo korektnije tamo nastaviti ovu polemiku ako bi iko i polemisao o tome uopšte. Izgleda da priča o ovoj ''pretstavi'' živi samo na konto falsifikata sa nekakvom ulogom Šešelja u prekidanju iste.  Ali i to je pokazatelj kako mi razumemo stvari i gledamo na svet oko sebe. Širom zatvorenog uma!

Međutim, kad je već o tome reč, treba naglasiti.. da to đubre, ni sa Šešeljem a još manje sa kulturom ima bilo kakve veze i svako ko kaže da se radi o sviđanju ili ne.. nezna šta govori.

Dotični (zeleni) Mlađoni nema pojma šta priča, prvi.. a poziva se na nekakvu kulturu. E moj sinovac.. kultura je pobratime nastala iz kulta..a ova ''pretstava'' je ubijanje kulta, samim tim i kulture i to na najprostačkiji  i najnedoličniji način.

Samim tim je i antikulturalna i ne mora se biti ''pozorišni kritičar'' kako reče,opet neki ''zeleni''. Stvar je prosto u nepoznavanju osnovnih stvari. Da je pretstava bila nekakvo ''roken'rol'' delo, iliti neka forma izraza za koju pozorište uvek ima širinu, pa i da prodje ..ovako.. dno je dno i takvim ga treba nazvati. 

[Volim_Sina_Bozjeg]

  On 11. 11. 2014. at 10:38, cloudking рече

Apsolutno... zasto da ne?

 

 

Znas, sutra- preksutra ce i amfilohije da postane svetitelj pa ce neki buduci ateisti da se natezu sa buduicm vernicima gde ce neki forumas iz buducnosti da bude  u fazonu "Secenje drveta i bacanje u oganj?! Smrad okupirao beograd? jesi ti normalan? Zar tako zvuci po tebi jedan svetitelj!!!"

 

A sta ti mislis da je Sava radio za zivota? Isao tamo-amo setao se sumama i livadama, brao cvece i citao molitve? Sluzio bogu mirno besedio? Ajd pogledaj njegova istorijska dostignuca pa mi reci da jedan miran, krtoak i smeran covek to moze da uradi... nema sanse... ni za milion godina.

 

Osim toga, nista nisi rekao za Streza? Istorija kaze da je naverovatnije ubijen u politickoj zaveri kojom je upravljao sam Sava?

И не мрзи те да пишеш.....

[Walter]

Uzgred, radi se i o istorijskom i svakom drugom falsifikatu. Srpska država u to vreme o kome ''pretstava'' govori, skoro da i nije bila formirana. Ili bar nije bila u tolikoj meri da bi već bila na sopstvenoj kloaki, kako je to Kovačević pretstavio.

Pretstava je trebala da pokaže nešto drugo ..i to se tačno vidi i svakome kome je pozorišni izraz blizak to je potpuno jasano ''na prvu'', šta je i kako hteo Siniša da pokaže, obzirom na vreme u kojem je delo nastalo.Sa kim je imao želje da se obračuna preko ''ovakvog Svetog Save''.. Ali Siniša to radi na potpuno pogrešana način, ne štiteći ni istorijski lik, ni gledaoca kome se obraća, dakle potpuno samovoljno i sebično - znači prostački i vulgarno!

A to sa kulturnim ima veze taman koliko i Ceca i Arkan, onog vremena - samo sa druge strane medalje.

Ne imavši dovoljno hrabrosti i.. smelosti, Kovačević se umesto sa perjanicama onog vemena obračunava sa Svetim Savom i sopstvenim poljuljanim identitetom poradjajući nešto zbog čega se i sam stidi (verujem), ako je u istom ostalo imalo od umetnika i kulturnog radnika uopšte.

[cloudking]

  On 11. 11. 2014. at 11:08, Walter рече

Verovatno negde na forumu postoji tema o ovoj pretstavi, inače apsolutnoj nakaradnost i perverziji, a koja nikakve dodirne tačke sa Šešeljem nema, pa bi bilo korektnije tamo nastaviti ovu polemiku ako bi iko i polemisao o tome uopšte. Izgleda da priča o ovoj ''pretstavi'' živi samo na konto falsifikata sa nekakvom ulogom Šešelja u prekidanju iste.  Ali i to je pokazatelj kako mi razumemo stvari i gledamo na svet oko sebe. Širom zatvorenog uma!

Međutim, kad je već o tome reč, treba naglasiti.. da to đubre, ni sa Šešeljem a još manje sa kulturom ima bilo kakve veze i svako ko kaže da se radi o sviđanju ili ne.. nezna šta govori.

Dotični (zeleni) Mlađoni nema pojma šta priča, prvi.. a poziva se na nekakvu kulturu. E moj sinovac.. kultura je pobratime nastala iz kulta..a ova ''pretstava'' je ubijanje kulta, samim tim i kulture i to na najprostačkiji  i najnedoličniji način.

Samim tim je i antikulturalna i ne mora se biti ''pozorišni kritičar'' kako reče,opet neki ''zeleni''. Stvar je prosto u nepoznavanju osnovnih stvari. Da je pretstava bila nekakvo ''roken'rol'' delo, iliti neka forma izraza za koju pozorište uvek ima širinu, pa i da prodje ..ovako.. dno je dno i takvim ga treba nazvati. 

 

Jos jedan teoreticar umetnosti... 

 

Seselj ima veze sa prekidanjem predstave... ne mora da bude prisutan za to...

[cloudking]

  On 11. 11. 2014. at 11:21, Volim_Sina_Bozjeg рече

И не мрзи те да пишеш.....

 

Ne pisem ja zbog tebe nego zbog ovih lljudi sto mi se javljaju na PP

[Млађони]

  On 11. 11. 2014. at 11:31, cloudking рече

Jos jedan teoreticar umetnosti... 

 

Seselj ima veze sa prekidanjem predstave... ne mora da bude prisutan za to...

 

isto ko sto ne mora da bude prisutan da ljud okliznu na koru od banane..

[Млађони]

  On 11. 11. 2014. at 2:17, Uscanac рече

Nije ovde stvar u svidjanju i nesvidjanju nego u tome sto je neukusno takve reci u usta stavljati svestenim licima, bilo kojim, a da ne govorimo o jednom svetitelju koji uziva takav ugled u Srbiji kao Sv Sava.

 

Niko nije stavljao te reci u usta Svetom Savi vec imaginarnom liku u imaginarnoj predstavi. Jel razlikujete vi istoriju od predstave, filma? Dakle film i predstava su izmisljene stvari, likovi u njima su imaginarni, ne postoje stvrno, nekad se kao podloga uzmu stvarne istorijske lichnosti ali i tada su likovi doradjeni, izmisljene su im osobine, da bi ucinili stvari zanimljivijom.

Prosto neveorvatno da ovakve stvari moraju da se objsnjavaju..... ko da u zivotu niste citali knjige....

[Volim_Sina_Bozjeg]

  On 11. 11. 2014. at 11:32, cloudking рече

Ne pisem ja zbog tebe nego zbog ovih lljudi sto mi se javljaju na PP

Ако су то и њихови ставови,онда нек их пишу и овде а не да користе тебе. 

 

А и ти као храбриша,би требало да разумеш,да храбри пишу јавно а кукала им мајка онима који пишу само теби на ПП.

 

Одмори мало,нама је досадно сад, само тебе да читамо, натерај те друге,да ставове износе јавно и не користе те као поштара.

[Млађони]

  On 11. 11. 2014. at 4:49, Ignjatije рече

Pa šta ako je bio drug Voja? U to vreme je to bilo sasvim normalno. Znaš za onu izreku: "Ko nije bio komunista u mladosti taj nema srca, a ko to ostane u starosti taj nema mozga".

 

 

Ko po obicaju ne citas.... im veze sto je nana rekla, povodom njegovog doktorata  procitaj lepo.

 

 

 

  Цитат

On ti treba biti uzor, pravniče u pokušaju. Ajd ti faks završi prvo na vreme. Pa doktoriraj, napiši barem jedan doktorat. I pored toga nećeš biti najmladji dr ni u Srbiji. Ni vojvoda, ratni veteran, lider stranke, mučenik haški...

 

 

 Ko da si nepoznatom muzicaru reko "neka ti ceca bude uzor, vidi koliku je marakanu napunila"..

  On 11. 11. 2014. at 8:21, МилошБГ рече

Милосављевићу стварно треба бити велики геније па поредити представу о Немањићима и речи песама забрањеног пушења или неке друге групе или друге серије.

 

Према томе требате бити прилично девијантног мозга да схватате то као уметничку слободу и као нешто нормално који су само луди Срби били толико луди и прекинули а поготово то поредити са серијама и филмовима.

 

1.  Predstava nije O NEMANJCIMA, to tvoj ograniceni mozak ne moze da skonta, predstava nije dokumentarac, niti istorijska lekcija. PRedstava je delo fikcije koja nekad za svoje likove koristi osnovu u stvarnim likovima.

 

2. Treba biti samo relativno nacitan da bi shvatio to kao umetnicku slobodu. I nisu to prekinuli LUDI SRBI... nego nekoliko ludih budala. Nemj da izmisljas, nije pristojno. Niko nije rekao "ludi Srbi" i ne mozes ludost nekoliko budla na taj nacin da pravdas. Svako ko prekine predstavu je - lud i budala. Onaj kome se ne svidja ko je kritikuje, to je vec druga stvar. Ali je prekidanje necega jer ti se ne svidja, ludost. Vi prosto izgubite mozak kad je u pitanju nacionalizam. To je problem vazda...

 

  Цитат

 

 

Што се тиче комунистичке партије зна се да су најбољи школарци били учлањивани у партију,Шеки је то био као један од најбољих средњошколаца и истицао се колико видиш у помоћи после земљотреса не видим шта је спорно

 

 

 

Pravdanje pravdanje. Seselj nije bio uclanjen u partiju jer je bio "vredan djak" vec jer je bio komunista. Isto kao njegovi kumovi, Toma i Vucic, prvo se kunuo u komunizam pa je onda promenio misljenje. Eto njegovi kumovi se prvo kunuli u seselja a sad se porede sa djindjicem.

Zanimljivo... vrlo... ipak bude ono - svak ptica svome jatu.

[Млађони]

  On 11. 11. 2014. at 12:22, Volim_Sina_Bozjeg рече

 

Одмори мало,нама је досадно сад, само тебе да читамо, натерај те друге,да ставове износе јавно и не користе те као поштара.

 

Meni nije dosadno. Meni je mnogo zanimljivije kad citam njega nego tebe. Od njega procitam nesto pametno, a kod tebe slabo sta zanimljivo moze da se procita.

[nana]

  On 11. 11. 2014. at 12:26, Млађони рече

Ko po obicaju ne citas.... im veze sto je nana rekla, povodom njegovog doktorata sledece:     Цитат On ti treba biti uzor, pravniče u pokušaju. Ajd ti faks završi prvo na vreme. Pa doktoriraj, napiši barem jedan doktorat. I pored toga nećeš biti najmladji dr ni u Srbiji. Ni vojvoda, ratni veteran, lider stranke, mučenik haški...  

 

И  овим ћеш се служити, невероватно......... чији си ми ово цитат накалемио ко да сам ја рекла !? 

 

Читава твоја конструкција је ничим изазвана јер нана није говорила о докторату и докторирању Војислава Шешеља већ  сам одговорила на предходну упитаност у вези изјаве свештеника Жарка ; у делу где је говорио о свом докторату и о томе да су му престрашени Срби хтели поништити и испит који је већ био положио са десетком.

 

   Крајње је већ време да се расаниш и вратиш на место од кад си се ноћас укључио на тему и прочиташ све што си пропустио.  

[Млађони]

  On 11. 11. 2014. at 8:21, МилошБГ рече

 

око очигледних ствари причати како то у ствари није тако

 

Vidis, to je fora sa umetnoscu. Nekom je ocigledno jedno, drugom je ocigledno drugo. Sve je u oku posmatraca.

Zato nije umetnost za svakog, niti je zvaka za seljaka.