Pravnik

Боље пуна Црногораца него оваца. greengrin

Прије ће бити "Ђурђевданско коло".

Мало ко за ово зна...Хвала што сте га подијелили са нама.

Никада нијесам живио у иностранству, па с посебним ужитком читам постове и уживим се читајући их. Хвала вам.

Има ли ђе његов превод на савремени српски језик?

"Умијеће умирања или умјетност живљења" од архим. Рафаила Карелина. У електронској форми додуше.Надам се да ћу купити и књигу.

Имаш погрешну перцепцију Црне Горе, али и Србије. Можда Цг јесте српска, али никад неће бити србијанска. Нити дио Србије. А чињенице су да су ПЕтровићи србовали и из политичких разлога. Значи, ради опстанка на власти. Књаз Никола је живи примјер тога. Али, ко год не буде поштовао црногорску државу и законе, мораће из ње да иде. Ту нема ничег спорног. Легализам је у питању. Знам да си оптерећен Ђукановићем, али он појма нема ни о чему кад је ријеч о историји. И он не тјера никога да се овако или онако изјашњава. Народ воли да се окреће за вјетром који дува. Ето ти српских Црногораца. Јадни су кад их један човјек поништи

Мило је из четничке породице. Црногорски комунисти су Црногорце сматрали Србима. Мило, кад му толико придајете значај, сматра да су Црногорци српског поријекла. Толико о њему. Црногорство је доживљавано као србијанство. Тачно тако. Тако је ондашња цг власт учила народ. И народ је то прихватио. НИје имао свијест о црногорској посебности. Свака прича о њему била је поништавана и обезвређивана. Тек од 1918. се почело је да се води рачуна о црногорским интересима. ЉУди су ЦГ сматрали привременом државом, насталу на рушевинама српског царства којег је требало обновити. И погодите ко је требао бити цар? У ту сврху је подредио читаву црногорску државу и народ. Када је видио да је ђаво однио шалу, сјетио се Црне Горе. Мало касно Никола. Али стоји да су Црногорци с краја претпрошлог и у прошлом вијеку себе идентификовали као Срби, с тим да су истицали да су Црногорци. То није антисрпско дјеловање. ОНда на сцену ступају великосрби и негирају Црногорце. То се враћа као бумеранг

то је Михајлу било упућено.

Ко то уништава? Но је проблем што у Србији што год пише да је српско у ЦГ (не оно што они проглашавају српским), они сматрају својим,као да је то дио Србије. ЦГ није никад била дио Србије,није њена провинција. То није Крајина, Косово, Војводина. Можемо се сматрати блиским јер нас вјера веже и заједничка прошлост, али негирати једни друге. То је камен спотицања. Још умијешаш оне који од тога профитирају и добијеш лоше односе.

Тако је. Држава је облик уређења друштва. Циљ Петровића је био да искоријене самовољу племена како би сјединили снагу за борбу против Турака. нека су племена била на страну Турака. Због чега? Због пореза. Због тога је и организована похара Куча који су стали на страну Турака,а не на страну Црногораца. Петровићи су чували власт итакако. О томе говори чињеница да су радили на томе да се само њихови људи описмењују. оне који другачије мислили су отклањали. Чињеница је да се у документима помиње српство у Цг, али итекако и црногорство. Званична идеологија је била да су Црногорци најбољи Срби. А опет се Црногорци помињу посебно у односу на Србе. Замршено је. Не сматрам да, ако кажем да су то два блиска народа, да су непријатељи. мада се то тако отприлике резонује.

на шта конкретно мислиш?

Знате зашто има толико Срба у ЦГ? Само зато што су људи са власти Црногорци. Овђе све функционише на принципу ината. Кад је Мило био Србин, ође је било преко 70 % Црногораца. Кад он окрену ћурак наопако, смањи се број Црногораца. То је стање свијести овђе. Они који су јуче Црногорци, данас Срби-досљедни су у својој недосљедности. Народ слабо познаје историју, не тумачи је, него прихвата олако оно што му се нуди као њена интерпретација. Тако је увијек било. Гусле и пјесме су били извор историјских сазнања. Не знам шта је отац Тадеј причао, али плашим се да није у праву. Баш читам ових дана, по ко зна који пут, уз Нови завјет, "какве су ти мисли, такав ти је живот". Нико не удара на српски језик. Нико не удара на МИтрополију. Вјерујте ми, да нема Амфилохијевих прича о политици, онда онога из Пљеваља који је сликан са пушком испред тенка, онога из Дајбаба који назва Црногорце дјецом ђавола, ође би био мир кад је ријеч о Цркви. Али знате што. Овђе су пуна уста о Цркви итд, а мало ко иде у цркву и вјерује у Бога. Обично се Црква користи као средство политичког обрачуна, па се повезује са националношћу, државом...Црква се злоупотребљава, а сви,на жалост, учествујемо у томе. Нема никаквога бунта у ЦГ док год српске организације примају паре из црногорског буџета. Па,није власт луда- удбаши и тамо раде за њу. Само да напоменем: током Божића, није била истакнута застава са 4С на Храму Христовог васкрсења. Не знам да ли дувају неки други вјетрови...Власт црногорска је колико до јуче била просрпска. То су прелетачи,ако и добар дио овдашњих грађана.

Наравно, Црна Гора је била пуста. Након Косовског боја у коме војска Балшића није учествовала, настала је бјежанија и сви кренуше пут пусте Црне Горе. А ђе се ђедоше они Дукљани што су бојевали против Византије? Нелогично је да је овдје било пусто. Можда ти водиш поријекло из Старе Србије. А прије тога? Није ваљда да од Адаме и Еве, ти водиш поријекло из С.С.? А они што су пошли из ЦГ у Србију су Срби? Зар нијесу Црногорци? Ти си Србин и да си здрав и жив.

па, није тема историја, него прогон свештеника. мало смо се удаљили од теме. Надбискупију сам навео као аргумент да Митрополија није најстарија у ЦГ, као што се то често наводи. Толико.

Дукља итекако има везе са Црном Гором. А за Србију и Рашку нијесам сигуран. Ипак је била Турска, па вам и не приличи да се тиме хвалите. Дукља није била кнежевина Рашке, него држава, баш као и Рашка. А те бајке о обједињавању и неким државним мислима су гусларске приче. Прича о Барској надбискупији није прича о неким клиновима, антиправославном дјеловању. То је чињеница. Погледајте од када датирају православне цркве у ЦГ- од Немањићког периода. Нешто раниеј су ту биле римокатоличке. Истицање овога не значи, као што се обично представља, да се жели покатоличавање Црногораца,нити да су Црногорци Хрвати. Одосмо далеко од теме, али поистовјећивати ЦГ са неким областима и српским провинцијама је класично незнање.

Ево једног корисног текста... http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1003-1004/tekst/pravni-polozaj-crkava-i-vjerskih-zajednica-u-crnoj-gori/print/lat Сад се све своди на питање имовинско-правних односа. Чупају се око цркава,манастира, земљишта. Треба градити станове за свештенике и породице. Конкуренција је велика. Ето су на Горици отпочели градњу једне зграде. Митрополија је канонски призната, док ЦПЦ није. Она је само по називу црногорска, дакако то није. Њени свештеници су људи из Србије (нпр. Живојин Павловић), и сарадници УДБЕ. Само штете Црногорцима. ЦПЦ је основана као НВО и има статус правног лица. Митрополија нема. Макар са становишта унутрашњег права. Треба донијети нови закон који уређује вјерске слободе. Државу не интересује канонско право, она суверено уређује односе на својој територији. Ја сам мишљења да држава треба имати на уму и канонско право. И званични став већег дијела православних цркава.Мада, ни у прошлости није све било канонски исправно као што ми данас мислимо, па кад би кренули у исправљање кривих Дрина, нигдје не бисмо стигли. Митрополија Црногорска није старија од црногорске државе, нити је Митрополија основала Црну Гору. Такође, често се истиче да је Митрополија најстарија вјерска заједница (да се тако изразим) у ЦГ,што не одговара истини. Најстарија је Барска бискупија, односно надбискупија јер је на овим просторима доминирало римокатоличанство,које се задржало данас највише на Приморју. Да није тако било, зар би се Стефан Немања крстио у католичкој цркви у Подгорици? Митрополија је основана у 13.вијеку, а црногорска држава Дукља у 11. вијеку је била краљевина. Моје је мишљење да држава треба закључити уговор са Митрополијом, док ЦПЦ треба избјегавати. У уговору би требало назначити да она поштује континуитет Митрополије зетске из 13. вијека, Митрополије цетињске/црногорске, да је свјесна њене улоге у очувању црногорског име, да поштује њено садашње канонско устројство као дио српске патријаршије. Но, све зависи од политичке воље оних на власти. Канонско право и право државе се баш и не прожимају. А политичке воље за сада нема.

Шинаватра, који је био бивши премијер(ваљда) Тајланда, и кога су нове власти тражиле због корупције, а Шинаватрине присталице демонстрирале и тражиле повратак вође, је добио црногорско држављанство по основу одлуке, прије свега Владе која је оцијенила да наша држава има економског ефекта од тога. Шинаватрина партија је међу јачима на Тајланду, не знам је ли освојио власт. Вјероватно су мислили да ће да улаже у наше Приморје. Ко зна што се иза свега тога крије, али је дискреционо право Владе, и у оквиру ње- МУП-а, да да некоме држављанство. Углавном, то је политика што значи да су ствари компликоване. Отац Џомић - не знам да ли је непријатељ државе,мада ЦГ није његова држава,како се изјаснио,али поштује црногорске законе и прописе. Он је држављанин Србије, пријављен у Краљеву (чини ми се), и мора да регулише свој статус. Овђе је ријеч о класичној примјени закона. И са те стране нема спора. Друга је ствар што се на овакав начин обрачунавају појединци из власти са некима из Цркве, можда и Црквом као институцијом. То значи да злоупотребљавају своју функцију. Нека се ријеше проблеми око боравка и дозвола за рад свештеника на обострану корист. И свештеници би требали бити обавијештени о њиховом правном статусу јер се овако само брука Црна Гора, а наноси штета угледу и Црне Горе и Цркве. Испаде да су већи проблем свештеници, него криминалци који шетају слободно. Не само у ЦГ.

али, Шинаватра не борави у ЦГ,држављанин је ЦГ јер, ваљда, има нека економска корист од њега. Или ће је бити.Ко ће га знати. Свештеници нијесу опасност,далеко било. Али, у питању је политика,право се занемарује,па свако узима оно што му одговара. Правно је чисто - немаш дозволу,странац си- ај здраво. Али, таква политика треба да се примјењује према криминалцима,а свештеницима, због врсте позива,осим ако се не баве политиком, омогућити дозволе за боравак и рад. И не ометати их.

Државу не занимају да ли су у питању свештеници или неко други. Људи имају страно држављанство, немају дозволу за боравак, за рад и ово је само примјена закона. Друга је тема то што у мојој држави има доста људи који заслужују бити протјерани јер по закону не могу бити на црногорској територији. Мислим да ће се у договору са МИтрополијом цг-приморском и са Епархијом наћи договор и да ће се све вратити у нормалу. Ето, дигла се прашина око цркве на Светом Стефану, па је држава обнову цркве уклопила у урбанистички план. А до јуче је бранила обнову цркве. Времена се мијењају,тако да се не треба бринути.

јуху, голупчићи.

Tako je пантера. Најважнија је социјална и емоц.интелигенција. Хвала ти што си ово са нама подијелио.Мада, занимљиво је било урадити тест. Уз гледање телке и деконцентрисаност, 111.

А какве везе имају изјаве митрополита с тиме што је Црногорац? Изјаве имају везе са карактером људи,не са њиховом националношћу или простором у коме живе. Он је као духовник одличан. Боље да се клонио политичких изјава због којих су му многи замјерали или их криво интерпретирали. Толико се фаме дигло ни око чега.

Ако ти нијеси имала мајку, имаће је твоје дијете. Њему дај све оно што је теби недостајало. То је биће коме ћеш дио свог живота посветити. Вратиће ти се вишеструко, убијеђен сам. Проћи ће те криза. А онда се ухвати у коштац са животним проблемима. Држи ти њих, а не они тебе под контролом. ...А ја размишљам хоћу ли добити посао у струци или ћу морати тражити неђе друго

Сумњам да ту има онога што тражим. Али, свакако ћете обогатити "албум" на форуму тим фотографијама. У сваком случају, хвала Вам. ДРАГАНЗЗЗ... читао сам,тражио,али не и нашао. Биће да је ријеч о Новостима којих нема на овом сајту. И Вама хвала.