Jump to content
Поштовани посетиоци, да бисте приступили свим функцијама и сервисима сајта Поуке.орг потребно је да будете регистровани или да се пријавите. ×

soko.tica

Члан
 Погледај профил  Погледај активност профила

  • Број садржаја

    11

  • На ЖРУ од

  • Последња посета

 Content Type 

Everything posted by soko.tica

  1. soko.tica
    Ja Vas pozivam da protiv mene podnesete disciplinsku prijavu. Imate moje generalije. Osnov ste naveli, ja nemam pojma, a Vi znate sta je aleatornost ugovora. Vi ste me licno pozvali da obrazlozim, da bi "nesto naucili". Ja sam lepo odgovorio da je to moguce ako platite. Vi necete da platite, molim lepo. Zasto bih za dzabe razbijao Vase zablude?
  2. soko.tica
    Kolega, Posto ste i dalje anonimni pa mi ne omogućavate mi da Vam ispostavim fakturu, ne mislite valjda da cu Vas do detalja poducavati kako je moguće dobiti spor za koji Vi smatrate da niste sposobni da ga dobijete? Ja sam u tome saglasan - verujem da ga Vi ne možete dobiti. Umesto što slikovito demonistrirate stepen svoje kompetennosti pred meni neinteresantnom publikom, bolje bi bilo da podstaknete kolegu sa kojim delite ovaj prostor da prouči pojam aleatornosti ugovora i nemogućnost njenog odsustva s obzirom da poslovnu (ne)sposobnost primaoca izdržavanja. Osim mogućnosti pobijanja ovog ugovora kao simulovanog pravnog posla, postoji još jedna mogućnost koju nisam pomenuo, a koju ću zadržati za sebe. Jasno je da vas dvojica anonimnih kolega mislite da ovde ne bi mogli da napravite ništa, i tu vam obojici potvđujem da ste u pravu. Onaj ko je zainteresovan neka potraži sebi nekog ko misli da može da uradi nešto, jer takvih svakako ima.
  3. soko.tica
    Onda mozemo samo da konstatujemo da se po ovom pitanju ne slazemo. Kako nisam imao iluzuja da cu Vas ubediti da (javno ali anonimno) priznate gresku, mislim da smo obojica potrosili vec previse vremena na dopisivanje. Mozda ce do "drage Savete" dopreti da nije dobro davati savete o pitanjima o kojima posotje oprecna misljenja. Odlicno ako Vas nista ne "svrbi", pozdrav. Sada mi mozete zatvoriti nalog.
  4. soko.tica
    Zato sto se dopisujem sa aninimusom, koji tvrdi da je advokat, ali nece da iznese podatke o kom se advokatu radi. Naravno, ovo nije nikakva "prikrivena pretnja", nego samo podsecanje. Profesionalno bi bilo reci "ne znam" ili "ja se ne bih prihvatio zastupanja" jer se mora pretpostaviti da bi "draga Saveta" mogla nekome i preneti savet, a taj neko bi mogao odluku doneti na osnovu "saveta drage Savete".
  5. soko.tica
    Bilo bi lepo da me ne poducavate anonimno mojim obavezama. Obaveza je da se spor dobije efikasno, ali to ocigledno do Vas ni do drugog anonimnom kolege ne dopire. Nema nikakvih prikrivenih pretnji. Da me zanima ne bih "prikriveno pretio", nego bih Vas obavestio da podnosim prijavu, ili bih prijavu podneo bez obavestenja, sto ne nameravam. A Vi nastavite da se anonimno cesate tamo gde Vas svrbi.
  6. soko.tica
    Smirite se malo kolega i razmislite pre nego sto nesto napisete. O nistavosti (apsolutna nistavost) sud (sada beleznik) pazi ex officio, a na rusljivost (ili relativnu nistavost) samo po prigovoru (odnosno odgovarajucem pravnom sredstvu).
  7. soko.tica
    Ne kolega, nisam se ja uopste zaleteo. Pobrojane cinjenice za vestacenje ja kao punomocnik tuzioca ne bih dokazivao jer se na njih ne bih pozivao. Ako bi to postalo sporno tokom postupka, cinim nespornim sposobnost zakljucivanja kod obe ugovorne strane. Dakle, vesacenje na ove okolnosti otpada. Moguce je vestacenje na okolnost da li ugovorene obaveze prevazilaze obeveze zakonskog izdrzavanja, ali do toga bi tek trebalo da se dodje tokom postupka. A tu bi onda na red dosla i zabluda o motivu kao element kauze u onom delu u kojem je ugovor dobrocin. U svakom slucaju, podobnije bi bilo da ste "dragoj komsinici Saveti" rekli da se Vi ne bi prihvatili zastupanja u konkretnom predmetu. To bi bilo sasvim na mestu, tacnije, to bi bila Vasa obaveza po Kodeksu, jer ne verujete u uspeh.
  8. soko.tica
    Molim Vas samo mi objasnite sta bi vestacili u predmetu (zamislite da ste zastupnik neke od parnicnih stranaka ili sudija). Takodje svako dobro, a sledeceg puta (van ove konkretne teme) ne verujem da ce biti.
  9. soko.tica
    Kolega, Podsetio bih Vas da ste u obavezi da u komunikaciji sa svima, pa i sa kolegama, odrzite nivo pristojnosti saglasno Kodesku, cak i kada istupate anonimno. Preciznije, Vi niste sa mnom ovce cuvali, pa mi nemojte "tikati". Ne znam odakle Vam ideja da je moja (pogresna) ideja da se ugovor o dizivotnom izdrzavanju ne moze zakljuciti izmedju lica kod kojih postoji obaveza zakonskog idrzavanja. U konkretnom slucaju taj ugovor je vec zakljucen a ja u svom pisaniju ne mogadoh da nadjem takvu svoju tvrdnju. U ostalom citiranom delu ste na dobrom tragu, pa slobodno nastavite da (anonimno) razmisljate na tu temu, kao i na temu o sudskoj praksi kao izvoru prava.
  10. soko.tica
    Na ovoj temi ne delim ja besplatne i pogresne pravne savete. Dakle, mogu detaljno da obrazlozim ako vas dvojica objavite brojeve svojih advokatskih legitimacija na svom profilu, kao sto sam ja to uradio. Takodje, za ovaj pravni savet ocekujem da mi platite po tarifi 16.500,00 RSD, pa mi lepo dajte i vase pib-ove i maticne brojeve i adrese da vam ispostavim fakturu kao solidarnim duznicima. Zbog cega bih vas dzabe poducavao? Pre nego sto postavite pitanja, valjda treba da odgovorite na vec postavljena pitanja? Kakva je odgovornost vas dvojice i ovog sajta za pogresne anonimne pravne savete? Avocado se makar ogradio sa "koliko ja znam". Dakle, sta bi u ovom "dugackom" sporu u parnici trebalo dokazati? Da ja zastupam, dokazivao bih: 1) da je ugovor zakljucen 2) da je preminula majka tuzioca/tuzilje dete odnosno sestra tuzenih. Dokazi iskljucivo pismeni, vremenski okvir - dva rocista. (Hint1 za ukljucivanje mozga: - vec u odgovoru pise sta bi bio osnov pobijanja. Hint2: kvalifikovati ugovor - aleatorni, dvostrano obavezni, teretni, kauza, motiv kao element kauze. Hint3: krug lica kod kojih postoji obaveza zakonskog izdrzavanja, Hint4: predmet obligacije, Hint5: rusljivost ugovora). Da ne bi bilo nesporazuma, ovo nije reklama i nakon ovog piskaranja po forumu ne bih mogao da prihvatim da zastupam u ovom predmetu, ali sigurno bih mogoa da preporucim bar pet renomiranih advokata za koje verujem da bi bili uspesni.
  11. soko.tica
    Izuzev ako ti nisi maloletno dete, ili njegova maceha, zasto pravni savet nisi trazila od lokalnog obucara ili pekara? Sanse za uspeh u ovakvom sporu su nikakve ako bi ti zastupao. Kakva je tvoja odgovornost sto kao administrator ovog sajta anonimno delis pogresne pravne savete? Kakva je odgovornost ovog sajta (koji je "niciji")? Kako te nije sramota?

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

© ☦ 2021 Сва права задржана.

×
×
  • Креирај ново...