Cico

Zasto Varnavine poslanice nema u tekstu Novog Zaveta? Siguran sam da ste culi za nju,i da ste je citali. U njoj se govori o ispunjenim prorocanstvima o Gospodu Isusu Hristu,krštenju,zabludama o Mojsijevoj navodnoj “zabrani konzumiranja svinjetine“.

A postojanje Svetog Trojstva? Teoretski gledano,Islam osporava postojanje Svetog Trojstva,ali u suštini,koliko sam uočio,i u Islamu se pojavljuje postojanje Svetog Trojstva,ali na jedan malo drugaciji nacin. Naime,razlika izmedju Hriscanstva i Islama,izmedju ostalog,jeste i u tome sto se po hriscanskom ucenju,Bozansko Otkrovenje javilo u liku i telu ČOVEKA,tj. Gospoda Isusa Hrista. Dok se po islamskom učenju,Božansko Otkrovenje javilo u vidu “pisane potvrde“ ,tj. KNJIGE. Dakle,s jedne strane imamo ČOVEKA (Isusa Hrista) kao vid u kojem se Božansko Otkrovenje javilo,dok s druge strane imamo KNJIGU (Kur‘an) kao vid u kojem se Božansko Otkrovenje javilo. Dok je u Hriscanstvu,Marija kao nosilac Božanskog Otkrovenja,u Islamu je Muhamed nosilac Božanskog Otkrovenja. Trudim se zvucati sto neutralnije time sti zelim da po strani ostaviti stvari u Islamu,sa kojima se ne slazem. Drugim recima,ono sto je kod nas ČOVEK,tj. Gospod Isus Hristos,to je kod njih KNJIGA,tj. Kur‘an. Kad se god vode rasprave oko Svetog Trojstva,muslimani uglavnom osporavaju postojanje “Sina“ kao dela Svetog Trojstva. Sto se “Oca“ ,pa i “Duha Svetoga“ tice,tu ne dolazi do osporavanja. Uveren sam da se u Islamu ne spominje postojanje Svetog Trojstva,zato jer se po njihovom ucenju,Bozansko Otkrovenje NIJE javilo u telu coveka,nego u vidu “pisane potvrde“ tj. Knjige. Zato se i kaze cesto “oj sledbenici Knjige“. Dakle,ono sto je kod nas “Sin“ ,to je kod njih Kur‘an (cudno malo poredjenje,ali tako je!) . Evo kako glasi “parola“ u hriscanskoj veri o Svetom Trojstvu: Nadanje je moje Otac (jer od Oca sve ishodi!) ,pribežište je moje Sin (jer se u telu i liku čoveka,Gospoda Isusa Hrista,javilo Božansko Otkrovenje!) ,a zaštita moja (ili snaga) je moja Duh Sveti,Sveta Trojice Slava Ti! Sad da pokusam dokazati i uporista u Islamu. Prvo,“nadanje je moje Otac“. To je i dogma islamske vere,jer “od Oca sve ishodi“,i zato se i mi hriscani,kad se krstimo,krstavamo se najpre “u ime Oca“,jer od Oca sve ishodi! Zatim “pribežište je moje Sin“ ,dogma je koja i u Islamu vazi,i odnosi se na Knjigu,tj. Kur‘an. Jer pribežište SVAKOM muslimanu je upravo u toj Knjizi,tj. u Kur‘anu. Svakako da se razlikuje od hriscanske “prakse“ ,zato sto nije isto kao kad se Bozansko Otkrovenje javi u telu čoveka,odnosno kad se javi u vidu “pisane potvrde“ Bozanskog Otkrovenja,tj. Kur‘ana. Jer i sam Gospod Isus Hristos je nama otkrio onoliko koliko je nama potrebno. A tako i Kur‘an ima objavljanog samo onoliko koliko je “Allah hteo i dopustio nam da znamo“. NIPOSTO ne treba misliti da je nama ljudima sve objavljeno. A “snaga,tj. zastita moja je Duh Sveti“. I ovo se pojavljuje kao dogma islamske vere. Jer i koji je to “tajni sastojak“ sa kojim neka knjiga MORA biti nadahnuta,da bi se mogla nazvati “Svetom Knjigom“ ,ili “Bozijom Objavom“ ?? Taj “tajni sastojak“ je Duh Sveti. Dakle,i taj njihov Kur‘an je nadahnut Duhom Svetim,zato jer je “Božija Objava“ ,odnosno,on je “Božija Objava“ ,zato jer je nadahnut Duhom Svetim. A koliko je zaista Kur‘an nadahnut Duhom Svetim,ii koliko je to zaista “Božija Knjiga“ ,u to NE ZELIM DA ZALAZIM,mada ima nekih stvari u Kur‘anu,koje mi nisu nimalo jasne.

Moze li mi neko reci,koje su to veze i slicnosti Pravoslavlja i Islama? Ponekad mi se cini da je Islam mnogo bliskiji Pravoslavnom Hriscanstvu,nego sto bi to bilo koja druga religija bila. Zanima me,koliko zaista ima istine u tome? Sta je Pravoslavlju uistinu bliskije,Islam ili Rimokatolicizam?

a kako mogu Tvrtko i Stefan Lazarevic da se “pobiju“ ,kad nisu ni vladali u isto vreme,tj. Tvrtko je umro 1391. godine,dok Stefan tada jos nije ni vladao

Iskreno,neke stvari mi tu nisu nešto jasne,meni licno. Sve vise mislim da je sve to samo deo jedne mitologije (a mozda i gresim!). Jer obratite paznju na nesto sto sam SASVIM SLUCAJNO primetio. Zanimljivo je to da je i kod Srba i kod Hrvata,tj. i u srpskoj i u hrvatskoj istoriji,ta tzv. “89‘ godina“ bila istorijski prelomna i presudna,s tim sto se u hrvatskoj istoriji radi o 1089. godini,dok se u srpskoj istoriji radi o 1389. godini. Dakle,tacno trista godina razdoblja. Naime,sta se prvo u hrvatskoj istoriji desilo? Siguran sam da znate da je te godine ubijen hrvatski kralj Zvonimir,koji je smatran i kao jednim (cak i najvecim uz Tomislava) od najvecih vladara Hrvatskog kraljevstva. To je bio DEFINITIVNO PRELOMAN trenutak hrvatske istorije. A zasto je ubijen? Ubili su ga Hrvati,narod obican. Kad je rimski papa (nazalost,zaboravio sam ime njegovo) planirao krstaske pohode,pozivao je hrvatskog kralja Zvonimira da pozove i okupi hrvatski narod u krstaski pohod,u sluzbi rimskog pape,sa kraljem Zvonimirom na celu. Ali hrvatski narod se pobunio,i ustao protiv kralja Zvonimira,nakon cega su ga ubili na Saboru u Kninu. Tačnije,Sabor nije bio održan u Kninu,nego u obližnjem mestu kod Knina,koje se zvalo (ne znam dal se i danas tako zove) KOSOVO POLJE. Dakle Kosovo Polje se zove mesto tog prelomnog trenutka i u srpskoj i u hrvatskoj istoriji. Osim toga,postoji i ta tzv. Kletva kralja Zvonimira,u kojoj rimski papa (??) baca kletvu zbog neposlusnosti hrvatskog naroda,rimskoj Crkvi. I nakon sto je pao Zvonimir,ubrzo je i Hrvatska pala,i zato je smrt Zvonimira oznacena i kao kraj Hrvatskog kraljevstva. Ja bih zamolio da mi neko objasni,DA LI JE SVE OVO SLUCAJNOST,ILI SE RADI O NEKOJ TESKOJ ZAVERI???!!!??? Cim se one najbitnije stvari potpuno uklapaju

Da,moze li i meni to neko malo pojasniti,ni meni to bas nije najjasnije??

Zanima me nešto više o ovom hriscanskom teologu. Naime,cuo sam neke stvari o njemu,ali bih hteo videti,zna li neko od vas nesto vise o njemu da kaze. Poznato je da je Josh McDowell u javnoj debati sa Ahmedom Didatom,oborio sve glavne Didatove (a samim tim,i islamske) argumente u toj debati.

Da li je jedini ili najbolji put do Boga,to je vise stvar osobnog misljenja,i mislim da ovo jeste dobra tema za razgovor,ali mislim i da je sve stvar licnog osecanja. Tako cemo mi hriscani da kazemo da je hriscanstvo najbolji put,dok ce npr. muslimani tvrditi da je islam “jedina cista i prava vera“ . Ja licno mislim da hriscanstvo jeste najbolji put,ali hriscanstvo u pravom smislu te reci,a ne “hriscanstvo“ kakvim ga mnogi osecaju,ili prikazuju. Hriscanstvo ima svojih “tajni“ koje nazalost mnogi nisu u stanju razotkriti,jer odgovore traze mehanicki,svodeći svu logiku na bukvalan kontekst,ne trazeci odgovor srcem. Na ovom svetu postoje neke stvari na koje NIKO DRUGI,DO MI SAMI,dobijamo odgovore. U hriscanstvu ima nekih “tajni“ ,na koje mi sami trebamo naci odgovore,dakle,niko drugi nego mi licno. Puno je tajni ovog sveta,i pitanja na koja smo nuzni da mi sami nadjemo odgovore. Npr. mnogi ne shvataju pravo znacenje hleba i vina kao simbola tela i krvi Hristove. Zive u velikim zabludama,misleci kako ce se osloboditi svojih greha,samim tim sto ce jesti hleb (kao simbol tela Njegovoga) ,i piti vino (kao simbol krvi Njegove). Dakle,ako ce hriscanstvo moci da se nazove najispravnijim putem,onda trebamo i prodreti u srz sustine svega onoga sto cini hriscansku veru,a ne svoditi je na bukvalan kontekst. Naime,hleb i vino,samim tim sto simbolizuju telo i krv Hristovu,imaju i duhovno znacenje,jer to je samim tim,simbol prinosenja zrtve Gospodu Bogu. A kakve zrtve,misli se na to da je skrušeno srce pred samim Gospodom Bogom,jedina “prava zrtva“ kakvu Gospod Bog zeli od svih nas. Prema tome,hleb i vino imaju istovremeno i simboliku naseg skrušenog srca pred Gospodom Bogom,i mi samim tim,na neki nacin,Njemu prinosimo zrtvu. Na osnovu svega ovoga,jasno se moze videti sta iza svega ovoga stoji,a to je POZRTVOVANOST zarad našeg SPASENJA,bas onako kako je sam Gospod Isus Hristos imao pozrtvovanosti za sve nas,zrtvujuci se na krstu,osetivši svu silu greha ljudskih,silu koju je POBEDIO svojim VASKRSENJEM!!! I ne kaze se uzalud da je reč o krstu ludost onima koji ginu,a SILA NAMA KOJI SE SPASAVAMO!