Блиц о часопису студената Православног богословског факултета у Београду

[marko_13]

Neki novi bogoslovi

Ovih dana došli su mi do ruku tri broja časopisa „Logos“. Na naslovnoj strani u visokoj štampi na jednoj je objavljena fotomontaža njujorške avenije sa likom Munkovog užasnutog čoveka, a na drugoj hristoliki mladić negde na Novom Beogradu kako nosi krst. Na koricama piše da je reč o časopisu studenata Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta, koji izlazi jednom godišnje.

U impresumu nas uređivački odbor, u kojoj ima i pripadnika ženskog roda, podseća da je isti Fakultet od 1932. do 1941. godine izdavao časopis pod imenom „Svetosavlje“.

Mogu reći da me je obradovalo da u ruci držim očigledan dokaz da naši mladi bogoslovi, budući sveštenici ili monasi, a jednog dana možda i vladike i patrijarsi, osećaju sebe kao savremenike 21. veka. Sećam se našeg sveštenstva u vreme mog detinjstva. Bio je to patrijarhalni deo našeg društva, sa starinama okrenutim boljoj prošlosti, na braniku očuvanja nacije pod osmanlijskom viševekovnim igrom.

Jedan od najznačajnijih primera ozbiljnog tematskog pomaka u časopisu „Logos“ (br.1, 2009) jeste napis „Pop-art, psihodeličke umetnost i muzika (ne)preobraženog erosa“, koji je napisao jedan monah. Ime mu je David Perović.

Nije reč samo o izuzetno dobrom poznavanju materije o kojoj se piše, već i o ozbiljnom nedogmatskom razmišljanju na zadatu temu.

U broju 1 iz 2010. nalazi se dragocen napis Ane Stevanović o pozorištu Vizantije, manje poznatoj stranici istorije svetskog pozorišta koje nam je potrebno kao karika u lancu naše sopstvene pozorišne istorije. Zanimljiv je i pokušaj Mikana Radovanovića da Vorholov truvaj reprodukovanja i intervencije na portretima slavnih savremenika podvede pod sličnu vizantijsku tradiciju kad su u pitanju ikone.

Plašim se da mladim članovima redakcije, držeći ruke u džepovima, mnogom hvalom ne naškodim kod konzervativnog krila naše crkve. Ipak se nadam da neću.

Jovan Ćirilov

http://www.blic.rs/Komentar/Sa-rukama-u-dzepovima/235766/Neki-novi-bogoslovi

[Guest - . . .-]

Одличан текст и имам велику част да познајем готово све људе из Уређивачког одбора часописа "Логос" и да имамо фину сарадњу, надам се да ће бити још боља и чвршћа.

[marko_13]

Дивно је то што је господин Ћирилов без икакве "наруџбине" и самоинцијативно врло објективно представио наш часопис. Сигурно је да ће сарадња између ЖРУ и "Логос" бити и боља и чвршћа.

[Guest]

ladan

[Сава Савановић]

Plašim se da mladim članovima redakcije, držeći ruke u džepovima, mnogom hvalom ne naškodim kod konzervativnog krila naše crkve. Ipak se nadam da neću.

Не , и нећеш !

1000000001010

С обзиром на општепознату геј припадност госн. Ћирилова, похвале младим богословима типа "не догамтски" осврт, или похвале Ворхолу који је разградио лик за разлику од оног другог Андреја (Рубљова) , тешко да је ова нада оправдана.

Није просто у питању "нашкођавање" код конзервативног крила Цркве( данас у Цркви има мноштво различитих крила, може се рећи да је Црква окрилатила што се тога тиче ко серафими Божији) , него је позив богослова увек такав да морају бити савремени. Али то не подразумева кокетирање са геј лобијем госн. Ћирилове и немојте се заваравати да ћете овим текстом имати шансе за упознавање са неким младим богословчићем !

[nishizawa]

Plašim se da mladim članovima redakcije, držeći ruke u džepovima, mnogom hvalom ne naškodim kod konzervativnog krila naše crkve. Ipak se nadam da neću.

Не , и нећеш !

1000000001010

С обзиром на општепознату геј припадност госн. Ћирилова, похвале младим богословима типа "не догамтски" осврт, или похвале Ворхолу који је разградио лик за разлику од оног другог Андреја (Рубљова) , тешко да је ова нада оправдана.

Није просто у питању "нашкођавање" код конзервативног крила Цркве( данас у Цркви има мноштво различитих крила, може се рећи да је Црква окрилатила што се тога тиче ко серафими Божији) , него је позив богослова увек такав да морају бити савремени. Али то не подразумева кокетирање са геј лобијем госн. Ћирилове и немојте се заваравати да ћете овим текстом имати шансе за упознавање са неким младим богословчићем !

Е стварно смо невероватан народ...

Ако је неко од геј екипе био суздржан, онда је то Ћирилов. И не само да је био суздржан, него су га још по медијима сами педери и њихова екипа прозивали како је био исувише суздржан (сетите се Карлеуше у у Утиску недеље)...

Још човек нахвали православни часопис, а ми одмах мислимо да хоће да мува богословце...

А по питању богословчића склоних таквим стварима - можда боље да ћутим...

[Jefimija]

Plašim se da mladim članovima redakcije, držeći ruke u džepovima, mnogom hvalom ne naškodim kod konzervativnog krila naše crkve. Ipak se nadam da neću.

Не , и нећеш !

dada

С обзиром на општепознату геј припадност госн. Ћирилова, похвале младим богословима типа "не догамтски" осврт, или похвале Ворхолу који је разградио лик за разлику од оног другог Андреја (Рубљова) , тешко да је ова нада оправдана.

Није просто у питању "нашкођавање" код конзервативног крила Цркве( данас у Цркви има мноштво различитих крила, може се рећи да је Црква окрилатила што се тога тиче ко серафими Божији) , него је позив богослова увек такав да морају бити савремени. Али то не подразумева кокетирање са геј лобијем госн. Ћирилове и немојте се заваравати да ћете овим текстом имати шансе за упознавање са неким младим богословчићем !

cemu taj cinizam? covek je hteo samo da pohvali casopis!!! jesi li ti bas toliko siguran da je hteo da koketira sa nekim bogoslovcicem ili si preterano homofobican? mislim da nije u redu da ljude gledamo na taj nacin na koji si ti opisao...gos'n Cirilov je ipak ime i mislim da je jeko lepo sto je prepoznao kvalitet u casopisu o kom je pisao...

[Jefimija]

Plašim se da mladim članovima redakcije, držeći ruke u džepovima, mnogom hvalom ne naškodim kod konzervativnog krila naše crkve. Ipak se nadam da neću.

Не , и нећеш !

facenew22222222

С обзиром на општепознату геј припадност госн. Ћирилова, похвале младим богословима типа "не догамтски" осврт, или похвале Ворхолу који је разградио лик за разлику од оног другог Андреја (Рубљова) , тешко да је ова нада оправдана.

Није просто у питању "нашкођавање" код конзервативног крила Цркве( данас у Цркви има мноштво различитих крила, може се рећи да је Црква окрилатила што се тога тиче ко серафими Божији) , него је позив богослова увек такав да морају бити савремени. Али то не подразумева кокетирање са геј лобијем госн. Ћирилове и немојте се заваравати да ћете овим текстом имати шансе за упознавање са неким младим богословчићем !

Е стварно смо невероватан народ...

Ако је неко од геј екипе био суздржан, онда је то Ћирилов. И не само да је био суздржан, него су га још по медијима сами педери и њихова екипа прозивали како је био исувише суздржан (сетите се Карлеуше у у Утиску недеље)...

Још човек нахвали православни часопис, а ми одмах мислимо да хоће да мува богословце...

А по питању богословчића склоних таквим стварима - можда боље да ћутим...

dada facenew22222222

[marko_13]

Мислим људи попут госн. Саве сами себе стављају у позицију да буду игнорисани...