Хиндуизам вс. Православље

[rogi]

Igorica? e? rogi je nadimak od rogozub, nik koji koristim inache..

[зунзара]

Њах,шта'ш....личите....  bendoff

[Благовесник]

rogozub? Zar ti nisi vajni rebnitelj za cistotu pravoslavne vere  :bla:

[Sherlock H.]

rogozub? Zar ti nisi vajni rebnitelj za cistotu pravoslavne vere  bendoff

0304_smile4 0304_smile4 0304_smile4

[rogi]

bio hrishcjanin, vishe nisam.. pero, shta s' ti smejesh, vishe puta do sada sam pokazao koliko manje o hrishcjanstvu znash od mene..

[Милан Меденица :)]

bio hrishcjanin, vishe nisam.. pero, shta s' ti smejesh, vishe puta do sada sam pokazao koliko manje o hrishcjanstvu znash od mene..

не радујем се твом паду, ал на твом негативном примеру посрнућа из Истине у ревнитељство па до философског теизма могли би неки да се поуче куда води десна прелест.

колико год да смо грубих речи разменили, туга је брате што си у таквој прелести и срце ме боли што се тако мучиш ...  leteti prst ka gore :cheesy2:

[Sherlock H.]

bio hrishcjanin, vishe nisam.. pero, shta s' ti smejesh, vishe puta do sada sam pokazao koliko manje o hrishcjanstvu znash od mene..

Aha.Kako bese,svetitelji su nepogresivi?

[Благовесник]

puritanče ihtusovačko  1000000001010

[Јанко]

  Ето, да не остах до ових касних сати крај компа не бих знао које је исходиште пута ревновања...

Брате роги, што ме она твоја:

,,x) pa neradi se o nekakvim jogama i mistichnim meditacijama, nego najprostije kontrolisanje sopstvenog uma i sopstvenih misli. to je slobodna volja- ja koji imam kontrolu nad sobom."

подсећа на Хозеа Силву и чувени new age Силва метод (још се сећам умилног женског гласа са ,,алфа" звуком у позадини, како изговара:ово је контрола вашег ума-ваша контрола вашег ума!  0409_feel Цврц...)

  И тамо су сви верујући, и сви су ЧВРСТО УБЕЂЕНИ да су објективни и држе свој ум под контролом, тј да су максимално објективни...Сећам се к`о јуче да је било. Ал` кад нешто не иде, онда кажу инструктори:или ниси довољно добро (ОБЈЕКТИВНО) сагледао чињенице, или ВИША ИНТЕЛИГЕНЦИЈА пази на тебе и зна зашто није добро да се то оствари... моје питање је БИЛО (више није )-КОЈА ВИША ИНТЕЛИГЕНЦИЈА управља мојим животом?

  Брате мој, имаш велики проблем:верујеш у Бога, верујеш у објективност свог мишљења, а стално прескачеш најважније. А то је-да ако верујеш у Бога,мораш веровати и у постојање Сатане. А ни један ни други не стоје по страни, урамљени у рамове и окачени на зид да можеш да их ОБЈЕКТИВНО сагледаваш... тако да у старту заостајеш у објективности пар хиљада-милиона-милијарди година (да се не наљуте ни браћа еволуционисти ни они други  4chsmu1)

  И да, има нас пуно који смо прошли доста тога што приписујеш само себи, али се тиме не гордимо, напротив...није ни да се жалимо,јер само Господ (и помало ми) зна зашто смо то требали да искусимо и колико ће нам то бити на спасење... Али нам је жао кад видимо брата који иде ПОТПУНО СУПРОТНИМ ПУТЕМ,тј истим путем али у супротном смеру...и ми му говоримо-немој, били смо тамо,тамо нема ничег, ево Истине, само она је личност, а не безлична,не треба да је умом сазнаш него душом упознаш... Али знам и да је најгори савет НЕЖЕЉЕНИ САВЕТ 1000000001010, па те нећу ,,сјетовати", него ми остаје само 1 алтернатива: crosseo .Свако добро од Бога ти истински желим.

[rogi]

не радујем се твом паду, ал на твом негативном примеру посрнућа из Истине у ревнитељство па до философског теизма могли би неки да се поуче куда води десна прелест.

neznam chemu generalizacija..

колико год да смо грубих речи разменили, туга је брате што си у таквој прелести и срце ме боли што се тако мучиш ...

ja ne primecjujem da se muchim, meni opushtencija..

Aha.Kako bese,svetitelji su nepogresivi?

chak i da sam to ikad prichao, bolje to, nego da sam prichao da su dipl. teol. posle 19 veka nepogreshivi.

подсећа на Хозеа Силву и чувени new age Силва метод

nidje veze. ono shto ja radim je staro vishe od 2.500 godina, poznato kao samatha meditacija. od modernih 'izuma' slichni su jedino "Progressive muscle relaxation" i donekle "Autogenic training".

КОЈА ВИША ИНТЕЛИГЕНЦИЈА управља мојим животом?

nijedna. ili sam upravljash svojim zhivotom, ili ako si nezainteresovan prepustish upravljanje nagonima i zhivotinjskim instinktima.

Брате мој, имаш велики проблем:верујеш у Бога, верујеш у објективност свог мишљења, а стално прескачеш најважније. А то је-да ако верујеш у Бога,мораш веровати и у постојање Сатане.

kakva je ovo logika? zashto bih morao da verujem u postojanje satane?

и ми му говоримо-немој, били смо тамо,тамо нема ничег, ево Истине, само она је личност, а не безлична,не треба да је умом сазнаш него душом упознаш...

vasha tvrdnja da imate istinu je za mene potpuno iste tezhine kao i tvrdnje muslimana, jevreja, hindusa, sika, i tako dalje. a poshto rekoh da se trudim da budem objektivan (jer se istina jedino objektivnoshcju mozhe pronacji) moram da se odnosim prema toj vashoj tvrdnji kao i prema ostalim, jednako (ne)dokazivim tudjim tvrdnjama. a poshto nemogu sve da ih prihvatim, jedini logichan postupak je da ih sve odbacim, jer nijedna religija nemozhe objektivno da dokazhe da je "istinitije" njego sveto pismo od svih ostalih, i njihov osnivach blizhi bogu od svih ostalih.

[Sherlock H.]

chak i da sam to ikad prichao, bolje to, nego da sam prichao da su dipl. teol. posle 19 veka nepogreshivi.

A kad sam ja izjavio nešto tako?

[rogi]

A kad sam ja izjavio nešto tako?

isto tamo da sam ja izjavio da su sveti oci nepogreshivi. nikad ne pishem tako neprecizno. po pravoslavnom uchenju, sveti oci kao celina su izvor bozhijeg otkrivenja, i kao nepogreshivi, a nijedan pojedinachno nije savrshen, chak sam to stalno i isticao kao vrlo bitno za to kako odrediti dal je neshto pravoslavno ili ne.

a ozbiljno, ti kao da to prichash. to je ta shkola guru djakovca, koji je meni "objasnio", da nishta shto sveti oci kazhu nesmemo da prihvatimo dok ne prodje "pravoslavnu proveru". kada sam ga pitao ko tu proveru treba da radi, nije hteo/ smeo da odgovori, ali je ochigledno po njegovom pisanju da su to moderni teolozi, razni zizjulasi, afanasjevi i fundulisi, zajedno sa vladikama koji su "okej", tipa u spc irinej bulovic, ignjatije midic, atanasije jevticj, i slichni. a oni koji nisu "ikumenisti", i veruju u neke "nazadne" stvari iz dalekih vekova nisu okej.

[Sherlock H.]

A pretpostavljam da su nepogrešivi i po naučnim pitanjima?

Niko od nas ne tvrdi da su Zizjulas,Afanasjev,+Atanasije,nepogrešivi.Sam Zizjulas ističe da niko od teologa nije nepogrešiv,a isto to važi i za svetitelje.Što se tiče o.Aleksandra,poslao sam mu poruku sa onim tvojim tvrdnjama.Evo odgovora:

Па, лоше препричано... Рекао сам да Црква међу канонизованима има и неке који су били изван граница канонског Православља, као што је рецимо Исак Сирин, а није једини.

Што се тиче морала, он заиста може да се мења и мења се. Рецимо, обичај ношења мараме. Некада само проститутке нису носиле мараме, а данас је то  формално и дефакто Црква то прихвата као нормално.

Што се тиче вере, то нисам рекао да може да се мења вера, али јесте тачно да се мењају формулације вере, што мислим да не треба посебно доказивати.

[rogi]

Niko od nas ne tvrdi da su Zizjulas,Afanasjev,+Atanasije,nepogrešivi.

da, samo da su blizhe nepogreshivosti od svetih otaca. u sushtini se svodi na to.

Што се тиче морала, он заиста може да се мења и мења се. Рецимо, обичај ношења мараме. Некада само проститутке нису носиле мараме, а данас је то  формално и дефакто Црква то прихвата као нормално.

ovo nije tachno. mogu pojedinci u crkvi da smatraju da je noshenje marame nebitno, ali je pravoslavni stav oduvek da je marama obavezna za zhene dok se mole, i tako cje pravoslavni misliti do kraja sveta.

Што се тиче вере, то нисам рекао да може да се мења вера, али јесте тачно да се мењају формулације вере, што мислим да не треба посебно доказивати.

neznam na shta je mislio, simvol vere, npr. nesme da se menja, jer je zabranjeno kanonima.

[Sherlock H.]

Nigde nismo rekli ni da su bliže nepogrešivosti od Sv.Otaca.To je tvoj zaključak koji nigde ne piše.

Pravoslavni stav je nešto što je definisao Sabor.Baš me zanima da li je neki Sabor nošenje marame stavio  u istu ravan sa dogmatima.

Što se tiče Simvola vere,Crkva koja je donela taj kanon će odlučiti da li će da ga i dalje poštuje ili ne.Kada se tumače kanoni,neophodno je realno sagledati istorijske okolnosti koje su dovele do donošenja nekog kanona,a ne slepo se držati pravila.