Хиндуизам вс. Православље

[rogi]

Kazi samo jednu "cinjenicu" koja nedvosmisleno dovodi do zakljucka da postoji Bog?

postojanje razuma.

Јел ти примјећујеш да непрекидно говориш у аксиомима, без икакве потребе да ишта образложиш.

pitaj shta ti nije jasno, i obrazlozhicju ti.

"Просто ја сам у праву а сви други нису".

Заиста као да имаш тринаест година.

ne, nego ti kao da si ostao na mentalnom nivou od 13 godina, ili me jednostavno zaje*avash. shta ochekujesh, za svaku rechenicu koju napishem da onako usput stavim tu i jednu doktorsku disertaciju na tu temu, da bi ti bio zadovoljan. kao shto rekoh, ti slobodno pitaj shta te zanima oko bilo chega shto sam ja napisao, i pojasnicju ti.

Ја нисам рођен православан, него сам се под старе дане крстио.

i bash sluchajno si izabrao da se krstish u zajednici najzastupljenijoj na prostoru gde si se rodio i zhivish 0409_feel

Био сам све и всја у философском и религијском смислу, али сам Богу хвала стигао до циља.

netreba da budesh sve i svashta, vecj da istrazhish sve i svashta koliko mozhesh. a i neshto neznam koliko si bash pokrio procenata tog "svega i svachega", chak ni za koliki deo uopshte znash, npr. shta je to ubedilo da je pravoslavno hrishcjanstvo ispravno a ne shingon budizam.

[Aquilius Cratus]

postojanje razuma.

Nope. Evolucija + Okamova britva ne ostavljaju mesta za argument pro Boga.

[Guest Evgenik]

shta je to ubedilo da je pravoslavno hrishcjanstvo ispravno a ne shingon budizam.

Једноставно твоја гордост опет кипи.

Ти си са својих дванеаест година све стигао да темељно и до краја истражиш,

али је упитно да ли су то други могли, јер је ли, нико није бриљантан попут тебе. 0409_feel

Видиш, постоји велика разлика имеђу листања туристичког магазина и стварног путовања.

Ко разумије схватиће.

Жао ми је што ћу те разочарати.

Моје крштење у Православљу је искључиво резултат Божијег дјелања, односно конкретног откровења које сам доживио. Тешко је нама двојици разумјети се јер ја се нисам родио православан, а будизам ми је била прва, а не последња степеница

[rogi]

Nope. Evolucija + Okamova britva ne ostavljaju mesta za argument pro Boga.

makroevolucija je samo pretpostavka. opravdana, ali o5 samo pretpostavka.

a razum + slobodna volja = bog sigurno postoji

Ти си са својих дванеаест година све стигао да темељно и до краја истражиш,

али је упитно да ли су то други могли, јер је ли, нико није бриљантан попут тебе.

nema veze sa godinama, meni je trebalo ~4 godina da sve to istrazhim kolko-tolko, ako cjemo vecj o ozbiljnoj potrazi za istinom. a i nema veze sa briljantnoshcju, samo sa prostim trudom da se nadju podaci i da se razmishlja. skoro svako to mozhe.

Видиш, постоји велика разлика имеђу листања туристичког магазина и стварног путовања.

Ко разумије схватиће.

neslazhem se da je velika razlika. chak mislim da je vrlo minorna razlika.

Моје крштење у Православљу је искључиво резултат Божијег дјелања, односно конкретног откровења које сам доживио

milioni su dozhiveli otkrivenja koja su rezultirala da se iniciraju u razne zajednice od gaudija vaishnavizma, preko zoroastranizma (npr. u rusiji postoji gomila kovertita u tu veru), hasidskog judaizma i noahidizma, do indijanskog shamanizma. potpuno je neozbiljno da uzimam tvoje, svoje, ili bilo chije lichno "otkrivenje" kao imalo merodavno; chista suprotnost objektivnosti, a samim tim i iskrenoj potrazi za istinom.

Тешко је нама двојици разумјети се јер ја се нисам родио православан, а будизам ми је била прва, а не последња степеница

eto, kao neko ko je bio budista, zanima me, onako usput, da li si upoznat sa shingon teologijom i etikom, kukajevim zhivotom, i njihove dve sutre?

[Guest Evgenik]

razum + slobodna volja = bog sigurno postoji

Иста једначина важи и за демоне.

У сваком случају, разговор потпуно губи на сваком смислу будући да ти инсистираш на потпуном некритичком обожавању људског ума којег сматраш "објективним" апаратом иако чак и обичан свакодневни живот нам демонстрира колико је смијешан свако ко на прву тврди да је "објективан".

Управо зато и служи заједница у којој се провјерава и потврђује искуство.

Али џаба кад ти све радиш контра. Био си "фантастичан" православац и све си знао боље од свих, толико да си налегао на камен темељац сваке квалитетне прелести: гордост.

Основа сваког истинског познања јесте очишћење спознајног апарата,

а његова пунота: обожење, сједињење са Богом.

Ти си као лисица из басне одабрао другу варијанту.

[rogi]

Иста једначина важи и за демоне.

zapravo ne. vazhi samo za tvorca. a da li je taj tvorac ustvari neki demon/ demijurg, koji i sam ima svog tvorca, to je iskljucheno gorepomenutom okamovom britvom.

У сваком случају, разговор потпуно губи на сваком смислу будући да ти инсистираш на потпуном некритичком обожавању људског ума којег сматраш "објективним" апаратом иако чак и обичан свакодневни живот нам демонстрира колико је смијешан свако ко на прву тврди да је "објективан".

sve vreme obrcjesh namerno prichu. ja nigde negovorim da chovek treba da uzme svoj um kao apsolut. vecj da svoj um treba da usmerava ka objektivnosti koja je apolutna. dakle, pricham o objektivnosti po sebi, i istini po sebi, kao principima, a ne o tome da je moj ili bilo chiji um automatski objektivan.

Управо зато и служи заједница у којој се провјерава и потврђује искуство.

provera je neshto sasvim drugo od "potvrde sebe u drugom". kritichko razmishljanje + razgovor je jedina kombinacija za ikakvo dolazhenje do ispravnih stavova.

Али џаба кад ти све радиш контра. Био си "фантастичан" православац и све си знао боље од свих, толико да си налегао на камен темељац сваке квалитетне прелести: гордост.

(opravdana) gordost/ ponos je kruna vrlina, dakle, suprotno tome shto si rekao. kamen temeljac bilo kog napredavanja je opreznost, i u mishljenju i delovanju.

Основа сваког истинског познања јесте очишћење спознајног апарата

ochishcjenje od chega?

[Aquilius Cratus]

makroevolucija je samo pretpostavka. opravdana, ali o5 samo pretpostavka.

a razum + slobodna volja = bog sigurno postoji

Makroevolucija je jedino objasnjenje ako se drzimo objektivnosti. Ostalo otpada Okamovom britvom.

Slobodna volja? Slobodna volja se potvrdjuje samo subjektivno i to teskim setom napornih meditativno

kontemplativnih tenika radi preobrazaja sopstvenog individuuma. A to je daleko izvan objektivnog.

Objektivno mozemo govoriti samo o hocu-necu izboru koji se opet svodi na evolucionu neurobilogiju.

P. S Zbog toga Denet i Pinker tvrde da je slobod samo izluzija koju stvara nas mozak. Bas zato sto su

se zakovali u objektivni racionalizam.

[rogi]

Makroevolucija je jedino objasnjenje ako se drzimo objektivnosti. Ostalo otpada Okamovom britvom.

to je nauka, nemozhesh okamovom britvom da proglashavash pretpostavke netachnim samo zato shto su malo manje verovatne od makro-evolucije, koja je i sama pretpostavka.

Slobodna volja? Slobodno volja se potvrdjuje samo subjektivno i to teskim setom napornih meditativno

kontemplativnih tenika radi preobrazaja sopstvenog individuuma. A to je daleko izvan objektivnog.

te tehnike su objektivne. nishta nesprechava tebe, ili nekog drugog, da pochne da se bavi teravada samatha meditacijom i da se lepo nedvosmisleno uveri da poseduje slobodnu volju.

Objektivno mozemo govoriti samo o hocu-necu izboru koji se opet svodi na evolucionu neurobilogiju.

highly debateble.

Zbog toga Denet i Pinker tvrde da je slobod samo izluzija koju stvara nas mozak. Bas zato sto su

se zakovali u objektivni racionalizam.

bash suprotno  onda. onaj ko poriche slobodnu volju nemozh da bude racionalista. sem da bude formalni, nedosledni racionalista.

[Aquilius Cratus]

The principle is often summarized as "the simplest explanation is more likely the correct one". This summary can be misleading, however, since the principle is actually focused on shifting the burden of proof in discussions [3]. That is, the Razor is a principle that suggests we should tend towards simpler theories (see justifications section below) until we can trade some simplicity for increased explanatory power. Contrary to the popular summary, the simplest available theory is often a less accurate explanation (e.g. metaphysical Solipsism). Philosophers also add that the exact meaning of "simplest" can be nuanced in the first place[4].

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor

Makroevolucija nije nikakva pretpostavka nego za sada najbolje i najjednostavnije objasnjnje. A sve sto

pokusava da se doda kao objasnjenje a pritom ne poboljsava samo objasnjenje otpada Okamovom britvom.

- U momentu kad udjes u praktikovanje metafizckih tehnika napustio si objektivno!

- Kako je to racionalizam usko povezan sa slobodnom voljom?

[Александар Милојков]

Дакле то је нека "религија" која је прозивод нечијег размишљања у којој централно мјесто заузима идолатрија властите логике?

prvo, to je religija, bez navodnika. drugo ta religija je proizvnod sopstvenog razmishljanja, i sad- u zavisnosti od toga koliko se potrudish da kako treba razmislish o nekim stvarima imash ispravnija mishljenja. i trecje, ne postoji vlastita logika, postoji samo logika. logika/ racionalnost/ razumnost je neshto shto je objektivno i nemozhe da postoji moje i tvoje. jedino ljudi mogu da imaju manje ili vishe logichne/ racionalne/ razumne stavove i mishljenja.

Ух што би те Берђајев сада изгрдио због објективације... prstgore

[rogi]

Makroevolucija nije nikakva pretpostavka nego za sada najbolje i najjednostavnije objasnjnje.

to shto je makroevolucija najbolje objashnjenje za podatke koje imamo neznachi da mozhemo da tvrdimo da je sigurno tachna, vecj upravo to- da je samo mozhda tachno. neka druga teorija mozhe da bude za nijansu manje opravdana, ali niko nemozhe da zna da nije mozhda je ta tachna, a ne makroevolucija. makroevolucija nemozhe da se forsira kao znanje i chinjenica, kada u sushtini to nije.

U momentu kad udjes u praktikovanje metafizckih tehnika napustio si objektivno!

x) pa neradi se o nekakvim jogama i mistichnim meditacijama, nego najprostije kontrolisanje sopstvenog uma i sopstvenih misli. to je slobodna volja- ja koji imam kontrolu nad sobom.

Kako je to racionalizam usko povezan sa slobodnom voljom?

po sopstvenom delovanju. ako ti saznash da je neko da je neshto razumno (neko ponashanje, ili neki stav), imash slobodnu volju da to prihvatish ili odbacish. kao shto je npr. razumno recji da trougao u ravni nemozhe da ima vishe od jednog pravog ugla, ali poshto svi imaju slobodnu volju, pojavicje se neki lobachevski i recji da mozhe da ima dva.

[Милан Меденица :)]

еј роги, свађај се са Богом на другој теми или сам са собом реши тај проблем који имаш са Њим.

моде, админе, одсеците ово паметовање које нема везе са темом од поста #329 и опаске о Марковом оцу ...

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,6248.msg313969.html#msg313969

[Благовесник]

Јеси ли ти rogii са сајта verujem.org?

[rogi]

ne..

[зунзара]

Јеси ли ти rogii са сајта verujem.org?

                smej.gif  ...гро.мејуреВ ас ацирогИ итиб ећ ерП