Kako glase imena apostola na aramejskom-hebrejskom......

[Дидим]

Kaze Mario Alinei, lingvista sa univerziteta u Utrehtu, a sa njim jos dva -tri tuceta ostalih lingvista, geneticara i arheologa da je sada vec neosporno utvrdjeno da je genetski materijal na Balkanu najstariji u Evropi i da isplivavaju sada na povrsinu cinjenice koje su bile pogresno tumacene ranije sa ubedjenjem da su indoevropski jezici "uvezeni" u evropu, da nije moglo tako biti i da je u podunavskom delu Balkana, danasnja Srbija, kolevka svih indoevropskih jezika, to jest, protoslovenski je koren svih indoevropskih jezika i da je upravo juznoslovenski jezik izvor i zapadnoslovenskog i istocnoslovenskog.

 

То нема везе јер да ли је неки генетски материјал млађи или старији не игра никакву улогу. Тачно је, најстарији генетски материјал у Европи је на подручју Балкана и Подунавља, тј. у нама, Румунима, Бугарима, Мађарима, Албанцима и овим екс-Србима (Хрвати, Бошњаци итд.), али на светском нивоу најстарији генетски материјал је у Африци, а најархаичнији језик - језик Бушмана. У преводу, то значи да је Балкан европска "Африка", а да су Срби европски "Бушмани".

 

Протословенски ипак није корен свих осталих индоевропских језика, него је корен језик који је био још пре протословенског. А пошто је то језик којим нису говорили само преци Словена, већ и преци Германа и свих осталих, зато је одабран назив "индо-европски" - од Европе до Индије.

[Zayron]

I još samo dodam nekoliko viídea o Velikoj Moravi, o umjetnosti Velike Morave i više naučnih i crkvenih:

Velkomoravské gombíky

http://www.tajnedejiny.sgo.sk/?p=1161

http://www.masaryk.info/akce/495/

http://www.masaryk.info/akce/474/

https://youtu.be/DQ7lC5E4Rr4

https://youtu.be/ehkdHAeJIxY

https://youtu.be/jwybM5QiI5A

https://youtu.be/D2Gomvw4Jeg

https://youtu.be/-VWCHB_10kg

https://youtu.be/IzXIcCZMnoE

https://youtu.be/X-Gzck9gIV4

https://youtu.be/d8PwkooDApc

https://youtu.be/ft_KqM8N6wg

https://youtu.be/YnNU_z5M7oo

https://youtu.be/VQSVd1-cfo0

https://youtu.be/geMDxV6PoS8

https://youtu.be/EWznvFZJStQ

https://youtu.be/VzQY8iYQpEM

https://youtu.be/HlIjwjCBbvI

https://youtu.be/NShBmoSssoc

[Crveni Baron]

То нема везе јер да ли је неки генетски материјал млађи или старији не игра никакву улогу. Тачно је, најстарији генетски материјал у Европи је на подручју Балкана и Подунавља, тј. у нама, Румунима, Бугарима, Мађарима, Албанцима и овим екс-Србима (Хрвати, Бошњаци итд.), али на светском нивоу најстарији генетски материјал је у Африци, а најархаичнији језик - језик Бушмана. У преводу, то значи да је Балкан европска "Африка", а да су Срби европски "Бушмани".

 

Протословенски ипак није корен свих осталих индоевропских језика, него је корен језик који је био још пре протословенског. А пошто је то језик којим нису говорили само преци Словена, већ и преци Германа и свих осталих, зато је одабран назив "индо-европски" - од Европе до Индије.

 

 

 

Generska starist je vrlo bitna jer pokazuje ko potice odakle. da li sloveni poticu od germana ili germani poticu od slovena. pomocu DNK je moguce tacno utvrditi vreme odvajanja jedne grane od genetskog stabla. i po tome nase, balkansko, stablo je najstarije u evropi. Za svet me ne interesuje ni malo ko je odakle vec me interesuje odakle sam ja? da li se neki moj predak naselio na Balkan u 6. veku ili je docekao te naseljenike na Balkanu. e vidis to genetika potvrdjuje, da je pola srba bilo na Balkanu i pre 6. veka.

 

a sto se jezika tice isto kao sto ga mozes nazvato proto indo evropski mozes ga nazvati i proto slovenski, jer germanski je na primer  samo jos jedna varijanta tog protoslovenskog jezika. postojao je nekakav govor iz kog su se razvili zatim indoevropski jezici. A mozes ga nazivati kako hoces. Poenta je da je nastao na Balkanu na kome u pola srba boravi vec hiljadama godina. da li su se zvali tada Srbi ili ne mene uopste ne interesuje, interesuje me samo da je neki moj pra-pra-pra predak i svi njegovi potomci u kontinuitetu na Balkanu vec hiljadama godina i da se niko od njih nije naselio u 6. veku.

[Zayron]

Ok, kad se oženiš sa američkom mješankom po ocu indijankom a po majci kineskinjom koja istovremeno tu i tamo ima i nekakve afro i hispanske pretke u rodoslovu onda će vaša djeca i svi njihovi potomci biti svi odreda autohtoni srboamerički indijanokinezi sa sem tam nekakvim afrohispanskim korijenima i pretcima. To je teorija kalermljenja a nema nikakve veze sa genetikom. I stari Sloveni i stari Germani su se naravno mješali u nwekom omjeru praktično vrlo slabom sa domorodim stanovništvom koje su tamo zatekli ali u takvim omjerima 1:200 i većim, dakle zanemarljivim i o tom se prije može govoriti da su se oni nakalemili na Slovene i Germane iako su starosjedioci nego da su se Sloveni i Germani nakalemili na njih, važi to i za keltske Boje u Češkoj i IIire, Tračane i Sarmate na Balkanu. U stvarenosti je najviše stanovnika tih oíblasti bilo uveliko romanizovanih kaqsnoantičkih starosjedioca koji više nisu imali svoj izvorni identritet. O sebi su mislili i gajili (samo)svijest kao o gradjanima Rimskog Imperija ili kasnije Vizantije a ne kao o Keltima, Ilirima, Sarmatima ili Tračanima..Tako razmišljali nisu. A stopili se sa Slovenimna i Germanima.

[Zayron]

A stopili se sa Slovenimna i Germanima, bili njima praktično demografski progutani bez zbitku, bez ostatku, asimilovani. Medjutim genetika nam ne može pružiti informacije o tim omjerima za koje iíz istorisjikih izvora znamo da su bili takvi, izgubljeni domoroci par stotina ljudu tu u tom selu, par stotina njih tamo u onom selu kao posljednji Mohikanci sučeljeni s  morem, najezdom, invazijom, zaplavom germanskih i slovenskih pridošlica, jer svako ima samo dva roditelja a ne desetine hiljada istovremeno i s ta dva roditelja ograničeni pripadni broj, raspored, konfiguraciju i kvalitetu hromozoma i gena. Ako si imao konrtakt sa Eskimkom ili Aboridjinkom genetski će to biti raspoznatljivo i za hiljadu godina na svim tvojim pretcima, svejedno da li je do tog kontakta došlo samo jednom za hiljadu godina. U svakom tvom potomku će ostati genetska informacija o tome. Informativna vrijednost genetskih informacija dosta ograničena i potrebna ispravnog načina interpretacije u skladu s istoreijskim realijama, inače bismo samo na osnovu tog genofonda zaključit mogli da su se svi tvoji potomci neprestano kroz 1000 godina mješali sa Eskimama i Aboridjinama kad bosmo sudali samo po termiánalnim potomcima. Genetiika se ne smije tumačit izolovano od arheologije i istorije i ostalih poznatku jer inače dovodi do vrlo ošidnih, pogrešnih i besmiáslenih zaključaka.

[Zayron]

Edit:

To je teorija kalermljenja a nema nikakve veze sa realnom genetikom koja ima ambicije objasniti nešto iz te stvarnosti.

[Дидим]

Generska starist je vrlo bitna jer pokazuje ko potice odakle. da li sloveni poticu od germana ili germani poticu od slovena. pomocu DNK je moguce tacno utvrditi vreme odvajanja jedne grane od genetskog stabla. i po tome nase, balkansko, stablo je najstarije u evropi. Za svet me ne interesuje ni malo ko je odakle vec me interesuje odakle sam ja? da li se neki moj predak naselio na Balkan u 6. veku ili je docekao te naseljenike na Balkanu. e vidis to genetika potvrdjuje, da je pola srba bilo na Balkanu i pre 6. veka.

 

a sto se jezika tice isto kao sto ga mozes nazvato proto indo evropski mozes ga nazvati i proto slovenski, jer germanski je na primer  samo jos jedna varijanta tog protoslovenskog jezika. postojao je nekakav govor iz kog su se razvili zatim indoevropski jezici. A mozes ga nazivati kako hoces. Poenta je da je nastao na Balkanu na kome u pola srba boravi vec hiljadama godina. da li su se zvali tada Srbi ili ne mene uopste ne interesuje, interesuje me samo da je neki moj pra-pra-pra predak i svi njegovi potomci u kontinuitetu na Balkanu vec hiljadama godina i da se niko od njih nije naselio u 6. veku.

 

То са генима је и мене јако занимало, само је зезнуто јер нема шансе, дакле нема теоретске шансе да лоцираш своје генетско порекло пре 1000. година, већ само генетски маркер твог претка на 100. колену и уназад али само по мушкој линији. Проблем са том мушком линијом јер већ на нивоу својих родитеља, као мушкарац носиш генетски маркер свог оца, а он свог оца и тако уназад генерацијама до давне прошлости од пре 2000, 5000 или 20.000 година када су се ти генетски маркери раздвајали, па се зна да је један везан за нпр. Анадолију, други за Скандинавију итд. Проблем је у томе што се по том генетском маркеру ти 100% поклапаш са својим оцем, али си генетски комбинација 50% очевих и 50% мајчиних гена. Са својим дедом по мушкој линији имаш такође 100% поклапање генетског маркера, али у себи носиш само 25% његових гена и тако уназад да нпр. са својим пра-пра-пра...-дедом од пре 1000 година имаш 100% исти генетски маркер, али у себи носиш само 0,001% његових гена, а 99,999% гена свих оних других баба и деда по другим линијама.

 

На пример, ја могу бити 100% Србин и да ми је мушки предак био Немац у служби цара Душана. У том случају, мој ДНК би показао маркер карактеристичан за Германе и средњу Европу, а ја сам Србин. А исто тако је могуће да је неки Србин одавде пре 1000 година отишао у арапске земље и да сад тамо неки Арапин носи српски генетски маркер везан за Балкан.

 

А досељавања Словена на Балкан у 5, 6. и 7. веку је било, само је питање да ли су се тад доселили СВИ Словени. Ми смо, нпр., у биолошком смислу више потомци балканских староседелаца и за то не требају ни неке посебне ДНК анализе, довољно је да се види како изгледамо - као Илири и Трачани са грчких ваза: бели, високи, кошчати, углавном тамне косе, оштрих црта лица... динарски тип. Само је за те балканске староседеоце проблем да им се утврди идентитет, каквим су језицима говорили и којим народима су били сродни, али што се више иде у прошлост, само се наилази на нова мешања и нова досељавања. Упрошћено се каже "Илири", али Илири нису били један народ са једним језиком, тј. не зна се јер су можда били као данас када кажу "Балканци" - то могу бити Грци, Албанци, Срби, Бугари... међу којима су Срби и Бугари сродни и говоре сличним језиком, док су нпр. Албанци и Грци два сасвим различита народа. Словени кад су се мешали са "Илирима", нису им убијали мушкарце, а узимали жене, него је то било обострано мешање у ком су "Илири" једноставно усвојили словенски односно српски језик, па данас како коме западне, неко носи словенски ДНК маркер, неко илирски... А и Словена је било из две велике групе, било је оних са истока иза Карпата, док су Срби, као већ формирано словенско племе, дошли са подручја данашње Немачке, са Полабља. Глава да заболи човека док се то распетља, а профитирају једино они који зарађују на ДНК анализама по приватним захтевима, продајући људима причу да ће на тај начин сазнати своје порекло. Те анализе су корисне једино ако нпр. пронађеш неког човека који се презива исто као и ти, из истог је краја пореклом и слави исту славу, а не знате да ли сте из исте фамилије. И то, наравно, под условом да у прошлости нико није имао илегалног оца или да је неко био усвојен као сироче...

[Crveni Baron]

То са генима је и мене јако занимало, само је зезнуто јер нема шансе, дакле нема теоретске шансе да лоцираш своје генетско порекло пре 1000. година, већ само генетски маркер твог претка на 100. колену и уназад али само по мушкој линији. Проблем са том мушком линијом јер већ на нивоу својих родитеља, као мушкарац носиш генетски маркер свог оца, а он свог оца и тако уназад генерацијама до давне прошлости од пре 2000, 5000 или 20.000 година када су се ти генетски маркери раздвајали, па се зна да је један везан за нпр. Анадолију, други за Скандинавију итд. Проблем је у томе што се по том генетском маркеру ти 100% поклапаш са својим оцем, али си генетски комбинација 50% очевих и 50% мајчиних гена. Са својим дедом по мушкој линији имаш такође 100% поклапање генетског маркера, али у себи носиш само 25% његових гена и тако уназад да нпр. са својим пра-пра-пра...-дедом од пре 1000 година имаш 100% исти генетски маркер, али у себи носиш само 0,001% његових гена, а 99,999% гена свих оних других баба и деда по другим линијама.

 

 

 

nebitno je koliko genetskog materijala tog pra-par-pra dede nosim, bitno je da taj DNK je dokaz da sam ja NJEGOV potomak, i ako se utvrdi da je od svih danasnjih Srba 50% nas poreklo vodi od tog dede a utvrdjeno je da je taj predak ziveo na balkanu pre 10 000 godina, onda ja kao ni pola srba nismo nikako  mogli da se naselimo u 6. veku bez obzira na seobe kojih je bilo ...

 

i ako se utvrdi da je i deo danasnjih rusa na primer istog porekla a i njihov i nas spredak je sa balkana koji zakljucak mozes da izvedes? da smo se mi doselili na balkan ili da su se sloveni raselili sa balkana?

[Crveni Baron]

 

На пример, ја могу бити 100% Србин и да ми је мушки предак био Немац у служби цара Душана. У том случају, мој ДНК би показао маркер карактеристичан за Германе и средњу Европу, а ја сам Србин. А исто тако је могуће да је неки Србин одавде пре 1000 година отишао у арапске земље и да сад тамо неки Арапин носи српски генетски маркер везан за Балкан.

 

 I ovo o cemu govorim nema veze sa "Srbima". Ima veze samnom i sa jos 50% danasnjih Srba. To sto se neko izjasnjava kao Srbin moze da ne govori nista o njegovom poreklu. Ali DNK govori iskljucivo o njegovom poreklu. 

[Zayron]

 

 

Глава да заболи човека док се то распетља, а профитирају једино они који зарађују на ДНК анализама по приватним захтевима, продајући људима причу да ће на тај начин сазнати своје порекло. Те анализе су корисне једино ако нпр. пронађеш неког човека који се презива исто као и ти, из истог је краја пореклом и слави исту славу, а не знате да ли сте из исте фамилије. И то, наравно, под условом да у прошлости нико није имао илегалног оца или да је неко био усвојен као сироче...

 

Što je važnije, te zloupotrebe genetike u posljednjih 20-40 godina su motivisane ne samo ekonomskim interesima, obogaćivanjem uvjeravajući ljude da im prodajete neobično i životno važne informacije u tu svrhu dolično šarlatanski, nenaučno interpretovane već se otvara i široko polje političkih manipulacija od zbunjivanja pa do svjesnog obmanjivanja političke i/ili nacionalne, narodnosne i/ili populacijske ciljne skupine stranovištva sljedeći konkrtetan politički i državni cilj ili intreres a u te kampanje se s vremena na vrijeme uključuju čak i tajne službe pojedinih Slovenima ne baš mnogo naklonjenih država.

[Zayron]

Edit:

Ako si imao kontakt sa Eskimkom ili Aboridjinkom genetski će to biti raspoznatljivo i za hiljadu godina na svim tvojim potomcina  pretcima, svejedno da li je do tog kontakta došlo samo jednom, jedanput za tih svih cijelih hiljadu godina.

[Zayron]

А досељавања Словена на Балкан у 5, 6. и 7. веку је било, само је питање да ли су се тад доселили СВИ Словени. Ми смо, нпр., у биолошком смислу више потомци балканских староседелаца и за то не требају ни неке посебне ДНК анализе, довољно је да се види како изгледамо - као Илири и Трачани са грчких ваза: бели, високи, кошчати, углавном тамне косе, оштрих црта лица... динарски тип. Само је за те балканске староседеоце проблем да им се утврди идентитет, каквим су језицима говорили и којим народима су били сродни, али што се више иде у прошлост, само се наилази на нова мешања и нова досељавања. Упрошћено се каже "Илири", али Илири нису били један народ са једним језиком, тј. не зна се јер су можда били као данас када кажу "Балканци" - то могу бити Грци, Албанци, Срби, Бугари... међу којима су Срби и Бугари сродни и говоре сличним језиком, док су нпр. Албанци и Грци два сасвим различита народа. Словени кад су се мешали са "Илирима", нису им убијали мушкарце, а узимали жене, него је то било обострано мешање у ком су "Илири" једноставно усвојили словенски односно српски језик, па данас како коме западне, неко носи словенски ДНК маркер, неко илирски... А и Словена је било из две велике групе, било је оних са истока иза Карпата, док су Срби, као већ формирано словенско племе, дошли са подручја данашње Немачке, са Полабља. Глава да заболи човека док се то распетља, а профитирају једино они који зарађују на ДНК анализама по приватним захтевима, продајући људима причу да ће на тај начин сазнати своје порекло. Те анализе су корисне једино ако нпр. пронађеш неког човека који се презива исто као и ти, из истог је краја пореклом и слави исту славу, а не знате да ли сте из исте фамилије. И то, наравно, под условом да у прошлости нико није имао илегалног оца или да је неко био усвојен као сироче...

 

I to sam već objašnjavao negdje po ovim beskonačnim genetičeskim divanima koje smo nekad prije par godina tu vodili. U odnosu na Slovene (i Germane) su balkanski starosjedioci svi većinom nosioci dominantnih fenotpiskih osobina: crna kosa i oči contra slovenskim plavim očima i vlasama, duže kosti extremiteta dinarida contra kraćim slovenskim, orlovski nosovi contra slovenski prtavim, tupim nosićima itd. itd., ahahahaha. A već je stari Gregor Mendel kao jedno od svojih najjednostavnijih ali i najvažnijih prvih genetičeskih otkrća dokazao da je vrlo mala količina nositelja fenotipski dominantnih osobina sasvim dovoljna i sposobna potpuno preobličiti ili probraziti neuporedivo veću skupinu nositelja recesivnih fenotipskih osobina i učiniti je vremenom sebi sve sličniju dok cijela ta skupina ne postane skoro u potpunosti ovladana tim fenotipskim osobinama a recesivne kojih može biti na početku i 80-90% uzorka budu potisnute dominantnim do inverznih vrijednosti takko da ih oistane na kraju samo 10-20% a predominuju dominantni u inverznom omjeru sa 80-90% tj. cijela se populacvijska slika izvrne naopako s fotopozitiva na fotonegativ i što je najzanimljivije za to nije potreba čak ni toliko mnogo vremena, nekih pet šest generacija i par stotina godina dosljednog mješanja dominantnih s recesivnim bude sasvim dovoljno za takvu promjenu.

[Дидим]

E pa vidi ovo, Arii su bili bele puti, a bela put je posledica mutacije i gledaj slucaja upavo haplo tipa I, koji je jedini evropski tip i nastao na Balkanu pre nekih 15-20 000 godina ... A to je nekih 40-50% danasnih Srba i ostalih juznih slovena i od 15-25% medju ostalim slovenskim narodima. I sanskrit je indoevropski jezik i istog je porekla.

 

Пази, бели тип јесте настао мутацијом, али то није била јединствена мутација. На пример, и код Азијата се такође догодила мутација која је изазвала депигментацију коже, а код аустралијских Абориџина мутација која је изазвала депигментацију косе. Неки су чак ишли дотле да тврде да се заправо догодила мутација од беле ка црној, али мислим да је то одбачено.

 

Аријевци се погрешно изједначавају са свим Индоевропљанима, који су језичка а не етничка група. Заблуда европских расиста из 19. века је била изједначавање Аријеваца са нордијским антрополошким типом, Аријевци су највероватније физички изгледали као данашњи централноазијски народи (белачки, не азијатски), а њихови директни потомци су Персијанци (са Афганима и Таџицима) и Индуси (без Дравида), ми смо са њима само у рођачким везама.

 

А на крају крајева, сви људи су истог порекла и све се своди на заједничке претке од постанка људске расе, и по науци и по Библији.

[Дидим]

nebitno je koliko genetskog materijala tog pra-par-pra dede nosim, bitno je da taj DNK je dokaz da sam ja NJEGOV potomak, i ako se utvrdi da je od svih danasnjih Srba 50% nas poreklo vodi od tog dede a utvrdjeno je da je taj predak ziveo na balkanu pre 10 000 godina, onda ja kao ni pola srba nismo nikako  mogli da se naselimo u 6. veku bez obzira na seobe kojih je bilo ...

 

i ako se utvrdi da je i deo danasnjih rusa na primer istog porekla a i njihov i nas spredak je sa balkana koji zakljucak mozes da izvedes? da smo se mi doselili na balkan ili da su se sloveni raselili sa balkana?

 

Ти се и ниси доселио, ти не можеш бити "дошљак" на свом рођеном огњишту где си одрастао међу људима који су одатле, где говориш, мислиш и изгледаш као остали људи одатле, чак и да ти се деда доселио из неке друге европске државе, а камоли предак од пре 1000 година. Не смемо бркати наше претке са нама, јер је то прошлост од пре 1000 година. На пример, на нивоу од пре 30 година, ти имаш једног мушког претка (отац) и једног женског (мајка) које познајеш читав живот. На нивоу од пре 60 година, имаш 2 мушка и 2 женска претка (бабе и деде) које познајеш један мањи део живота, јер нажалост умру. А на нивоу од пре 90 година имаш 4 мушка и 4 женска претка (прабабе и прадеде) које већина нас никад није ни видела, а камоли упознала. На нивоу од пре 120 година имаш 8 мушких и 8 женских предака (чукунбабе и чукундеде) за које људи обично не знају ни како су се звали, можда знају само име чукундеде по мушкој линији, али имена осталих 7 чукундеда и не знају.

 

Пази, то је 16 предака на нивоу од пре 120 година. Пре 150 година су 32 претка. Пре 180 година, 64. На нивоу од пре 210 година, свако од нас има 128 предака... И колика је вероватноћа да од њих 128 у то време, неко од њих није био Грк, Цинцарин, Влах, Рус, православни Албанац... Да се њих 127 доселило, а онај 1 чију хаплогрупу носимо да је "староседелац", то не значи да се оних 127 није доселило. То имаш и на примеру Војводине - Срби у Војводини документовано живе још од 4. века, али међу данашњим конкретним Србима у Војводини скоро сви су пореклом од дошљака, јер је од 15. века па све до "Олује" у сваком веку била нека масовна сеоба Срба из других крајева у Војводину. Имамо континуитет Срба као народа на једном подручју од 4. века до 21. века, али ови данашњи Срби су потомци досељених Срба јер кад би свако извукао листу од 5.000 предака од пре 500 година, 4.900 би их било са подручја Старе Херцеговине и Старе Србије. То наравно не значи да су због тога данашњи Срби у Војводини "дошљаци"... ми нисмо наши преци. Мој је предак можда био дошљак у мом граду кад се доселио, али ја сам у мом граду староседелац јер имам породичну кућу и неколико генерација које су живеле, жениле се и умирале овде.

[Дидим]

Što je važnije, te zloupotrebe genetike u posljednjih 20-40 godina su motivisane ne samo ekonomskim interesima, obogaćivanjem uvjeravajući ljude da im prodajete neobično i životno važne informacije u tu svrhu dolično šarlatanski, nenaučno interpretovane već se otvara i široko polje političkih manipulacija od zbunjivanja pa do svjesnog obmanjivanja političke i/ili nacionalne, narodnosne i/ili populacijske ciljne skupine stranovištva sljedeći konkrtetan politički i državni cilj ili intreres a u te kampanje se s vremena na vrijeme uključuju čak i tajne službe pojedinih Slovenima ne baš mnogo naklonjenih država.

 

Тачно. И још то староседелаштво није никаква позитивна ствар, јер су у свакој сеоби кроз историју дошљаци господари, а староседеоци робови. Шта вреди Индијанцима што су староседеоци у Америци? Шта вреди Бретонцима што су староседеоци у Француској? Шта вреди Аину-народу у Јапану што су староседеоци, или Шкотима и Велшанима што су староседеоци у Британији? Бити староседелац, значи бити пасиван, све староседелачке цивилизације су се издегенерисале и пропале, обновили су их дошљаци и "варвари" и тако ће увек и бити. Мешање и динамика су оно што води човечанство напред, да је свако остао тамо где се родио, још бисмо скакутали са гране на грану.