Новац и ваш однос према њему

[Милан Меденица :)]

Govorim o milionima i milijardama na računu. greengrin

уствари, ти причаш о моћи, а не о парама? 

[Зорица екс Милева]

Ne bih to tako nazvala. Poznajem jednu osobu koja se odrekla većine stvari koje se kod drugih podrazumijevaju jer se plaši da potroši novac, npr. kupuje najgoru kozmetiku, ili se kupa toliko rijetko da svi plješću kad se to dogodi, uvijek dopušta drugima da ga čašćavaju, sam to izuzetno rijetko radi, uvijek kad poklanja nekome nešto gleda da to bude nešto poput drvene olovke, grebe se o druge a sam skuplja pare na računu. Kad ga pitam zašto to on kaže može mi zatrebati, a i volim da imam pare. Elem, pitam se čemu pare, ako ih uopšte ne trošiš?

[Grizzly Adams]

Тај никада неће имати милијарде и милионе.

[Зорица екс Милева]

Ma suma nije važna važna je patologija 

[florenntina]

Novcem se danas u velikoj meri kupuje sloboda i u tom smislu mislim da je dosta vazan. Inace, licno ga smatram "nuznim zlom" jer smo prisiljeni da se borima za njega bez obzira koliko nam je sustinski  vazan ili nevazan...

[Милан Меденица :)]

Ne bih to tako nazvala. Poznajem jednu osobu koja se odrekla većine stvari koje se kod drugih podrazumijevaju jer se plaši da potroši novac, npr. kupuje najgoru kozmetiku, ili se kupa toliko rijetko da svi plješću kad se to dogodi, uvijek dopušta drugima da ga čašćavaju, sam to izuzetno rijetko radi, uvijek kad poklanja nekome nešto gleda da to bude nešto poput drvene olovke, grebe se o druge a sam skuplja pare na računu. Kad ga pitam zašto to on kaže može mi zatrebati, a i volim da imam pare. Elem, pitam se čemu pare, ako ih uopšte ne trošiš?

лепо рече патологија.

скупљање пепела је генерално патологија 

[Зосима]

Профит је (у регуларним условима) у нај-најбољем случају 10%. Значи да је тај који има милионе и милијарде бар 10 пута толико дао другим људима кроз плате, обезбедио послове и слично.

А што их држи на рачуну - па његове су паре, може да их држи где хоће. Ако их држи на рачуну, онда их банка инвестира у друге послове који опет креирају радна места итд.

Стварно си постао капиталистички пропагатор,а можда си  и плаћен за то...

Од месечног профита милионера ,радницима иде ,па код најмилосрднијег газде,20%...

Поред тога,основни циљ му је смањење запослених,што мање трошкова,и закидање на порезима,кад год може  и не може...

Али ово је смешно,оставља паре банкама,да би ове отварале нова радна места,јел се шалиш... greengrin-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

И само да вам дам пример Телекома Србије,где од укупне зараде,радницима иде око 10% , што је испод европског просека других телеком фирми који је око 15%.

[Grizzly Adams]

Сигурно да сам плаћен да пропагирам капитализам и упропастим Србију... Који си ти манијак...

Од 1978 до 1998 профит у америчким корпорацијама кретао се од 6 - 13%, што никада није било вишеод  9% националног дохотка, а често испод 6%. ("Basic Economics" T.Sowell страна 77).

Друго, циљ привредника да је што ефикасније обавља своју делатност. Он покушава да смањи своје трошкове, на пример да компјутер направи једна особа за 5 сати уместо 10 особа за 40 сати. Да ИБМ није то радио, ти данас не би имао компјутер, већ би он и даље коштао десетине хиљада долара. Али ако погледаш шта се дешавало са бројем запослених у ИБМ-у, тај број није опадао, него је растао.

Треће, како функционише банкарски систем и где иду паре које неко уложи боље прво прочитај па да разговарамо. Ако мислиш да банке све улоге закључају у сеф и чувају, преварио си се грдно. Оне не чувају више од 10% укупног улога, већ све иде у инвестиције - које отварају нова радна места итд. Иначе одакле мислиш да ти банка плаћа камату на улог? Пада им с` неба?

Дај молим те информиши се мало, сваки пут на истој теми почнеш са небулозама.

[Crveni Baron]

Šta mislite o bogatašima koji imaju milijarde i milione na računu i opet jedino što žele jeste da ga umnože? O čemu se tu radi? Ja shvatam kada ljudi troše novac i kad ga zarađuju, ali šta je sa onom vrstom koja ga samo gomila da bi gomila bila veća? Ne shvatam poentu novca ako se ne troši nego se slaže na kamaru. 89898989898989

Takvih nema, niko nema "milijarde". Eventualno milijarde duga bankama, to da.

Miliona moze da ima ali samo ako ih "trosi" odnosno investira. U suprotnom nema ni miliona.

[Зосима]

Који си ти манијак...

Немој да ти манијак да по .....  

Ајд сад лепо погледај твој претходни пост(не овај),осмотри га добро, и реци,шта си њим хтео да кажеш?

Сав   новац који егзистира на тржишту у највећем делу иде запосленима,а оно што је у банкама,на отварању нових радних места???

И ти мени причаш о небулозама... confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Што се банкарског система тиче,посебно у УСА,знам да су најзадуженија земља на свету,само што нико не сме да им тражи паре,а ако желиш детаље,нисам компетентан,али могу се посаветовати са мојом пријатељицом,банкарским саветником једне стране  банке,да те изује из тих твојих шарених гастабајтерских гаћа и будалаштина (sweet dream)америчке  штампе...

[Grizzly Adams]

Посаветуј се са психијатром прво.

[w.a.mozart]

oladite ljudi... to su samo pare... američke većim delom 

[Crveni Baron]

...

Сав   новац који егзистира на тржишту у највећем делу иде запосленима,а оно што је у банкама,на отварању нових радних места???

...

Pa manje vise tako to funkcionise. Profiti su mali, 5-6-7 %. Osim na brdovitom balkanu gde na dinar idu dva. Inace se ne ulazi u posao...

[florenntina]

Max, razumem da nekome ko se ne bavi ekonomijom Zvonkov post moze izgledati neobican i nelogican, ali veruj mi, ako se bar i bazicno informises, videces da stvari stoje bas onako kako je napisao... Naime,  on nije iznio neki svoj licni stav (sa kojim se mozes sloziti ili ne) vec cinjenice koje su plod razvoja ekonomske misli od samog nastanka Ekonomije kao nauke, dakle od Adama Smita i njegovog "Bogatstva naroda" do danas...

[Зосима]

Amerika i Britanija su pre tridesetak godina kreirale i nametnule društveni model koji se, u stvari, krajnje pojednostavljeno rečeno, temeljio na kontroli bogatstva drugih. Tačnije, na pljački drugih država. Obično se taj model naziva globalizacijom. Taj model je prihvatila i Evropska unija ali ne za sebe, svoje članice, nego ga je nametala drugima, pre svega zemljama novim članicama i onima koji bi želeli da postanu deo tog evropskog kluba. Živelo se, dakle, od tudjeg rada a novac koji su ti drugi zaradjivali i štedeli bio je deponovan u američkim, britanskim i evropskim bankama. Od toga novca su živeli Amerikanci i Britanci. Taj model je sada doživeo potpuni kolaps i krizom su najviše pogodjeni oni koji su ga i kreirali.

Niko, zaista niko, ne zna koliki su gubici u Americi, u kolikoj je Amerika dubiozi. Ne zna jer i nema pouzdanih podataka. Procenjuje se da je američka dubioza najmanje 600 triliona (600 hiljada milijardi) dolara, ali to je samo procena. Neki stručnjaci sugerišu da bi taj minimum mogao da bude i čitavih 800 triliona dolara. Da bi „zakrpila“ najhitnije rupe američka vlada je krenula u štampanje para. Koliko – i to je tajna. Procenjuje se da je do sada odštampano oko 11 triliona dolara.  S druge strane, poznato je koliko novca su u Americi izgubile druge zemlje, koje su, po političkoj liniji, svoje depozite držale u američkim bankama. To je poznato tim zemljama ali je za javnost i dalje tajna. Postoje samo procene. Recimo da je Kina do sada izgubila skoro 5 triliona dolara, nešto približno tome i Nemačka i Britanija.

ceo tekst  http://www.srbijanet.rs/kolumne/28311-apsurdi-savremenog-sveta.html