Ikone: Crkva naspram Svetog Pisma

[Жаре]

Брат Карађорђе ће знати ко је од светих отаца Цркве рекао да ако би иједну књигу требало спалити то је Свето Писмо,јер је изазвало толико раздора.Наравно да на овај коментар не треба гледати буквално и спаљивати Света Писма,али је истина да су многе секте,које се таквим сматрају јер су отпале од истинитог учења и почеле заснивати нека нова,страна јединој истинитој и апостолској Цркви,постале то што јесу због погрешних тумачења.Секте коментарисати није празнословље,већ наша дужност и обавеза,јер смо дужни се потрудити да отпале вратимо а верне заштитимо.У супротном када би оставили и само одлучивали од Цркве,иста би се кроз дужи или краћи временски период и сама окренула на неки од погрешних праваца.Што се икона тиче,предање постоји али није потврђено,али у сваком случају то није ни важно.И Тројеручица,и Филермоса,и Чајничка икона се приписују св.апостолу Луки,а сада да ли их је он насликао то је јако дискутабилно,али опет непотребно.Да јесте не би се свака од те три иконе разликовала по лику.Нама је битно и важно да те иконе постоје и да чудотворе силом Божијом и да су и оне као и још многе друге иконе и мошти светих још један од доказа да је истинито јеванђеље Господа и Бога нашега Исуса Христа,и да својом чудотворном силом прослављају лик једнога Бога у Тројици и теше и охрабрују верне.

[andrej]

Да се вратимо мало ближе теми...

Дарков текст је одличан и погађа саму срж проблема. Све псеудохришћанске организације сектног карактера имају исти проблем, па је ово уједно универзалан одговор за све њих:

Канон свих 67 књига Светог Писма дефинитивно је потврђен так на Првом Васеленском Сабору, којим је, наравно, председавао свим протестантима "омражени" свети цар Константин. Дакле, немогуће је прихватити Свето Писмо по Sola Scriptura принципу, а не прихватити Сабор захваљујући коме је канон и потврђен. А ако се већ прихвати Први Сабор, по ком критеријуму одбацити било који наредни, укључујући и Седми (као и потоњи Цариградски Сабор из 843). Од појаве иконоборства (око 730 г.) до дефинитивне победе иконопоштовања (843 г.) дати су НЕОБОРИВИ аргументи у прилог одбране праксе иконопоштовања (и дистинкција у односу на иконолатрију и сујеверја која неки људи, на жалост, чак и данас практикују дајући тиме повод за саблазан незнабошцима).

[karadjordje]

Да, јесте.

Али, то Предање има јаке и дубоке корене.

bighugbighug

Не спорим да има коријене али не знам да ли се слажеш са мном да није потврђено.Ако мислиш да је потврђено да ли би могао дати референце?Неке записе из првог вијека?

Брате карађорђе, ако би све тражили да буде потврђено и научно доказано, шта ће нам онда уопште Предање ?

Онда пре личимо на протестанте него на православне хришћане.

Дај дух смо преко савремене теологије примили од њих.

Само сам желио да разграничим оно што се може доказати и оно што не можемо доказати.Неко ће прочитати да је Свети Лука први иконописац,можда јесте,и рећи ће то некоме ко је озбиљније истраживао хришћанску историју и овај ће да му се смије јер неће моћи да докаже.

[Дарко]

Ево једне лепе вести о иконама 

http://www.vesti-online.com/Scena/Kultura/62585/Pronadene-najstarije-ikone-apostola

[karadjordje]

Ништа није речено овим.Нажалост....

[Дарко]

Не разумем шта није речено? 

[karadjordje]

Имена научника,метод,старост икона....

[Дарко]

Чланак није ни постављен због тога, већ само да обзнани радосну вест да су пронађене древне иконе ап. Петра и Павла 

[karadjordje]

Хух,нажалост,док се не докаже да датирају из првих вјекова џаба 

[Дарко]

Пише у чланку да датирају из 4. века, е моји филозофи само тражите доказе 

[karadjordje]

Треба имати резерве 

[Дарко]

Како ти кажеш 

[Искушеник]

http://news.yahoo.com/s/ap/20100622/ap_on_re_eu/eu_vatican_archaeology