Kakav je stav Crkve po pitanju bavljenja glumom?

[kirios1]

Znam da je Nenad Jezdic pobozan glumac, Crkven; valjda i Ivan Bosiljcic, ima ih jos; mozda sama gluma, tj.neki njeni sadrzaji nisu primereni, ali ako su se ubice, bludnici (prep.Mojsije Murin, sv.Marija Egipcanka, itd, itd, itd) I raznorazni drugi gresnici mogli spasti, pa zasto bi samo glumcima to bilo uskraceno; znaci, mozda im je poziv hod po ivici primerenog ili i pad u ambis, ali covek, licnost moze biti u Carstvu Bozijem-verom, miloscu Bozijom I ljubavlju, kajanjem, ispovescu, pricescem, dobrim delima, sazaljivoscu I saosecajnoscu u odnosu prema bliznjima itd

[kirios1]

Pravoslavno pozoriste-inspirisano postojanjem npr.pravoslavne gimnazije u Hrvatskoj bese?i pravoslavne kao pozorisne putujuce trupe; pa da se ne bi skretalo u nepristojno (oblacenjem, govorom, ponasanjem...) igraju se npr.samo "hriscanski podobne predstave"

[cloudking]

Sad se gubite lagano... jel gluma greh ili pozoriste? Aj prvo to da se dogovorimo...

[Лидија Миленковић]

Мада знам да ће многи рећи да је ово маркетинг,  ја остављам велике шансе могућности да је прича истинита.

http://www.bitno.net/vijesti/talijanski-glumac-ta-mala-uloga-barabe-u-pasiji-promijenila-mi-je-zivot-zauvijek/

[Драшко]

Gluma je umetnost. Cista i neuprljana.

 

Glumac ne laze nikoga. GLumac koristi svoju kreativnu energiju da kreisra, osmisli i ozivi odredjen lik. Najbolji glumci su upravo zato i najbolji psiholozi jer od izbora mnostva karakternih osobina glumac polako sklapa odnosno kreira lik osobe koja ne postoji. Ta licnost koju glmac pravi je spoj onoga sto sam glmac nosi u sebi i puno drugih crta licnosti koje on na tu svoju sustinu nadogradjuje.

 

Dakle, gluma je najdalje moguce od lazi iako mnogima deluje suprotno Usudicu se da kazem da gluma ne samo da nije laz vec je jedna bolna istina, istina koju svi mogu da prepoznaju. A glumac,da bi tu istinu preneo kreativno, mora samog sebe tj. sustinu svoje licnosti da ogoli i prikaze javno. To je ono sto je najteze i ono sto najvise boli u glumi... Slabi ljudi ne mogu biti glumci (tj. dobri glumci)

 

Glumci koji jesu "veliki i poznati" to nikada nisu ni radili zbog slave. Postoje glumci koji se glumom bave zbog slave ali te ljude nikada necete videti jer to nisu dobri glumci i kao takvi nemaju nikakve sanse da se ikada proslave. Ali svakako cine veliku stetu profesiji jer ih ljudi kao suncokret uzimaju kao glavne predstavnike te umetnosti sto je pogresno i pomalo predrasudno. Ne postoji slavan glumac koji je los glumac i u to mozete biti sigrni. Cak i Holivudski lepotani za koje mozete pomisliti da "vataju na lepotu" zaravo su itekako glumcine koje uz to imaju i tu srecu da su prijatnog fizickog izgleda...

 

 

Reci da je gluma laz i pretvaranje je isto sto i reci da je slikarstvo laz  i pretvaranje. Jer ako tako mediokrotetski i povrsno posmatramo glumu ik azemo "glumac laze i obmanjuje i time se slzi samo da bi uvecao svoj ego" to isto mozemo reci i za slikara jer i on laze svojim bojama. On svojim bojama kaze da je pred nama reka, vaza, planina ili apstrakcija a zapravo je pred nama jedno najobicnije platno razapeto izmedju cetri letve...

најбољи одговор!

[Драшко]

Мада знам да ће многи рећи да је ово маркетинг,  ја остављам велике шансе могућности да је прича истинита.

http://www.bitno.net/vijesti/talijanski-glumac-ta-mala-uloga-barabe-u-pasiji-promijenila-mi-je-zivot-zauvijek/

много смо сви у фазону "јао ово је маркетинг, ти си наиван па верујеш овоме ономе"

и ја одтављам  могућност да је истинито и предивна је прича!

[Mironosica]

Gluma je umetnost. Cista i neuprljana.

 

Glumac ne laze nikoga. GLumac koristi svoju kreativnu energiju da kreisra, osmisli i ozivi odredjen lik. Najbolji glumci su upravo zato i najbolji psiholozi jer od izbora mnostva karakternih osobina glumac polako sklapa odnosno kreira lik osobe koja ne postoji. Ta licnost koju glmac pravi je spoj onoga sto sam glmac nosi u sebi i puno drugih crta licnosti koje on na tu svoju sustinu nadogradjuje.

 

Dakle, gluma je najdalje moguce od lazi iako mnogima deluje suprotno Usudicu se da kazem da gluma ne samo da nije laz vec je jedna bolna istina, istina koju svi mogu da prepoznaju. A glumac,da bi tu istinu preneo kreativno, mora samog sebe tj. sustinu svoje licnosti da ogoli i prikaze javno. To je ono sto je najteze i ono sto najvise boli u glumi... Slabi ljudi ne mogu biti glumci (tj. dobri glumci)

 

Glumci koji jesu "veliki i poznati" to nikada nisu ni radili zbog slave. Postoje glumci koji se glumom bave zbog slave ali te ljude nikada necete videti jer to nisu dobri glumci i kao takvi nemaju nikakve sanse da se ikada proslave. Ali svakako cine veliku stetu profesiji jer ih ljudi kao suncokret uzimaju kao glavne predstavnike te umetnosti sto je pogresno i pomalo predrasudno. Ne postoji slavan glumac koji je los glumac i u to mozete biti sigrni. Cak i Holivudski lepotani za koje mozete pomisliti da "vataju na lepotu" zaravo su itekako glumcine koje uz to imaju i tu srecu da su prijatnog fizickog izgleda...

 

 

Reci da je gluma laz i pretvaranje je isto sto i reci da je slikarstvo laz  i pretvaranje. Jer ako tako mediokrotetski i povrsno posmatramo glumu ik azemo "glumac laze i obmanjuje i time se slzi samo da bi uvecao svoj ego" to isto mozemo reci i za slikara jer i on laze svojim bojama. On svojim bojama kaze da je pred nama reka, vaza, planina ili apstrakcija a zapravo je pred nama jedno najobicnije platno razapeto izmedju cetri letve...

 

da ti nisi glumac možda ?

puno toga je u tekstu diskutabilno ....

naravno da glumci ne rade zbog slave rade zbog para ,jer to im je profesija !

kao što pekar mesi hleb ( da bi zaradio za svoj hleb ) , tako i glumac glumi da bi zaradio svoj hleb 

[Mironosica]

A glumac,da bi tu istinu preneo kreativno, mora samog sebe tj. sustinu svoje licnosti da ogoli i prikaze javno.

 

ne razumem ?

koju suštinu svoje ličnosti mora da ogoli ? 

[Mironosica]

Reci da je gluma laz i pretvaranje je isto sto i reci da je slikarstvo laz  i pretvaranje.

 

te dve umetnosti ne možeš da uporediš

nije isto slikarstvo i gluma  

[Mironosica]

@@cloudking,

 

i tako

da ne citiram svaku rečenicu , ne slažem se sa tvojim mišljenjem   

[cloudking]

da ti nisi glumac možda ?

puno toga je u tekstu diskutabilno ....

naravno da glumci ne rade zbog slave rade zbog para ,jer to im je profesija !

kao što pekar mesi hleb ( da bi zaradio za svoj hleb ) , tako i glumac glumi da bi zaradio svoj hleb 

 

Ovo je opsteprihvaceno ali vrlo pogresno misljenje. Losi pekari prave hleb za pare. Dobri pekari kreiraju svoj hleb. Posvecuju mu paznju, trude se da bude bolji. Eksperimentisu, dodaju, oduzimaju... Postoje stolari koji ti delju daske kako im ti kazes a postoje stolari koji ti daju svoje predloge i kreiraju sto zajedno sa tobom...

 

Vidis u svakoj profesiji postoji umetnost... a kako u stolarstvu imas umetnost tako i u glumi mozes da je nemas ali ta razlika se ne pravi parama.

 

Rad za pare je socijalna odrednica kojom razlikujemo profesionalce  i amatere, i to je sve....

 

ne razumem ?

koju suštinu svoje ličnosti mora da ogoli ? 

 

Ovo je pitanje na koje se odgovara cetiri godine tokom akademskih studija i mnogi ne uspeju ni tada da ga odgovore vec intuitivno kroz rad i iskustvo otkriju ono sto im je profesor govorio sve vreme... to je trenutak kada postaju umetnici- glumci...

 

te dve umetnosti ne možeš da uporediš

nije isto slikarstvo i gluma  

 

Ali zato ti nemas probem da poredis glumu i pekarstvo? ili imas izuzetno grozno misljenje o glumi ili nisi konzistentna sa svojim stavovima...

 

Sta je umetnost nego teznja coveka da se kreativno izrazi... metoda je nebitna, svaka umetnost je svet za sebe ali svaka dolazi sa "iste adrese"... zato medju njima zapravo i nema razlike...

 

@@cloudking,

 

i tako

da ne citiram svaku rečenicu , ne slažem se sa tvojim mišljenjem   

 

Kao ni ja sa tvojim i Suncokretovim!

Aferim!

 

 

PS. Glumac ne laze... glumac toliko istinito govori da to boli jednako kao i laz.